Шоковая терапия

"Локомотив" второй раз подряд проигрывает "Спартаку". На этот раз в Кубке России «Спартак» и «Локомотив» сыграли в третий раз в нынешнем сезоне. Вообще даже не «парные», «строенные» встречи стали отличительным знаком футбольной российской весны. «Спартак» с «Лучом», «Динамо» с «Сатурном», теперь вот «Спартак» с «Локомотивом»… «Спартак» с «Локомотивом» сыграли трижды, все три раза – если смотреть на игру не пытливым глазом исследователя, а по-весеннему праздно и немного восторженно – подарив нам зрелище. Все три отделения этого «концерта» завершались (первое – в относительной степени, а два других – в абсолютной) результатом в пользу «Спартака». Что заставляет испытывать известную неловкость при желании поблагодарить обе команды за доставленное удовольствие. Как-то немного жалко произносить слова «Локомотив», «результат» и «удовольствие» одно за другим. Порядок не имеет значения. Выброси одно (любое) – и появляется логика. Но теряется смысл.

Я достаточно долго думал в начале сезона, как в одно-два слова уложить то, что происходит в «Локомотиве». Парадоксальным образом помогло интервью спартаковского капитана Дмитрия Аленичева и реакция на это интервью вкупе с двумя подряд волевыми победами. Шоковая терапия – вот какие слова в голову пришли. Причем в равной степени (но с немного разным смыслом) применительно и к «Спартаку», и к «Локо».

Шоковая терапия для «Спартака» (в данном случае) - это адреналин. Почему-то большинство болельщиков считает, что футболисты после подобных «разбирательств» играют следующий матч за кого-то или для кого-то. Не знаю. Может быть, да. А может, и нет. Но в любом случае это повод призадуматься (для Старкова в том числе) и что-то переосмыслить. И в любом случае (для всех) это громадная адреналиновая инъекция. Обратили внимание, что в концовке каждого из двух подряд матчей «Спартак» выглядел свежее, менее подверженным усталости? Что, красно-белые «привезут» красно-зеленым круг перевеса в условной эстафете 11 по 400? Да ничуть не бывало. Вот в этом адреналине и суть… Тогда что – ставить подобные инъекции на поток? Ведь случайно или нет, но делать то, чего от него безуспешно добивались болельщики с самого начала сезона (то есть играть в два форварда), Старков начал именно после аленичевского интервью… Что, теперь надо выигрывать волево, сколько получится, а потом – еще одно интервью? Скажем, Егора Титова, да?

Опасная штука, однако… Можно ведь и подсесть на адреналинчик-то. К тому же все это слишком напоминает ситуацию в семье, где для того, чтобы муж перестал являться заполночь (зато начал бы дарить цветы), пришлось переколотить всю посуду в доме. Цель оправдывает средства? Пусть каждый отвечает сам. «Бьет – значит любит?» Сами разберутся. Пока же отметим, что игровые несуразицы «Спартака» от бдительного болельщицкого глаза все-таки не укрылись (моментов во втором кубковом поединке «Локомотив» числом имел побольше, хотя и ненамного). Зато нельзя не отметить, казалось, уже чуть не навсегда утерянную командой духовитость. Кураж, на который веками списывали любые спартаковские чудеса. И на который красно-белые наверняка спишут «руку Евсеева» - заставили, мол. Отчасти да. Заставили. Ситуаций, когда мяч валится за спину последнему защитнику, а туда летит Кавенаги (в три (!!!) форварда завершал игру Старков – поди отними у болельщиков уверенность в собственной к этому решению причастности!), у «Локо» в концовке не было. Так что отчасти заставили… Как ни крути – а шоковая терапия для «Спартака» результат пока дает. Сколько вынет нервов - станет ясно потом.

…Вадим Евсеев схватил мяч рукой при устраивающих «Локомотив» 1:1 за пять минут до конца встречи. Я все ожидал, что комментирующий эту игру на «Плюсе» Владимир Маслаченко вспомнит 66-й год, португальцев и Муртаза Хурцилаву… Вспомнил он лишь потом, через полчаса после игры, в частной беседе. А в репортаже все повторял: «Безумно жалко Евсеева, безумно…» Хотя, с другой стороны, и радовался, что «Спартак» выиграл: красно-белое сердце не спрячешь ведь… А мне не было жалко Евсеева.

Не потому, что я болел за тех или других. А потому, что нынешний «Локомотив» не надо жалеть. Как не надо и хаять. Ни игроков, ни весь клуб в целом. Причина произошедшего в концовке кубкового четвертьфинала – она ж в общем-то понятна. Измученный тем, что в обороне играется трудно, что почти каждый фланговый прострел (или навес) напоминает о том, что «ребята, у вас в центре обороны пожар», - этот самый центр обороны «Локо» в конце концов пожар тушить устает. Потому что не может делать это на автомате (как оборона ЦСКА или, к примеру, прошлогоднего «Локо»). И теряет концентрацию. Точечность. Тот же Евсеев не играл со «Спартаком» в воскресенье – почему? Да потому что еще неделей раньше, в матче с Нальчиком, вынужден был останавливать рукой летящий в пустые ворота мяч. И был удален.

Выражение «шоковая терапия» для «Локо» означает не совсем то же самое, что для «Спартака». Это не одномоментный впрыск адреналина. Это подход. Прошлогодняя команда была (вернее, становилась – в сравнительных с главными соперниками характеристиках) медленной. Помните, как в наши умы вообще проникло понятие «шоковая терапия», а, Егор Тимурыч? Так вот, как ни крути, а прошлогодний, постепенно останавливающийся локомотив (без кавычек) все равно заставлял вспоминать слово «застой». После которого – ну вы поняли, о чем речь…

Сильные игроки появились в «Локо», как продукты в красивых обертках на прилавках красивых универсамов… И (как и тогда) поклонникам думалось: «Вот теперь заживем!». А сразу не то что не получается, а получается даже как бы совсем наоборот. Травмы сразу восьми (!!!) футболистов, два мяча неправдоподобно красивых, пропущенных на первых минутах двух домашних игр, как нарочно наталкивали на мысль о тех порой даже будто бы нарочно подкладываемых историей трудностях, с которыми новое пробивает себе дорогу. Шок виден: ни одной победы ни в одном из матчей, зато шесть поражений в восьми играх. А насчет терапии – пока вопросы. Тем более что если завести речь о достижениях когдатошних политиков-реализаторов этой самой терапии (даже вот и не знаю – взять в кавычки или нет, спасибо, Анатолий Борисович!), то все равно у большинства населения поддержки не найдешь. Хотя это инерция просто. И к футболу отношения не имеет вроде бы.

Первые таймы «Локомотив» проводит в атаке, смотрясь при этом порой весьма интересно. Ближе к концу – вроде как скисает. Почему?

Мне кажется (личное мнение, можно спорить), что защитная линия «Локомотива» еще ни разу не появилась на поле в составе, который Муслин видит оптимальным: Гад и Спахич - по краям, Асатиани и то ли Иванович, то ли Пашинин - в центре. А когда появится, тоже ведь наигрывать придется. И это не просчет тренерский. Это - обстоятельства. Вот потому, зная, что разочек-другой (ха-ха!) все равно сзади "запожарит" (да еще и вратарская тема не сказать чтоб очень здоровая), «Локо» и стремится вести игру вдалеке от своих ворот. Что из этого получается - другой вопрос. Оттого и активность первотаймовая. Оттого и трата сил куда большая, чем у соперника. Оттого и видимость усталости во втором тайме. Особенно когда не стопроцентная готовность крайних беков вынуждает уводить на правый фланг обороны главного "отнимающего" команды – Кингстона.

И ведь, согласитесь, в атаке первый тайм и половину второго «Локомотив» смотрелся совсем неплохо. Набирает форму Сычев; видно, зачем пригласили О´Коннора; живчиком смотрится Билялетдинов… Но все равно – это попытки разглядеть завтрашний или даже послезавтрашний день. Сквозь таблицу. Которая, разумеется, накладывает отпечаток на то, что мы видим.

Собственно говоря, попытка как-то рассказать о матче сквозь призму «Локо» - это все равно больше разговор о работе над ошибками. Можно сплясать от «Спартака» и отметить, что длинными, как собственные шаги, темпами набирает форму Егор Титов. Что безоговорочно хорош Моцарт - лучший, пожалуй, опорник российского чемпионата на сегодня. Но это же не значит, что «Спартак» - это хорошо, а «Локомотив» - плохо, правда? У «Спартака» (правильная или нет) «линия партии» проводится в жизнь уже второй сезон. И все шоковые вещи - разового или двухразового применения. Для «Локомотива» принцип шоковой терапии только начинает работать. На самой трудной что для реализации, что для убеждения «народных масс» стадии. На нулевом цикле. Закладке фундамента. Потому - просто более показательно. Да ведь и не станет никто отрицать, что ошибок в среду и те и другие понаделали кучу.

Случайно или нет, но перед сезоном руководство «Локомотива» ни слова не сказало о борьбе за "золото". И за второе место тоже. Более того, после ответного матча со "Спартаком" Муслин даже обмолвился, что его в принципе и третья строчка устроит.

Изначально слоган был такой: «создание команды, играющей в зрелищный атакующий футбол». Попытки движения ведутся именно по этому вектору. Понятное дело: говорить пока можно лишь о протоколе о намерениях - не больше. А результат, он, во-первых, где-то у горизонта. А во-вторых, непонятно: будет ли он вообще.

Вопрос не в том, верить ли слепо в то, что у «Локо» (или «Динамо») все будет в порядке. Можно верить, можно не верить. Вопрос даже не только (а может, и не столько) в том, чтобы каждому было понятно количество и размер алмазов, которыми будет усеяно железнодорожное небо - когда?

Вопрос в том, что если уж речь зашла о шоковой терапии, то для результата (в плюс ли, в минус ли - любого) необходима прежде всего твердость реализации. Твердость руководства. Потому что РЕАЛИЗОВЫВАТЬ предстоит не нам. А ему.

Вот именно поэтому я и не хочу жалеть Вадима Евсеева. И «Локомотив» не хочу. По-человечески понимаю. А жалеть – нет. В проект «Локомотив-2006» трудности закладывались. Может, не такие, как случились. Но - подразумевались. Потому сейчас хочется пожелать стойкости любому из этой команды: Евсееву, Сычеву, Муслину, президенту Валерию Филатову (может быть, особенно двум последним). Пожелать - да. Пожалеть - нет. Потому что тот, кого жалеют, более уязвим. А держать лицо необходимо. «Боишься - не делай, делаешь - не бойся» - это вообще для жизни правило, а не только для делателей шоковой терапии. Болельщиками, к слову, «Локомотив» обзавелся в постперестроечные времена. Им про шоковую терапию ведомо. Вытерпят. Вытерпит ли команда? Не станет ли вот эта концовочная потеря концентрации чем-то вроде эпидемии? Не пойдет ли все по принципу: «Все пропало, шеф, гипс снимают, клиент уезжает»?

Рассуждать о том, какое место устроит в этом сезоне «Локомотив», на сегодня все равно что рассматривать - сидят ли птички на деревьях у линии горизонта… До горизонта надо дойти сперва.

К слову, следующий клиент «Локомотива» - сам ЦСКА. И наверняка найдется немало желающих сострить на тему «кто у кого будет клиентом». Ну и что?

Кубок России

Четвертьфинал

Ответные матчи

"Локомотив" (Москва) - "Спартак" (Москва) - 1:2 (1:1)

Голы: Билялетдинов, 10 (1:0), Пьянович, 14, Моцарт, 87 (с пенальти, 1:2)

"Спартак": Ковалевски, Иранек, Ковач, Штранцль, Родригес (Кавенаги, 77), Моцарт, Бояринцев (Быстров, 56), Титов, Калиниченко, Павлюченко (Павленко, 69), Пьянович.

"Локомотив": Поляков, Хад (Шакер, 74), Евсеев, Иванович, Гуренко, Кингстон, Лоськов, Билялетдинов, Самедов (Пашинин, 61), О´Коннор (Траоре, 83), Сычев.

Первый матч - 2:2

"Торпедо" (Москва) - "Зенит" (Санкт-Петербург) - 2:3 (0:3)

Голы: Кержаков, 24, 26 (с пенальти), Шкртэл, 45 (0:3), Будылин, 72, 76 (2:3)

Нереализованный пенальти:

Будылин, 43

"Торпедо": Бородин (Кабанов, 46), Яагер, Кормильцев, Зырянов, Панов, Данча, Будылин, Данишевский (Болихов, 46), Тумасян, Степанов, Луценко

"Зенит": Чонтофальски, Анюков, Мареш, Вьештица, Шкртэл, Шумуликоски, Крижанац (Денисов, 46), Горшков, Радимов, Пошкус, Кержаков

Удаление: Болихов, 89

Первый матч - 0:2

13.04.2006 / Юрий Розанов Материал опубликован в "Газете" №65 от 14.04.2006г.