Волшебное слово

Стало уже почти традицией, что заседания кабинета министров обходятся без его председателя. Михаила Фрадкова все увереннее замещает Дмитрий Медведев. Чем чаще и разнообразнее случается эта замена (отъем у премьера курирования нацпроектов, примерка его кресла), тем настойчивее возникает ощущение, что споры о будущем преемнике Владимира Путина отходят в прошлое. Ощущение, конечно, не доказательство, но вчера оно еще больше окрепло.

Дело не столько в том, что на заседании правительства опять председательствовал Медведев, сколько в том, с чего он это заседание начал. А начал он с заявления о борьбе с коррупцией: "Коррупция - это одна из наиболее серьезных проблем в нашем обществе". Скажете: ничего нового, тем более что правительство и должно было рассмотреть вопрос о предоставлении президенту на подпись международной Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию. Все так, но давайте смотреть шире.

Медведеву как кандидату в президенты не хватает этакой воинственности. Камуфляж и штурвал самолета уже отыграны, к тому же Медведеву они не пойдут. Зато ему в самый раз возглавить борьбу с коррупцией

Что есть в активе у Медведева как кандидата в президенты? Нацпроекты, которые в совокупности обещают улучшить жизнь хотя бы части тех, кто в этом улучшении остро нуждается; близость к Путину; бэкграунд правоведа. Достаточно? Да в общем вполне. Но кашу маслом не испортить, а Медведеву не хватает этакой воинственности. Не в том смысле, что ему надо возглавить антитеррористические операции (так строился избирательный имидж Путина, Медведеву камуфляж и штурвал самолета не пойдут). А вот возглавить борьбу с коррупцией ему в самый раз. Электоральные очки обеспечены. И не надо забывать: все "цветные" революции по большому счету происходили потому, что оппозиция перехватывала у власти лозунг борьбы с коррупцией (недостатка которой на территории бывшего СССР нигде не испытывается). Так что вчера Медведев произнес одно из волшебных слов кандидата в президенты.

Но раз уж зашла речь о воинственности как черте, которую российский избиратель хочет видеть в своем избраннике, сразу возникает образ кандидата в президенты номер 2 - Сергея Иванова. Любопытно, что на суживающемся, как шагреневая кожа, российском политическом пространстве, можно даже фантазировать о противостоянии относительно либерального Медведева и откровенно силового Иванова. Но я считаю, что Иванов проигрывает Медведеву вовсе не поэтому. Во-первых, всем памятна история, когда Иванов-младший безнаказанно задавил пенсионерку. Во-вторых, Иванов-старший занял наступательную позицию в деле об армейской преступности, это предпочтение защиты мундира, что для кандидата в президенты мелко. В-третьих, с Ивановым связывается отмена отсрочек от призыва в армию, что популярности точно не добавляет. В-четвертых, Иванову, в отличие от Медведева, просто не с руки разыгрывать карту борьбы с коррупцией.

Владимир Путин может считать иначе. Ему выгодно как можно дольше не делать свой выбор. Конкуренция все-таки великая вещь: кандидаты в будущие президенты будут демонстрировать все, на что способны, а это на пользу не только им, но, может быть, и делу, которым они занимаются.

Пока подготовка к президентским выборам разворачивается не как захватывающий триллер, а как скучноватый производственный роман. Потрясений, впрочем, никто и не ждет. А на этом фоне к заявке Медведева на роль модератора борьбы с коррупцией стоит отнестись внимательно.

06.04.2006 Материал опубликован в "Газете" №60 от 07.04.2006г.