Пистолет для Вашингтона

Верховный суд США рассматривает законность существующих в столице страны ограничений на легкое оружие Верховный суд США, похоже, готов подтвердить право американских граждан на владение оружием, что может привести к росту количества его собственников в стране. Девяти членам суда предстоит вынести решение о соответствии действующего в Вашингтоне запрета на легкое огнестрельное оружие конституции США, которая декларирует право человека на «хранение и ношение оружия». Исход дела зависит от того, как судьи истолкуют вторую поправку к конституции. Поправка гласит, что, «поскольку надлежащим образом организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно ограничиваться».

На протяжении долгого времени вторая поправка была предметом бурных обсуждений политиков и юристов. Одни утверждали, что она закрепляет право любого человека на ношение оружия, другие считали, что поправка касается только членов вооруженного ополчения.

Во вторник в верховном суде прошли полуторачасовые слушания, в результате которых может появиться толкование второй поправки - первое с момента ее принятия в 1791 году. Некоторые судьи сомневаются в том, что закрепленное в конституции право индивидуума на огнестрельное оружие как таковое согласуется с полным запретом на владение пистолетами. В частности, председатель верховного суда Джон Робертс отметил, что легкое оружие лучше всего подходит для защиты дома. «В запрете на владение пистолетами нет логики», - подчеркнул он.

В свою очередь, судья Стивен Брейер высказал мнение, что при оценке 32-летнего запрета на владение пистолетами, возможно, самого сурового закона об оружии в стране, нельзя не принимать во внимание проблему общественной безопасности в столице США. «Разумно ли разрешать ношение пистолетов в городе с очень высоким уровнем преступности?» - заявил Брейер.

В это время у здания суда в Вашингтоне шла демонстрация сторонников свободного владения оружием и противников их применения.

Решение верховного суда может иметь колоссальные последствия для законов о владении оружием, действующих в различных штатах. Даже если суд установит, что во второй поправке говорится о частном праве, ему придется вынести отдельное решение о возможности сохранения действующего в округе запрета, а также дать оценку другим законам, регулирующим продажу и использование оружия.

Единого мнения по этому вопросу нет даже в администрации президента США Джорджа Буша. В частности, позиция вице-президента Дика Чейни гораздо жестче, чем официальная позиция Белого дома, представленная в суде.

Поводом к рассмотрению этого вопроса в верховном суде стал иск охранника Дика Хеллера к властям Вашингтона, отказавшим ему в выдаче разрешения на хранение пистолета в доме для собственной защиты.

19.03.2008 / ТОМ ЛЕОНАРД / НЬЮ-ЙОРК Материал опубликован в "Газете" №50 от 20.03.2008г.