Газотерические опыты

Что общего между газом и нефтью? Да, и то, и другое - углеводороды. Да, цены на газ, по крайней мере в континентальной Европе, определяются, отталкиваясь от цен на нефть. Да, в российских нефти и газе крепнут позиции государства. А вот дальше начинаются различия.

Нефтяники - бюджетные атланты. Они самостоятельно наполняют стабилизационный фонд. К тому же они вместе с Минфином решают весьма непрозрачную задачу: цена отсечения барреля нефти марки Urals установлена в 27 долларов (все нефтяные госдоходы от цен выше указанного порога должны прямиком направляться не в бюджет, а в стабфонд), при том что бюджет-2006, например, рассчитан из 45 долларов за баррель.

Если когда-то для Америки хорошо было то, что было хорошо для General Motors, то теперь в России хорошо даже не то, что хорошо для абстрактного государства или его уже более конкретного бюджета, а хорошо прежде всего для "Газпрома"

По сравнению с нефтяниками газовики - бюджетные химеры. От стабилизационного фонда они с успехом дистанцируются, хотя эксперты не первый год предлагают впрячь в стабфонд и их. Однако даже свои сверхдоходы (от ценового скалолазания) "Газпрому" удается уберечь от повышенного налогообложения. Спор на эту тему развернулся на прошлом заседании правительства 7 июня. Тогда министры-экономисты Алексей Кудрин и Герман Греф выступили за налогообложение "незапланированных" доходов "Газпрома", которые в 2005 году оцениваются в 500 млрд. рублей. Греф прямо заявил, что бюджету эти деньги нужнее, чем "Газпрому", который "покупает все, что на рынке лежит". Атаку на "Газпром" тогда же наотмашь отбил первый вице-премьер и председатель совета директоров газовой монополии Дмитрий Медведев. Фактически он повторил тезис, не раз в той или иной форме озвучивавшийся президентом, суть которого: руки прочь от "Газпрома"!

Как показывают события вчерашнего Петербургского экономического форума, точка в споре еще не поставлена. Герман Греф, во всяком случае, остался при своем мнении: "Считаю, что идея (налогообложения сверхприбылей "Газпрома". - "Газета") должна быть детально изучена и имеет право на жизнь". Но от этого перспективы установления фискальной справедливости по отношению к "Газпрому" так, как ее видят Греф с Кудриным, мягко говоря, не становятся четче.

Картинка получается контрастной. Ни одна российская компания не может похвастаться такой массированной поддержкой государства и прежде всего его первых лиц, как "Газпром". Именно он готов стать главным бенифицарием председательства России в "большой восьмерке", если удастся увязать укрепление глобальной энергобезопасности с продвижением "Газпрома" в розничные сети европейских потребителей российского газа. И при этом "Газпром" не горит желанием увеличить свой вклад в бюджет.

Из чего следует простой и очевидный вывод: если когда-то для Америки хорошо было то, что было хорошо для General Motors, то теперь в России хорошо даже не то, что хорошо для абстрактного государства или его уже более конкретного бюджета, а хорошо прежде всего для "Газпрома".

Приоритеты Америки, правда, с тех пор умножились. Что ж, главное - начать. А там, глядишь, Россия сумеет переболеть газпромоцентризмом.

13.06.2006 Материал опубликован в "Газете" №100 от 14.06.2006г.