Веселое имя Сталин

Анекдот многоплановый, чем и хорош, с неожиданно добродушным финалом. Мол, кто не спрятался – Коба не виноват. Судьба. А если кого он расстрелять позабыл, тому почет и уважение. Подружился, значит, со слепым роком, поэтому выжил и заслужил похвалу генералиссимуса.

Должно быть, среди тех десятков тысяч наших сограждан, кто в рамках проекта «Имя Россия. Исторический выбор – 2008» назвал Иосифа Виссарионовича величайшим героем отечественной истории, немало юмористов. Проголосовавших за Сталина так, как иные голосуют за Жириновского. По приколу. А пусть лицом России станет этот чудесный грузин с трубкой, и пусть умники, учинившие конкурс, повертятся ужом на сковородке. Пусть объяснят народу, почему народ выбрал отца народов.

Кстати, организаторы проекта – телеканал «Россия», Институт российской истории РАН и фонд «Общественное мнение» – уже выказывают некоторые признаки тревоги. Объясняют, что сталинисты нередко голосуют с одного IP, демонстрируя невиданную сплоченность. Выражается надежда, что через полгода, когда будут объявлены итоги, ситуация изменится.

Но все-таки скандал. Как-то нехорошо получилось. И не только со Сталиным. Бронза пока у Ленина, на четвертом месте – Николай II, на шестом – Иван Грозный, прозванный, как все знают, за свои зверства Васильевичем. Поэты Высоцкий (второе место), Есенин (пятое) и Пушкин (девятое) в этой компании смотрятся сиротливо.

И чем дольше вглядываешься в рейтинги, обновляя интернет-страницу, на которой товарищ Сталин все прочнее утверждается в своем лидерстве, тем интереснее. В самом деле, любопытно наблюдать, как внуки и правнуки посмертно реабилитированных и палачей, а также тех, которые «ничего не знали», голосуют за Сталина. К тому же прикольщиками дело ведь не ограничивается. Среди тех, кто выбирает вождя, наверняка есть и другие. Кто и сегодня поставил бы крестик в избирательном бюллетене, если бы отец родной встал из гроба и зарегистрировался в ЦИКе.

Объяснять это можно по-разному. Историческим беспамятством, если прибегнуть к запальчивой либеральной риторике. Последовательной пропагандой на тех самых гостелеканалах, один из которых является организатором проекта, где славится перманентное вставание с колен и твердая власть. Опять же новейшими телефильмами, в которых усатый старик с трубкой выглядит вполне пристойным руководителем государства, позже развалившегося в результате заговора и геополитической катастрофы. Новейшими учебниками, где юношеству рассказывается про эффективного менеджера Джугашвили.

Впрочем, преувеличивать успехи телевидения на современном этапе я бы не стал. Все-таки живем в ХХI веке: один клик «мышкой» – и вот тебе «ГУЛАГ», и Шаламов, и Гроссман, и карты лагерей, и цифры погибших. Так что особенность момента заключается в том, что многие наши соотечественники Сталина выбирают осознанно. Имея ясное представление о том, что это был за человек и в чем заключалась эксклюзивная методика его правления.

Ну как, если бы немцы, выбирая себе гения всех времен, весело проголосовали бы за Гитлера. В Германии это невозможно, и не только потому, что пропаганда нацизма приравнена к уголовному преступлению. Гитлер в роли героя там невозможен, поскольку для большинства немцев это имя соединяется с национальным позором и чувством стыда. Атмосфера в стране такова, что непопулярны и анекдоты про фюрера, а недавно прошедшая широким экраном кинокомедия про неврастеника Шикльгрубера вызвала в обществе чувство неловкости.

У нас другая атмосфера. Столь своеобразная, что человек, последовательно уничтожавший народы, населявшие СССР, прежде всего русский, славится отдельными, довольно многочисленными представителями этих народов. Славится по-всякому – от благодушных анекдотов до голосований, одно из которых с таким шумом проходит сейчас в сети. «Маладцы!» – хвалит нас товарищ Сталин, и эту похвалу следует признать заслуженной.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции GZT.RU