Доменные имена остались на заборе

Депутаты защитили интеллектуальную собственность Вчера Госдума приняла во втором чтении проект четвертой части Гражданского кодекса (ГК), которая полностью посвящена защите прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Напомним, что законопроект был подготовлен президентской администрацией и внесен в Думу в июле 2006 года. Суть: все действующие ныне специальные законы в сфере интеллектуальной собственности, такие как закон «Об авторском праве и смежных правах», «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и другие, отменяются и заменяются кодексом.

Споры о том, нужен или нет России "интеллектуальный" кодекс как таковой, не утихают до сих пор. Как и споры о содержании этого документа. Заметим, что число поправок, представленных ко второму чтению законопроекта, перевалило за тысячу.

Больше всего нареканий специалистов вызвала глава проекта четвертой части ГК, определяющая правила защиты доменных имен в сети интернет. В частности, в ней речь шла о признании объектом авторских прав (со всеми вытекающими отсюда последствиями) доменных имен в Рунете.

О том, что доменным именам вообще не место в ГК, заявляли многие эксперты. Специалисты говорили о том, что практики подобного контроля за доменными именами не существует нигде в мире. Законодательное же регулирование Рунета приведет, по мнению экспертов, либо к бесконечным спорам и конфликтам, либо к массовому переходу владельцев доменов в другие зоны обслуживания, чего закон не запрещает.

Депутаты с этими доводами в итоге согласились. По словам председателя думского комитета по гражданскому, уголовному арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова, ко второму чтению из четвертой части Гражданского кодекса была исключена глава, посвященная законодательному регулированию доменных имен. В итоге других серьезных поправок депутаты в президентский законопроект внести так и не рискнули.

Напомним: принятый вчера документ определяет перечень видов интеллектуальной деятельности, подлежащих правовой охране. К ним, в частности, относятся произведения науки, литературы и искусства, секреты производства, изобретения, промышленные образцы и полезные модели, селекционные достижения, фирменное наименование, программы для ЭВМ, содержание баз данных.

Сохранились в кодексе и репрессивные меры в отношении «пиратов». Так, за грубое нарушение исключительных авторских прав у нарушителя будет конфисковываться оборудование, устройства и материалы. Депутаты лишь уточнили ко второму чтению, что конфискованные "оборудование, устройства и материалы" будут уничтожаться "за счет нарушителя". Кроме того, если "изготовление, распространение, иное использование, а также импорт или хранение материальных носителей приводят к нарушению исключительного права, то такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению".

Впрочем, у некоторых парламентариев президентский законопроект все-таки вызвал сомнения. Первый зампредседателя комитета Госдумы по образованию и науке Олег Смолин заявил, что считает "верхом паразитизма" введение института публикаторов. "Вот представьте, что кто-то из вас пошел в архив и нашел там неизданное произведение Пушкина. Как только вы его издали, вы приобретаете как публикатор все права на доходы от использования этого произведения. Ни Пушкин, ни его наследники, а именно вы как публикатор", - возмущался депутат. По его словам, в России существует масса архивных материалов, которые до сих пор не рассекречены, а значит, тот, кто будет их рассекречивать, и станет "новым интеллектуальным миллиардером".

Принятый во втором чтении законопроект по-прежнему вызывает опасения и у экспертов. По словам председателя совета директоров концерна «Союз» Александра Менна, до сих пор не определено ведомство, которое будет отвечать за подготовку необходимых подзаконных актов. "Существует опасность, что в результате в отношении интеллектуальной собственности мы попадем в информационный вакуум", - пояснил он. В результате, по мнению Александра Менна, старые законы действовать перестанут, а новый так и не начнет.

08.11.2006 / МАРИНА СОКОЛОВСКАЯ Материал опубликован в "Газете" №205 от 09.11.2006г.