Поэзия доноса

"Газета", Специальный корреспондент
Об авторе

Обнародовать видео или "прослушку" публичной личности стало частью специальности, которая называется журналистикой. До недавнего времени я не припоминаю, чтобы кто-то из журналистов открывал дискуссию об этической стороне этого дела.

12 лет назад в США я имела несчастье наблюдать, как разворачивалась публичная кампания шельмования президента этой страны Билла Клинтона. От темы, "вдыхал" он или "не вдыхал" дым марихуаны в бытность студентом, его политические противники быстро перешли к темам куда более чувствительным. А именно, что, когда и как проделывал президент с разными женщинами.

Поскольку записывать видео президента никто не решался в то время, то разбирательство, в том числе и сенатское, шло с помощью слов.

Поистине лучше бы они показали видео. Слова гораздо круче, чем любая картинка. Седые мужи, отцы семейства, задавали абсолютно непристойные вопросы Клинтону, а тот, покрываясь испариной и краснея, отвечал.

Ничего более аморального, чем описание этих политических баталий, сведенных к допросу о технической степени распутства первого лица, лично я не встречала. Ведь в обсуждение была вовлечена вся страна, старики и дети, беременные и инвалиды, школьники и студенты, так как все телеканалы с утра и до вечера транслировали непристойщину под видом новостей. Этими новостями открывались все передачи, об этом вещали политические комментаторы, ведущие ток-шоу и политики, на эту тему шутили комики и острили записные шутники.

Тем временем без всякой публичности вовсю шла подготовка к бомбардировкам Югославии, которые буквально стерли через три месяца эту страну с карты мира. Удар по фармацевтическому заводу в Судане, разрушивший производство дешевых лекарств для всей Африки, просто прошел незамеченным. А публикации расследования, что удар был ошибкой, так как никакого оружия там не производили, были приурочены к самому скандальному моменту слушаний.

Америке было не до того зла, которое ее ВВС несли миру. Первые полосы газет и журналов публиковали фото президента с каплями испарины.

Напомню, что пафос обвинения сводился ко вполне нормальному вопросу, лгал ли президент под присягой. А дальше шло обсуждение, о чем именно он лгал — вот этими гнусностями, сказанными обиняком, от чего они становились еще более гнусными, заполняли эфир и мозги американцев, в основной своей массе достаточно высоко моральных граждан, верных Богу и семейным ценностям.

Волны этой умопомрачительной грязи избежали только амиши, староверы и особо "крутые" общины, которые

живут не только без телевизоров, но и без электричества.

Многие мои тогдашние собеседники, как среди республиканцев, так и демократов, высказывали мнение, что это лишь дымовая завеса. Что республиканцы так пытаются вернуть себе политические позиции. Что Моника Левински была пешкой в большой игре. Что так политики камуфлируют решения своих реальных задач.

Однако благодаря той кампании порнография и вмешательство в личную жизнь стало легальным методом политической борьбы. Мало кто из политиков и журналистов посмел протестовать против самого принципа. Тех, кто протестовал, не поддержали.

В мире, где мы живем, не надо другому делать то, что ты не желаешь себе. Пророки не избавили от этого не только владык, но и журналистов.

Мы, журналисты, ничего не сделали, чтобы подобные методы стали невозможными.

Оскорбляя других, полагаем, что уж мы-то защищены своей профессией. Ведь это мы —обвинители, поставленные на пьедестал своей профессией.

Мне жаль тех, чья жизнь выставлена на публичное шельмование. Но мне непонятно, почему те, кого так оскорбили влезанием в их частную жизнь, тут же с готовностью влезают в частную жизнь других. А именно — публикуют фотографии и имена девушек, которые, между прочим, не защищены ни властными полномочиями, ни журналистским статусом. И уж вдвойне вызывает недоумение, почему публичный донос на девушек, произведенный в рамках интернета, публикует известная газета, гордящаяся своей репутацией и жестко раздающая оценки. [Н.К.]

Статья опубликована в издании "Газета", №53 от 29 марта 2010

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции GZT.RU