Идолище поганое

Еще немного, и пора будет начинать статьи, как когда-то: "В документах последнего съезда...", меняя только числительные и, конечно, название самой партии. Между тем и сейчас только что закончившийся VII съезд "Единой России" стоит того, чтобы обратить на него пристальное внимание. Точнее, не столько на весь съезд, сколько на выступление на нем Юрия Лужкова.

Его доклад назывался очень по-сурковски: "Российская цивилизация. Условия суверенного развития". Построение этой цивилизации (не захочешь, а от параллели с очередным построением коммунизма не избавиться) должно возродить интеллектуальный и научный потенциал. Для чего, естественно, необходимы мощные капиталовложения в социальную сферу. Откуда деньги? У Лужкова ответ готов. Причем, по-моему, именно ради него он и затеял сагу о "суверенном развитии российской цивилизации".

Ответ Лужкова - раскассирование стабфонда. Для чего нужно ослабить его защитников. И Лужков обличает "рецидивы монетаризма", "накопительство и скупердяйство". Он обвиняет правительство в том, что оно "превратило стабфонд в языческое божество", "они готовы принести ему в жертву даже будущее России, будущее ее промышленности и технологий".

Инфляция для экономики все равно что коррупция для государства - и та и другая извращают любые начинания, буквально пожирая и переваривая их по-своему.

Как всегда, все упирается в диалектику цели и средств. Цель Лужкова красива - "сверхдержава будущего" (звучит, кстати, куда масштабнее, чем президентская "энергетическая сверхдержава"). Средства - отказ от стерилизации нефтедолларов и, если потребуется, смена правительства. Вопрос один: достижима ли при этих средствах цель?

Стабфонд сам по себе не цель и тем более не символ веры правительства. Стерилизация денег - это вынужденный ответ на массированный приток нефтедолларов. Причем с успехом апробированный не только в Норвегии, но и в Казахстане. Практически в тот же день, когда в Екатеринбурге Юрий Лужков ниспровергал правительство, Алексей Кудрин выступал в Москве в Академии бюджета и казначейства при Минфине. Там он признался: "Мы не достигаем контроля над денежной базой" (фактически она прирастет по итогам года на 34,6%, в то время как планировался прирост на 19%). Другими словами, если в этих условиях тратить стабфонд внутри России, то о замедлении инфляции можно забыть - и надолго.

Кто-то обязательно патетически спросит: что дороже - построение "сверхдержавы будущего" или какие-то проценты инфляции? И попадет пальцем в небо. Я уже говорил, но все равно повторю: инфляция для экономики все равно что коррупция для государства - и та и другая извращают любые начинания, буквально пожирая и переваривая их по-своему.

Лужков не может этого не знать. Как и того, что стабфонд, по сути, - единственное действенное орудие российской власти против инфляции. Если сложить его у стен московской мэрии и резко раздуть госрасходы, то, при том что государство уже сейчас владеет свыше 30% общего капитала всех российских предприятий, в борьбе с инфляцией остается только одно - административное регулирование. А это как раз и будет разворотом в "российскую цивилизацию", вот только с надеждами на построение "сверхдержавы будущего" придется распрощаться.

03.12.2006 Материал опубликован в "Газете" №222 от 04.12.2006г.