Истребители советского наследства

Станислав Белковский любит и умеет эпатировать публику. Его тексты вызывают бурные споры, а порою и скандалы. Белковский хорошо знает политическую кухню: политтехнологом он работал с российскими и украинскими политиками. С 2004 года возглавляет Институт национальной стратегии. Был главредом Агентства политических новостей, написал несколько книг об известных политиках. Об авторе

Приходится читать много всякой ерунды: работа такая. Ну, скажем мягче, всякой всячины. Вон тут намедни в одном театральном блоге прочел буквально следующее:

«Публичные разборки в творческих коллективах — это тяжкое наследие совка. Миф о славном прошлом советского репертуарного театра, о его культурных традициях, о высоких образцах большого и чистого искусства — это очередная историческая фальсификация».

Я хотя душой практически молод, но всеми остальными частями организма уже, увы, достаточно стар. Не superstar, а в хорошем смысле. Поэтому советский репертуарный театр немного застал. Видел лучшие спектакли Товстоногова, Эфроса, Любимова, еще кое-кого. Скажу со всей уверенностью: ничего подобного за 18 постсоветских лет у нас не появилось. И новых режиссерских имен тоже нет. Многообещавшие антрепризы и грезы о русском Бродвее как-то себя не оправдали. В общем, если на чем и держится наш сегодняшний театр, если он вовсе не исчез, то на тяжком наследии совка. Традиции и школе. Именах и отчествах, запахе и пыли. Сплошных результатах фальсификации.

А в конце минувшего лета, после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, в таких же примерно блогах много писали, что техногенные катастрофы — тяжкое наследие авантюрной советской индустриализации. Вот в постсоветские времена (1991–2009) индустриализация была не авантюрной, а самой что ни на есть респектабельной: не построено (во всяком случае с нуля) ничего. Вообще ничего. Например, ни одной гидроэлектростанции. Потому ничто постсоветское взорваться у нас просто не может. Полная безопасность.

И в современном российском авторитаризме виноват тоже совок. Потому что советская власть привела в действие все разработанные на сегодня в границах РФ месторождения нефти и газа. И соорудила проклятую экспортную трубу, от которой все зло. А не было бы трубы — не было бы, как известно, и авторитаризма, который, как гласит либеральная теория, подобно неотделимому грибку произрастает на любой подходящей для него трубе.

А вот еще недавно обнаружился новый экспонат из советского наследства — истребитель так называемого «пятого поколения» Т-50, он же ПАК ФА. (Эту аббревиатуру расшифровывать не буду, ибо она и так звучит в стиле «детям до шестнадцати».) Основан Т-50 на совковых же разработках конца 1980-х годов. Прошлого, что характерно, века, то есть тех времен, когда Советский Союз окончательно доказал свою собственную неэффективность. Зачем нам этот ПАК ФА теперь нужен — неясно. От американцев в истребительном деле мы вроде как отстали безнадежно, так что нечего и догонять. Воевать мы в обозримое постсоветское время ни с кем не собираемся — это ясно. Пустить самолетик в серийное производство сможем не раньше 2020 года. Да и тут загвоздка: до сих пор не существует для него подходящего двигателя пятого поколения. И разработать его невозможно. Потому что специалистов у нас уже не осталось. По вине совка, разумеется.

Совок совершенно не думал о будущем. Вот и не придумал таких специалистов, которые сохранились бы до 2010 года практически безо всякого материального содержания. Правда, промежуточное решение истребительной силы найдено: проект на корню запродан индусам. Теперь остается надеяться, что индусы, будучи людьми религиозно отсталыми (не такими, как на Гаити, конечно, но и несильно лучше), не успеют наш самолет своевременно и правильно раскусить. Как это им, сволочам, уже удалось с другим ужасным элементом совкового наследства — крейсером «Адмирал Горшков». Тем самым, который уже успел обзавестись совершенно непроизносимым индийским названием. Гораздо страшнее, чем Рабиндранат Тагор.

Если разобраться, то и антинародные либеральные реформы начала 1990-х годов — тоже ужасное наследие совка. Идеологом-то их был не кто иной как редактор отделов экономики журнала «Коммунист» и газеты «Правда», разработчик экономической доктрины группы «Союз» Верховного Совета СССР (если вы еще помните, там были депутаты Алкснис, Блохин, Коган, другие официальные лица) Егор Тимурович Гайдар. Он буквально за несколько месяцев до начала реформ прямо объявлял, что от советского наследия отказаться нам никак не можно, а кто думает иначе — опасный мечтатель. Для особо въедливых читателей: 40 дней уже прошли. Я считал.

И куршевельские олигархические пляски на выложенных льдом трафальгарских просторах — это тоже по вине совка. Проклятый совок столько всего понастроил, что у тех, кому понастроенное досталось почти бесплатно, в одночасье поехала простая человеческая крыша. Вот если б не случилось во время оно авантюрной индустриализации, не пришло бы сегодняшним собственникам в голову возить самолеты со шлюхами по всей Европе. А так…

Представьте себе. Непутевый авантюрист, умеющий только проигрывать в карты и выигрывать на вареных джинсах, вдруг узнает, что в далекой черноземной губернии у него умерла старая бабушка-тетушка. Женщина-зверь, помещица-салтычиха, истребитель колхозного крестьянства. Осталось от нее видимо-невидимо всего: земли, воды, станки, леса, руины. И, лежа на антикварном диване, отрыгивая застарелую овсянку и запивая ее позавчерашним абсентом, авантюрист, внесенный ныне в реестр крупных помещиков, костерит покойную родственницу на чем свет стоит. Да, если б не старая чертовка, преступница и насильница, не пришлось бы… Ничего бы не пришлось.

Это и есть наше поколение. Без разбора возраста, ибо разницы нет. С таким поколением, то есть с самими собой, мы обязательно осуществим обещанную модернизацию. Самым истребительным образом.

Также читайте на GZT.RU: Истребитель пятого поколения взлетел с непротестированными системами

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции GZT.RU