Тень выбора

Пресс-конференциям Михалкова и Хуциева немного не хватило до бесконфликтности Вчера, 23 марта, в рамках конфликта в Союзе кинематографистов России (СКР) пресс-конференции дали представители сразу двух его сторон. На них стороны говорили про съезд, который Никита Михалков планирует провести в Гостином дворе 30 и 31 марта.

Михалков провел свою пресс-конференцию первым, в 11 часов утра. Основной ее темой стал запланированный на конец марта съезд в Гостином дворе, где должен быть избран новый глава СКР. Эти выборы могут стать вторыми за последнее время: в декабре VII съезд уже избрал председателем Марлена Хуциева, но 17 марта Пресненский суд признал итоги того съезда недействительными.

Как основной аргумент в пользу проведения нового съезда Михалков привел решение Министерства юстиции, в котором говорится, что новый глава союза должен быть избран до 1 апреля, иначе деятельность организации будет приостановлена на шесть месяцев. «Давайте представим, что будет, если мы не выберем нового председателя, - сказал он. - 1 апреля. Постановление не выполнено. Приходят судебные приставы и опечатывают Дом кино. Нового правления нет, старое - нелегитимно. Союз разваливается, я один остаюсь на руинах. Тогда уж все точно заговорят: «Никита Михалков развалил Союз кинематографистов».

Председателем Михалков быть не намерен. О своем решении уйти он заявлял ранее и подтвердил его снова. «Я не веду войны с Марленом Мартыновичем. Я собирался и собираюсь уходить, но мне небезразлично, кто встанет во главе союза. И ничего хорошего не будет, если придут люди, которые вводят деструкцию уже на этом этапе», - прокомментировал он ситуацию.

Более всего журналистов интересовало, на какие деньги будет организовано мероприятие в Гостином дворе. Михалков пояснил, что казна сформирована как из средств СКР, так и из денег организаций, согласившихся помочь на добровольной основе. Частных средств к тому моменту насчитывалось 130 тыс. евро. Общую стоимость съезда режиссер не назвал.

Примерно такой же вопрос показался занятным и сторонникам Марлена Хуциева. По их словам, примером нерационального расходования средств союза может служить съезд 1998 года, после которого на СКР повис долг в размере $700 тыс. Для нынешних условий нечто подобное, по их мнению, будет сродни катастрофе.

Основной темой выступления сторонников лагеря Хуциева стали аргументы против проведения съезда в конце марта. Андрей Столбунов, адвокат СКР и представитель Марлена Хуциева, не видит ничего плохого во временном прекращении деятельности организации. «Никто не говорит о ликвидации, это очень сложная процедура, она требует решения суда и прочих процедур, - заявил он. - Речь идет лишь о приостановлении деятельности. Это может действительно помочь. Шесть месяцев - это тот срок, за который можно привести в порядок многие дела, в том числе и региональные. Наложение ареста - банальная страшилка, которой пугают рядовых членов союза. Мол, не придете на съезд - все развалится». Адвокат СКР также рассказал, что кассационная жалоба на решение Пресненского суда подана в Генпрокуратуру. На будущей неделе проверки начнутся в Доме кино, чуть позже дело дойдет и до документов самого СКР. По словам Столбунова, есть юридические аргументы и для того, чтобы оспорить проведение съезда 30-31 марта.

Сам Марлен Хуциев сказал корреспонденту «Газеты» следующее: «Сегодня, несмотря на то, что съезд выразил волю Союза кинематографистов, общественность не захотела с этим согласиться. Я по натуре оптимист и я против раскола, я - за солидарный союз. Я за то, чтобы союз смог объяснить высокому руководству, что такое кинематография».

Примечательной в пресс-конференциях конфликтующих сторон была ясно выраженная мягкость позиций в отношении двух лидеров. Адвокат Андрей Столбунов уточнил, что едва ли во всем виноват Никита Михалков. А режиссер Михалков несколько раз подчеркивал, что ни о какой войне с режиссером Хуциевым речи не идет, а все проблемы, скорее всего, от третьих лиц, что за ним стоят.

23.03.2009 / АЛЕКСАНДРА МЕРЦАЛОВА Материал опубликован в "Газете" №50 от 24.03.2009г.