«Зенит» снова простят

Петербургский клуб уже второй раз в нынешнем футбольном сезоне становится участником судейского скандала. Но «Зениту» снова удастся выйти сухим из воды.

Скандал связан с эпизодом матча, который проходил в Санкт-Петербурге в рамках 13-го тура премьер-лиги чемпионата России. Во втором тайме, пропустив гол от «Зенита», футбольный клуб «Москва» провел несколько атак. Во время одной из них в штрафной площади защитника московского клуба Ги. Григалавe сбил нападающий Павел Погребняк. В результате был назначен пенальти в ворота петербургской команды. 11-метровый удар пробил Александр Самедов, мяч отразил голкипер «Зенита» Камил Чонтофальски, однако его тут же добил подоспевший к воротам игрок «Москвы» Александр Шешуков. Судья Эдуард Малый гол не засчитал, сославшись на то, что до исполнения удара несколько футболистов «Москвы» вбежали в штрафную зону. Однако перебивать пенальти арбитр не разрешил, назначив свободный удар от ворот «Зенита».

Дурная репутация

Первый скандал произошел в мае во время матча 5-го тура, когда московский «Локомотив» принимал «Зенит». Тогда в концовке встречи при ничейном счете в составе «Зенита» в течение шести с лишним минут играло семь легионеров, однако по регламенту чемпионата России разрешено выпускать на поле только шестерых игроков без российского паспорта. «Локомотив» потребовал признать техническое поражение «Зенита». Однако процедура наказания не была прописана в регламенте чемпионата России, случай стал беспрецедентным. «Зенит» не лишили очков, а оштрафовали на 500 тыс. рублей. Результат матча остался неизменным. Наказали тогда прежде всего судей: бригаду во главе с арбитром Александром Гвардисом временно отстранили от обслуживания матчей чемпионата России.

На этот раз президент «Москвы» Игорь Дмитриев не требует признать техническое поражение «Зенита» или наказать судей, а подает протест и просит назначить переигровку встречи. «Хочу подчеркнуть: ФК «Москва» не подавал жалобу на работу судей, хотя поводов для этого было предостаточно. Мы подали протест. В нашем судействе с некоторых пор наметилась нехорошая тенденция, которая вылилась в конкретный и весьма показательный случай. Мы рассчитываем на переигровку. Я надеюсь, что компетентные органы примут решение в соответствии с регламентом. Готовы переиграть хоть в ближайший резервный день!» – цитирует Игоря Дмитриева «Советский спорт».

Работа над ошибками

Насколько субъективны мнение Дмитриева и действия «Москвы», можно судить только из оценки эпизода. Один из авторитетных людей в российском футболе, делегат матчей под эгидой РФС и председатель инспекторского комитета Алексей Спирин признал ошибку судьи Эдуарда Малого.
«С сожалением вынужден констатировать, что Эдуард Малый ошибся в том моменте, – цитирует Спирина «Советский спорт». – Да, игрок «Москвы», а точнее, даже два игрока, вошли в штрафную до удара, нарушив правила. Но наряду с гостями в штрафную до удара также вошли четыре футболиста «Зенита». То есть правила нарушили и гости, и хозяева. По правилам игры в ситуации, когда в штрафной до удара оказываются игроки обеих команд, 11-метровый повторяется. Думаю, Малого подвела излишняя концентрация внимания. Он, видимо, очень хотел правильно разобраться в том эпизоде, заволновался и в итоге принял неверное решение, отменив гол». Малый допустил ошибку. Исходя из результата матча, победу в котором одержал «Зенит» со счетом 1:0, можно сделать вывод, что данный эпизод является ключевым, повлиявшим на итог встречи.

Вопрос о переигровке матча из-за судейских ошибок возник в 2006 году в матче 26-го тура ЦСКА – «Зенит». Тогда петербургский клуб требовал переигровки матча с ЦСКА, который «Зенит» проиграл 1:0 и в котором также были судейские ошибки.

Президент РФС Виталий Мутко еще тогда дал комментарий относительно возможности переиграть встречу, в которой имели место судейские ошибки: «Если это произойдет, начнется хаос, – заявил Мутко «Советскому спорту». – Мы загоним футбол в тупик. Есть регламент, который гласит, что матчи из-за судейских ошибок не переигрываются».

Сейчас же президент РФС высказался о ситуации немного издалека, заявив, что переигровка возможна. «По горячим следам мне сложно комментировать этот момент, поскольку я, как и миллионы телезрителей, смотрел телетрансляцию матча «Зенит» – «Москва». Мне трудно понять, чем руководствовался арбитр, не позволив футболистам московского клуба перебить удар, – заявил Мутко «Спорт-Экспрессу». – На одном из повторов вообще показалось, что первым в штрафную «Зенита» вбежал кто-то из питерцев. Думаю, все случившееся нужно будет детально разобрать. Переигровка, насколько мне известно, возможна в случае так называемой технической ошибки кого-то из официальных лиц, имеющих отношение к матчу».

Если в скандальном матче 5-го тура «Зениту» не присудили технического поражения, руководствуясь отсутствием прописанных наказаний, то здесь решение о переигровке будет принимать контрольно-дисциплинарный комитет РФС, заседание которого состоится в середине недели.

Необратимость

Однако уже следует отметить, что глава коллегии футбольных арбитров Сергей Зуев дал свою оценку, из чего следует, что ошибка судьи не может быть причиной для переигровки. «Перед пробитием пенальти Эдуард Малый предупредил игрока «Москвы», который находился ближе всех к нему, о недопустимости вхождения в штрафную площадь до нанесения удара, – цитирует Зуева «Спорт-экспресс». – Судя по всему, арбитр сосредоточил свое главное внимание именно на этом футболисте. В этом-то и заключалась его ошибка: вместо того, чтобы держать перед глазами всю картину в штрафной, он следил в первую очередь за тем игроком, которого предупредил. В итоге тот действительно ворвался в штрафную до удара, и, когда пенальти не был реализован, Эдуард назначил свободный удар за нарушение правил этим футболистом «Москвы», не заметив, что подобное нарушение совершили и зенитовцы. Да, Малый ошибся, но это не техническая ошибка».

Исходя из этого можно сделать вывод, что переигровка, скорее всего, назначена не будет. Результат встречи останется неизменным, а арбитра Эдуарда Малого, которому уже выставили двойку за судейство, накажут. Скорее всего, судья будет отстранен от обслуживания матчей на несколько туров. «Зенит» же снова избежит каких-либо серьезных наказаний, в результате которых будут сняты очки.

Подобный случай, когда игроку не разрешили повторно пробить пенальти, был в 2006 году в матче первого тура «Кубань» – «Локомотив». Однако тогда матч закончился вничью и не вызвал подобной реакции общественности, по всей видимости, потому, что внимание приковывают ошибки арбитров в матчах команд бьющихся за первые места. По ходу нынешнего сезона «Зенит» превращается в самую скандальную команду России, которая может избежать последствий в любой ситуации. Последнее слово будет за контрольно-дисциплинарным комитетом РФС.