Оригинал материала
Еще один сценарий конца света
Комментарии (Добавить комментарий)
- написал 06.04.2011 в 17:19
- •0 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
круто ! автор пиши еще!!!
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 06.04.2011 в 18:54
- •1 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
Автор, да вы мечтатель!
Все бы хорошо, если бы не одно единственное базовое НО!
Basic instinct, который является одним из главных мотиваторов человека к труду, творческой деятельности, напрочь не учтен в вашем повествовании.
Точнее так, он как бы выключен от туда фразой "не станут флиртовать с инфоморфами противоположного пола".
А почему не станут, если это сознание человека, просто в другом теле? Или же это сознание не идентично, или же флирт будет. Причем болезненно заканчивающийся, за неимением на первых порах возможности "сплестись в объятьях".
Иначе по-Вашему получается что импотенты не страдают от своей болезни и не флиртуют тем не менее с женщинами, просто потому что понимают свою несостоятельность. Еще как флиртуют, и даже в постель их тащат.
Таким образом какой мотив будет для жизни и тем более развитию у инфоморфа, если он не создан слепком с мозга гения, у которых потребности высшего порядка пересиливают базовые?
Среднестатистическая человеческая особь совершенствуется и развивается только для создания и поддержания здоровой семьи, работает для этого, творит, изобретает, играет и врет, все с одной целью. Бесплодные по-началу инфоморфы, да еще лишенные такой важной для человека части сознания как возможность влюбляться будут просто не жизнеспособны. Или будут потенциально опасны для общества.
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 06.04.2011 в 23:33
- •1 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Согласен, флирт наверняка будет. Особенно если учесть обыкновение некоторых влюбляться в то, что недоступно :-) "Мама, я робота люблю!"
Инстинкт продолжения рода у инфоморфов вероятно сохранится, но примет другую форму, потому что (1) они сами будут бессмертны и (2) самовоспроизводство можно осуществить посредством простого копирования. Поэтому можно предположить, что целью основного инстинкта будет, опять же, не столько воспроизводство, сколько усовершенствование. Например, "потомок" будет представлять собой синтез сознаний нескольких инфоморфов-"предков", объединённых в единое новое, ещё более сложное сознание!
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал сегодня в 10:48
- •0 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
!
Ну вот это уже ближе к истине.)
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 06.04.2011 в 21:47
- •1 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
> Итак, еще один сценарий конца света.
Почему конца? Начала...
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал 06.04.2011 в 22:51
- •1 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
РОССИЯ 2045
Александр, спасибо Вам за то, что пытаетесь донести это до человекомассы, но услышать большинство вас все равно не сможет: все развитие техники в конечном счете сводится к тому, чтобы доставить кайф человеку. космические технологии плохо кончают компьютерными стрелялками, аватарами и прочим....зачем тратить деньги на реальность, когда ее можно воссоздать дешевле, в меньших масштабах (виртуально поместив космос в компьютер) и с более яркими ощущениями? научная фантастика всегда все знает заранее....а после будет уже поздно
как вам проект РОССИЯ 2045, кстати? http://www.2045.ru/ посмотрите
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал сегодня в 08:42
- •0 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Карина, хорошее начинание, удачи с ним. Нашёл на вашем сайте вот такое:
"«Код памяти» позволит восстанавливать память в поврежденном мозге солдата. Кто знает, может быть этот способ кодирования и записи памяти человека поможет людям будущего без сожаления покинуть свои стареющие тела и переселиться в искусственные — совершенные и долговечные?"
Как раз в тему!
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал сегодня в 00:05
- •1 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
человек -биоробот
человек биоробот и это подтверждает автор тем что он этого не понимет так как это не входит в его программу
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал сегодня в 08:54
- •2 понравилось, 1 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
не могу согласиться
Во-первых, желание самосовершенствования есть в каждом, и это одно из самых сильных желаний. Другое дело, что понимание совершенства у всех свое. Я, человек биологический, воспринимаю свою смертность как несовершенство и хочу вечной жизни. Будет ли программа воспринимать свой эксистенциальный предел как несовершенство или нет - неизвестно. КМК, автор повторяет ошибку К. Маркса, пытаясь анализировать потребности общества с учетом производственных отношений, которые вероятно сложатся в будущем. Oчень увлекательно, но совершенно утопично.
Во-вторых, не понятно зачем, если мозг и так уже компьютер, а человек - робот, зачем создавать какую-то новую жизненную форму? почему не апгрейдать то, что уже есть?
В третьих, очень много вопросов о соотношении "копия-оригинал". Вот я, записался солдатом идущим в бой, создал себе десяток дублей себя любимого, заговорился с приятными собеседниками, и настолько увлекся, что в бой так и не пошел. Другими словами - дезертировал. Оригинал расстрелян по приговору военного трибунала, дубли остались беседовать. Жив я в этой ситуации или нет?
Или другой сценарий: сделал себе бекап копию, пошел в бой, всех победил и вернулся живой. А в тылу копия, хуже постылой жены, уничтожение которой (копии, конечно), по мнению автора, должно быть приравнено к убийству. И так после каждого боя.
и последнее.
"В настоящее время ... высочайшими темпами развивается ...., а также стремительно растут наши знания ... . Не за горами то время, когда наших знаний будет достаточно, чтобы .... ." не читайте, пожалуйста, советских газет перед тем как писать.
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал сегодня в 09:46
- •0 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
По первому пункту - не во всём согласен. Я лично знаю довольно много людей, которым "жена, да квартира, да счёт текущий - вот это отечество, райские кущи".
Что касается экзистенциальных вопросов - это, пожалуй, самое сложное. Пока инфоморфы по складу личности похожи на человека, двигателем самосовершенствования будет стремление к превосходству над другими: тот, кто умнее, больше зарабатывает. А затем, когда все "примитивные" потребности личности/общества удовлетворены, к чему ещё можно стремиться? К чему-то ведь нужно! Единственное, что остаётся - стремление к знаниям и контролю над природой. А для этого, опять-таки, нужен мегамозг.
По поводу Маркса: про капитализм-то он по сути всё правильно писал :-) Производственные отношения (хотя и не только они) в определении социального строя действительно играют колоссальную роль.
По второму пункту: мне кажется, что в течение ближайших двадцати-тридцати лет электронные системы апгрейдить будет проще, чем биологические. Но, как говорил Нильс Бор, "предсказывать всегда трудно, особенно будущее" :-)
По третьему пункту: совершенно справедливые вопросы. Этика в эпоху искусственного сознания - terra incognita. Процитирую своего любимого Щербакова:
Марсель Пруст,
а также Анатоль Франс,
про это сочинили, небось,
по тысяче томов.
Да кто же их читал?
Наконец, критику стиля принимаю. Проблема в том, что когда я уезжал, газеты были ещё почти совсем советские :-) Но буду работать над собой. Выдавливать, так сказать, по капле...
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал сегодня в 09:10
- •0 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
А мы случайно не знакомы?
Александр, а Вы случайно в 91-й школе г.Москвы не учились, в 7-м классе экстерном не переводились на год вперёд?
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал сегодня в 09:52
- •0 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Совершенно верно! Я не знаю, кто Вы, но буду рад пообщаться. Пишите на почту (lvov at ucalgary.ca) или в odnoklassniki.ru.
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал сегодня в 15:21
- •0 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
Леонид Кривошеин я :)
Спасибо! Отправил письмо на указанный адрес, только подтверждения о доставке пока не пришло...
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал сегодня в 20:58
- •1 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
А учитывает ли закон Мура пределы миниатюризации транзисторов, после чего они не смогут работать из-за броуновского движения молекул?
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить
- написал сегодня в 21:20
- •0 понравилось, 0 не понравилось
- •Ссылка
- •
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Нет, не учитывает. Но именно для этого (в частности) существуют квантовые технологии. Подробно об этом - в моей колонке от 14.07.2010.
Мне нравится • Мне не нравится • Ответить