Cелезнева сделали мавром: Он все исполнил и может уходить

Тема смены председателя попала в повестку дня, можно сказать, по недоразумению. Один из селезневских защитников, а именно Николай Харитонов, хотел как лучше и нечаянно злоупотребил риторическим мастерством. Разгорячившись, аграрий Харитонов произнес то, о чем думали, но стеснялись сказать недоброжелатели г-на Селезнева.

Первоначально недоброжелатели, то есть четверка центристских фракций, намеревались лишить спикера не должности, а только права голосовать на заседаниях Совета Думы. Мотивировалось это соображениями элементарной справедливости. Совет Думы - совещательный орган депутатских фракций и групп, каковых в нынешней палате девять, и все они имеют по одному голосу. Но из-за Селезнева у фракции КПРФ оказалось два голоса, что и обеспокоило центристов.

На самом деле их заботы простирались несколько дальше. Если ликвидировать спикерский голос, тогда центристская "четверка" ("Единство", ОВР, "Регионы России", "Народный депутат") и примкнувшая к ним фракция ЛДПР получают в Совете Думы 5 голосов из 9 и становятся "коллективным председателем" палаты. Эта перспектива встревожила не только Геннадия Селезнева, защищать спикера бросились даже "яблочники", в симпатиях к Селезневу не замеченные. На взгляд Сергея Иваненко, заместителя руководителя фракции "Яблоко", гегемонистские планы "четверки" представляют угрозу не для одних лишь коммунистов - хуже всего будет малым фракциям и группам. При том положении, когда в палате доминировало проправительственное большинство, но в Совете Думы контрольного пакета не было ни у кого, позиция каждой из малочисленных фракций что-то да значила, теперь же их голоса станут невесомыми. Это, по мнению Иваненко, действительно серьезная опасность, тогда как манипулирование Селезнева думским ареопагом - легенда, высосанная из пальца.

В минувшую среду, когда Дума обсуждала этот вопрос, конкретный счет Селезневу выставил только Жириновский. Счет вождя ЛДПР состоял из трех пунктов: спикер не дает Владимиру Вольфовичу вести пленарные заседания Думы, не назначает главой депутатских делегаций, выезжающих за рубеж, не берет его в свой самолет, когда летит куда-нибудь по официальным делам. При том что обида Жириновского была искренней, повредить деловой репутации спикера его обличения не могли. Но тут в разговор встрял столь же искренний доброжелатель Селезнева Николай Харитонов, и дело приобрело другой оборот.

"Если на то пошло, давайте ставить вопрос о доверии председателю палаты!" - предложил отважный аграрий. Язык депутата Харитонова ему не друг, и оппоненты тут же этим воспользовались. Первым вскочил Жириновский: "Хорошее предложение, давайте немедленно голосовать!" Следом вступил лидер фракции ОВР Вячеслав Володин, он тоже похвалил коллегу Харитонова за дельную инициативу, но предложил не суетиться, а поручить думскому комитету по регламенту подготовить вопрос как следует.

Геннадий Селезнев, чья карьера неожиданно повисла на волоске, в этот час был в воздухе, он держал путь на Мадрид и не мог вмешаться в интересную дискуссию. Но, слава Богу, центристы сами догадались, что дело зашло слишком далеко. Спикера сменить - не ишака купить. "Четверка" ничего не делает без благословения Кремля, а чтобы поменять председателя Госдумы, нужна санкция самого президента. Поэтому вопрос о доверии спикеру отложили на начало апреля.

Селезнев все равно расстроился. Возвратясь из Испании, он объявил себя жертвой политической репрессии, осуществляемой по хорошо продуманному плану. Лишение права голоса - только один из пунктов этого плана. В феврале те же центристы инициировали аудиторскую проверку думского аппарата, которую Счетная палата обещает закончить как раз в начале апреля и которая, как рассчитывают лидеры "четверки", поможет им сместить лояльное Селезневу руководство аппарата и поставить на их место своих людей. Аудиторы еще не завершили ревизию, но комитет по регламенту и организации работы Думы, возглавляемый Олегом Ковалевым из "Единства", уже делает утечки о злоупотреблениях в подвластном Селезневу хозяйстве. Спикера, например, уличают в том, что он тратит на свои командировки слишком много казенной валюты, что он превратил скромное управление внутреннего режима в могучую спецслужбу, никому, кроме него, неподконтрольную, и т.п.

Еще одна инициатива центристов - предложение сократить количество думских комитетов. Дело в том, что в 10 комитетах из 27 председательствуют коммунисты. Естественно, что планируемое сокращение больнее всего ударит по фракции КПРФ и ослабит позиции спикера, функции которого неумолимо сужаются до роли человека, наблюдающего за порядком за столом. Остается только вытащить из-под него стул.

Почему бы и нет? Большинство депутатских мест сегодня у "четверки", а верховодят в палате коммунисты. "Разве это нормально?" - спрашивают центристы. Наверное, ненормально. Но при этом господа центристы благоразумно умалчивают о том, каким образом компартии достались и 10 комитетов, и спикерский пост. Это ведь не Зюганов с Селезневым так ловко устроили - то был совместный проект "Единства" и коммунистов, разработанный в президентской администрации. В Кремле тогда страшно боялись, что во главе Думы может оказаться Евгений Примаков. Неизвестно, отчего их это так пугало, но в январе 2000 года дезактивация Примакова была кремлевской идефикс. Поскольку в составе "Единства" кандидатов на спикерство не было, решили сговориться с коммунистами и одолжить у них Селезнева. Геннадий Николаевич - человек для Кремля абсолютно безвредный, с ним не было проблем даже при Ельцине, да и коммунист он, если разобраться, еще тот...

За два прошедших года Селезнев не стал вреднее. Но изменилось положение центристов, и старые договоренности с коммунистами теперь им, что договор по ПРО для Буша. Они готовы хоть сегодня освободиться от постылых пут - только бы Путин разрешил.

Интерес президента в этой кампании как раз совсем не очевиден. Менять Селезнева на "мистера Икс" или "мадам Брошкину" - дело довольно склочное и канительное. Фракция "Яблоко", например, считает, что с переизбранием спикера необходимо будет пересмотреть весь пакет прежних соглашений о распределении парламентских должностей, то есть заново перераспределить посты вице-спикеров и руководителей комитетов. "Это вгонит Думу в ступор на очень длительный срок", - опасается депутат от СПС Павел Крашенинников. Если депутаты займутся дележом портфелей, когда же у них дойдут руки до свежих правительственных законопроектов? На эти издержки можно было бы махнуть рукой, если бы Селезнев или думские коммунисты чем-то мешали Путину. Иначе замена спикера - это "искусство ради искусства", к чему нынешний президент не очень расположен.