Блатное "Евровидение"

19 февраля, в субботу, во Дворце спорта "Лужники" состоится первый большой московский концерт артиста с легкомысленным именем Серёга. До этого Серёга выступал в Москве всего пару раз - один раз на вечеринке по поводу годовщины Первого популярного радио, второй раз - на "Фабрике звезд".

Может показаться странным, что один из главных героев минувшего года будет собирать большой зал только сейчас - ведь потенциал альбома "Мой двор: спортивные частушки" выработан, кажется, полностью. Однако даже с учетом этой странной задержки, предстоящее мероприятие смело можно назвать главным концертным событием зимы. По тем редким выступлениям Серёги, которые я видел, можно сделать однозначный вывод об ориентированности этого артиста на шоу. У него только в основном коллективе восемь человек - так что скучать уж точно не придется.

В связи с этим предстоящим концертом, который заставил меня снова вспомнить про Серёгу, и в связи с проходящим в стране национальным отборочным конкурсом "Евровидение-2005" у меня родились разные мысли.

Да, да, это именно то, что вы подумали. Что мы сейчас наблюдаем по пятницам в эфире Первого канала? Мы наблюдаем процесс поиска. Мы наблюдаем, как тот или иной артист (автор) представляет себе смысл и суть таинственного понятия «формат Евровидения». Даже при обсуждениях в экспертном совете Первого канала, в который вхожу и я, тема «формата Евровидения» - одна из наиболее часто упоминаемых. Что такое «формат Евровидения»? Существует ли он? А если существует - то каков он? Кажется, что, если угадаешь, обязательно выиграешь.

Мне кажется, что эти поиски не бессмысленны, но в них ни в коем случае нельзя оглядываться назад, на историю «Евровидения» как конкурса европейской эстрадной песни. Во-первых, «Евровидение» изменилось - это давно уже не конкурс европейской эстрадной песни. Во-вторых, после того, как голосование на конкурсе стало народным, коренным образом изменились критерии оценки. Национальные жюри были разнородными по составу, но все равно прислушивались к входящим в них профессионалам шоу-бизнеса. В результате профессиональные жюри оценивали приблизительно по тем критериям, по которым оценивают участников входящие в состав экспертного совета Первого канала артисты - Лариса Долина и Александр Малинин. Они оценивают, как человек поет, говорят про опорный тип пения и про интонирование. По голосованию на первых двух полуфиналах мы видим, что зрителей все эти тонкости интересуют очень мало. Более того, зрителей даже качество песни или номера может не очень интересовать - зачастую публика голосует за «своего» артиста. Полезно экстраполировать все эти особенности народного голосования на всю Европу. Во-первых, важнейшим на конкурсе является критерий «за своих». Существуют известные конгломераты стран, живущих одной объединенной культурой. Восточно-славянские страны - Россия, Украина, Белоруссия. Западно-славянские страны - Чехия, Польша, Словения, Болгария. Страны Югославии - Сербия, Хорватия, Черногория. Страны Бенилюкса - Бельгия, Голландия, Люксембург. Англоязычные страны - Великобритания и Ирландия. Все эти страны всегда голосуют друг за друга в каждой конкретной группе.

Во-вторых, существует политический критерий - например, победа Русланы в прошлом году была бы невозможна, если бы на Украине не предстояли президентские выборы, на которых просто обязан был победить Ющенко. Это предположение кажется диким, но вспомните, как не дали выиграть группе «Тату», выключив телефонное голосование в англоязычном блоке (Великобритания и Ирландия). Вспомните, как накануне вступления Турции в ЕС выиграла турецкая певица. Так что России пока рассчитывать на победу не приходится - даже если выступать в Киев самолично поедет президент Путин. В-третьих, существует критерий позиционный - имеется в виду порядковый номер артиста в большом концерте «Евровидения». В концерте из сорока номеров трудно запомнить то, что было в самом начале, поэтому преимущество имеют те, кто расположен ближе к концу представления.

В-четвертых, существует критерий половой - красивые девушки имеют преимущество перед пожилыми мужчинами. В-пятых, существует критерий зрелищный - чем эффектнее у артиста номер, тем прочнее этот номер оседает в памяти зрителя. И только в-шестых, в самую последнюю очередь, зритель оценивает песню и качество ее исполнения. Существует ряд общепринятых способов соответствовать этим критериям:

красивая, желательно юная певица, хорошо поставленный номер, песня с этническими мотивами (надо же удивить, а если спеть усредненную европейскую эстрадную песню - то какое тут удивление?). В прошлом году именно Руслана удовлетворяла всем этим требованиям в большей степени, чем остальные участники. В этом году лично я очень рассчитывал на Верку Сердючку, но Андрей Данилко ограничился маловразумительной демо-записью, а официальную заявку так и не подал. В принципе это понятно - где «Евровидение», а где Верка Сердючка, самая популярная артист(ка) на территории размером почти в одну шестую часть суши. Но в этом году есть и другая артистка, соответствующая обозначенным критериям даже в большей степени, нежели Верка Сердючка, - это певица Варвара. Но ведь что считать этническим? Совсем не обязательно это должны быть народные мотивы. Россия - страна тюремной культуры в самом широком смысле этого слова, а одним из самых ярких выразителей этой культуры является именно Серёга - артист пусть и белорусский, но все равно наш. Вот уж чем можно было бы удивить Европу. Написал - и самому страшно становится. Но в любом случае эта идея заслуживает обсуждения. Давайте обсудим.

14.02.2005 / Максим Кононенко (Mr. Parker)