Оригинал материала
Избирком Дербента проигнорировал решение суда
Действующий мэр Дербента был утвержден на новый срок в этой должности. Избирком не смутило ни то, что в день голосования треть избирательных участков была закрыта, ни то, что суд запретил подводить итоги выборов. Политологи считают, что подобная ситуация в Дагестане может неоднократно повториться.
Территориальная избирательная комиссия Дербента, где в минувшее воскресенье не открылась треть участков для голосования, признала выборы главы города состоявшимися. Победителям на них был назван нынешний градоначальник Феликс Казиахмедов. Ему уже вручено удостоверение мэра, сообщает в среду, 14 октября, РИА Новости.
В Дербенте за пост градоначальника боролись шесть кандидатов. Основная же борьба развернулась между действующим мэром и главой Сулейман-Стальского района республики Имамом Яралиевым. По данным избиркома, «единоросс» Казиахмедов победил, набрав 67,52% голосов.
Судебное решение
Однако сторонники Яралиева и других претендентов на мэрское кресло отказываются признать поражение. Свою позицию они готовы отстаивать в суде.
Дербентский городской суд запретил территориальной избирательной комиссии Дербента подводить итоги выборов и выносить решение о признании избранным кого-либо из кандидатов до рассмотрения дела в суде.
«Сразу после выборов три кандидата – Эльхан Казимов, Салих Рамазанов и Имам Яралиев – направили в суд заявление о признании результатов выборов недействительными. Во
вторник Дербентский городской суд приостановил действия по спорным решениям участковых избирательных комиссий до рассмотрения этого заявления по существу», – сообщил РИА Новости представитель штаба Яралиева.
Нарушения во время выборов
Поводом для обращения в суд стали многочисленные нарушения, зафиксированные 11 октября. Напомним, что настоящий скандал разразился из-за того, что в день голосования в Дербенте не открылись 13 из 36 избирательных участков. Кроме того, прокуратура Дагестана возбудила восемь уголовных дел на основании материалов о нарушении избирательного законодательства в Дербенте.
«В период проведения предвыборной кампании зарегистрировано семь фактов воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, а также один факт фальсификации избирательных документов», – рассказал представитель республиканской прокуратуры.
«Единая Россия» выборами довольна
Впрочем, однопартийцев Казиахмедова это не смущает. Напротив, они полагают, что ответственность за нарушения, имевшие место в Дербенте, лежит не на главе города, а на его оппонентах. В «Единой России» надеются, что виновные понесут за них заслуженное наказание.
«Жители Дербента однозначно поддержали представителя партии, дав отпор грязным технологиям и попыткам нагнетания обстановки в городе. Оппоненты нашего кандидата, видя, что население города голосует за стабильность и конкретные дела, не смогли ничего придумать лучше, как использовать методы запугивания и подкупа избирателей», – утверждает первый замруководителя регионального избирательного штаба «Единой России» Николай Алчиев.«Думаю, что правоохранительные органы разберутся и накажут виновных в этих нарушениях», – добавил «единоросс».
Изъяны системы выборов
По мнению экспертов, произошедшее в Дербенте может повториться и в других городах республики.
«В большинстве городов Дагестана существует сложный баланс различных этнических групп. Например, в Дербенте исторически доминирующими этносами являются лезгины и азербайджанцы. Отношения между ними были всегда очень непростыми. Да и внутри этих групп есть кланы, которые так же конкурируют друг с другом», – сказал GZT.RU руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев.
По словам политолога, в регионах со сложным этническим составом должны действовать особые модели управления, позволяющие отражать реально существующий баланс сил различных групп местной элиты. В противном случае конфликтов избежать практически невозможно.
«В свое время в Дагестане существовала система этнического квотирования на региональном уровне и в муниципалитетах, – напомнил Кынев. – Сегодня она не действует. А вместо нее предложена система, единая для всей страны – от Калининграда до Чукотки. В ее рамках победитель получает абсолютно все, а проигравшие – ничего. Разумеется, никакой баланс сил эта система не учитывает и не отражает. В регионах со сложным этническим составом она становится потенциальным источником конфликтов».