Оригинал материала
Генплан Москвы изучат следователи
В Следственном комитете при прокуратуре (СКП) РФ находится на рассмотрении коллективное обращение москвичей, которые просят «привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, виновных в организации незаконных публичных слушаний по Генплану развития Москвы и незаконном использовании бюджетных средств».
В Следственном комитете GZT.RU подтвердили, что обращение к ним поступило, однако раскрывать подробности пока отказались.
«Генплан для своих»
Несколько коллективных и около 50 индивидуальных обращений от москвичей поступило в приемную администрации президента РФ еще 4 августа. Тогда жители города собрались в полдень у памятника героям Плевны неподалеку от приемной и совместно отправились на Ильинку.
«Это Генплан для своих – крупных бизнесменов-застройщиков и чиновников правительства Москвы, с ними связанных» заявил GZT.RU один из инициаторов подачи коллективного заявления москвич Константин Косякин.
«Только одно из наших обращений было направлено в Следственный комитет. Но как раз то, где мы просим привлечь к уголовной ответственности и Лужкова, и Батурину, и Ресина. В Следственном комитете мне сказали, что дело уже в производстве», – заявил GZT.RU один из авторов обращения юрист Юрий Падолко.
«Сейчас нет даже теоретической возможности привлечь московские власти к ответственности. Во-первых, формально и нарушений нет, во-вторых, ну кто же будет судить орденоносца Ресина, его же теперь прям в зале суда освободят», – считает историк архитектуры Григорий Ревзин.
«Если бы следователи нас проверяли, я был бы в курсе»
В правовом управлении правительства Москвы ничего не знают о действиях Следственного комитета и обращении москвичей. Замруководителя управления Геннадий Пономарев заявил GZT.RU, что если бы «следователи проводили бы какие-то проверки в отношении должностных лиц в мэрии, то уж я бы был в курсе».
«Публичные слушания проводились в полном соответствии с регулирующими документами, федеральными законами и законами Москвы. Но первый документ для нас – Градостроительный кодекс», – убежден Геннадий Пономарев.
«В кодексе не прописано, сколько граждан должно прийти на слушания: кто захотел, тот и пришел: http://gzt.ru/megapolis/life_quality/254399.html. Мы что, должны тянуть людей насильно? В кодексе нет критериев, по которым определяются количество участников и процентное соотношение или репрезентативная составляющая пришедших», – отметил юрист.
«Итальянская забастовка московских властей»
«Эти публичные слушания – они вообще довольно забавные. Мне они напомнили итальянскую забастовку. Удивительное дело: московские власти формально вынуждены провести слушания, и они действительно проводят их, полностью следуя букве закона. Но фактически им это не нужно. А итальянская забастовка – как раз такой тихий саботаж путем безукоризненного выполнения предписаний», – считает историк архитектуры Григорий Ревзин.
«Ясно одно: на общественные слушания пришло около 5 тыс. москвичей, это какие-то сотые доли процента от общего количества жителей. Но даже из этих 5 тыс. – 4900 не поняли ровным счетом ничего. Таким образом, итоги публичных слушаний юридически близки к ничтожности», – заявил GZT.RU Константин Михайлов, координатор движения "Архнадзор".
«"Архнадзор" постарается посодействовать проведению дополнительных слушаний и разбору Генплана в Мосгордуме. Пока трудно сказать, этот состав депутатов будет проводить слушания или уже новый состав. Но сам Генплан, по всей вероятности, будет рассматривать все-таки новая Дума», – считает Михайлов.«Я не понимаю, ответственность какого рода могут понести столичные чиновники. Формально, они действовали в рамках своих полномочий. Конечно же, при въедливой подробной проверке ряда процедур на публичных слушаниях найти нарушения легко. Можно ли за них привлечь чиновников к ответственности? Не факт. Что мы имеем: обсуждение произошло, глас москвичей услышали. Все! Можно Генплан принимать», – полагает Григорий Ревзин.
«Кузьмин официально заявил о 30 тыс. москвичей, которые послушали Генплан. Что значит эта мизерная цифра? Значит, что обсуждение не состоялось», – добавил он.
«Центр слушающих и слышащих»
«Однако проблема не в том, сколько москвичей пришло: 5 тыс. или 30 тыс. В какой форме слушания ни проводи, в мегаполисе типа Москвы трудно будет принять Генплан, удовлетворяющий не то что всех, а вообще соответствующий реалиям сегодняшнего дня. Необходимо сформировать какой-то альтернативный центр. Центр слушающих и слышащих, экспертный центр», – считает Григорий Ревзин.
«Есть НИИ Генплана, там, кстати, работают профессионалы. Люди, очень неплохо разбирающиеся в своем деле, в урбанистике в частности, лучшие специалисты в своих узких отраслях. Но дело не в этом. Они же ангажированы все. Они, возможно, и дают ценные советы правительству Москвы, но там же принимают решения исходя из своих финансовых интересов. Проблема не в том, что они консультационный центр Лужкова, Ресина и остальных. Проблема в том, что они единственные», – убежден Ревзин.
«Вот недавно собирались на круглый стол московские архзащитники, научный руководитель НИИ транспорта Михаил Блинкин, еще несколько адекватных людей. Они могли бы войти в этот независимый консультационный центр. В Москве, безусловно, есть умные профессиональные люди. Можно было бы привлечь того же Александра Высоковского, архитектора, ученого-урбаниста. Можно было бы сформировать институт, куда вошли бы люди, которые действительно владеют материалом», – добавил Григорий Ревзин.