Подмена

Когда сохранение исторических зданий осуществляется методом сноса, культурная экспертиза без труда оборачивается одобрением принятых властями административных решений Наутро после Рождества во двор старинного особняка на Пятницкой улице вошли представительный господин средних лет и юная барышня прекрасной наружности, но со строгим взглядом. Чуть помедлив у ворот, они решительно направились к парадному подъезду...

100 лет назад так мог бы начинаться святочный рассказ или даже нравоучительный роман. Наше время, как, впрочем, и место действия, более располагает к деловому стилю. Хеппи-энд в этой истории весьма проблематичен, да и 26 декабря давно уже не после Рождества.

Хождение в окно

26 декабря 2008 года во двор штаб-квартиры комитета по культурному наследию города Москвы (Москомнаследие) на Пятницкой улице, 19 вошли историк Александр Фролов и главный редактор сайта «Москва, которой нет» Юлия Мезенцева. Парадный подъезд им был ни к чему, потому что направлялись они не в дверь, а в окно. В службу одного окна Москомнаследия члены координационного совета общественного движения «Архнадзор» принесли заявление о признании памятником архитектуры особняка купца Федора Алексеева, что на улице Бахрушина, 11.

Главный дом городской усадьбы, построенный в 1817 году, - редкий в Замоскворечье образец монументального и стильного классицизма. Старинный чертеж свидетельствует, что его рустованный фасад украшало подобие торжественной триумфальной арки. В XIX веке дом менял хозяев, перестраивался, утратил красивый мезонин. Но до сих пор главный фасад сохраняет благородные классицистические черты. В усадьбе уцелели и другие сооружения, в том числе построенное в начале ХХ века по проекту архитектора Николая Жукова здание училища с неоклассицистическим фасадом.

Казалось бы, только по недоразумению старинная усадьба пребывает вне списков памятников. Однако активисты «Архнадзора» собирались не только исправить недоразумение, но и предотвратить угрозу - в заявлении они честно написали, что дому угрожает снос в 2009-2010 годах.

Статус беззащитности

Старинный дом Алексеева собираются снести, как это принято в нынешней Москве «в рамках применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной среды». Так сказано - без тени юмора! - в распоряжении правительства Москвы № 2847-РП от 2 декабря 2008 года. Оно разрешает ООО «Экобытсервис» «осуществить в 2008-2011 годах строительство гостиничного комплекса... на месте сноса существующих зданий по адресу ул. Бахрушина, д. 11, стр. 1, 2, д. 11/48, стр. 1, 2, 4».

Федеральный закон о культурном наследии предписывает при обнаружении «кандидатов в памятники» проводить государственную историко-культурную экспертизу. В Москве это хлопотное дело доверено историко-культурному экспертному совету (ИКЭС) при Москомнаследии. Фролов и Мезенцева в связи с угрозой сноса дома просили рассмотреть заявку срочно. Рассмотрение состоялось в начале апреля 2009 года - и впрямь оперативно, учитывая, что десятки подобных заявок лежат без движения годами.

На этом хорошие новости закончились, не успев начаться. Секция № 1 ИКЭСа отказала дому Алексеева в звании объекта культурного наследия. (Официального протокола заседания пока нет, и на сайте Москомнаследия дом по-прежнему числится «заявленным объектом».) Отсутствие охранного статуса означает отсутствие проблем со сносом. Весьма вероятно, что распоряжение правительства Москвы будет выполнено и специальные меры по сохранению историко-градостроительной среды без помех приведут в исполнение.

Незваный эксперт

«Жаль, если этот дом снесут, - считает член ИКЭСа, замруководителя Центра историко-градостроительных исследований Борис Пастернак. - И он, и окружающий его квартал на улице Бахрушина - интересные образцы исторической застройки Москвы».

Примечательно, что на заседании секции обсуждались отнюдь не только исторические и художественные аспекты биографии дома, что следует из названия историко-культурной экспертизы. Экспертам напомнили и о прежних согласованиях, и о вынесенном уже решении комиссии по сносу - пардон, сохранению! - зданий в исторических районах Москвы, и о выданном городскими властями «акте разрешенного использования» участка. Вероятно, административные подробности казались интереснее исторических - авторов заявки вопреки обыкновению на заседание не позвали.

«Александр Фролов собрал подробные исторические данные о доме Алексеева, он намеревался познакомить с ними экспертов, - подчеркивает Юлия Мезенцева, - но нас не сочли нужным пригласить в Москомнаследие, что как минимум удивительно».

Порядок наоборот

Удивительного тут мало. На одной чаше историко-культурных весов на Пятницкой лежало распоряжение правительства Москвы. На другой - заявление краеведов. Удивительно было бы, наоборот, если бы решение экспертизы Москомнаследия вошло в противоречие с распоряжением городского правительства, которому комитет напрямую подчинен и подотчетен.

Да ведь так устроен мир, таков порядок вещей, скажет читатель, умудренный жизненным опытом. О да. Только соглашаться с этим порядком - значит признать делом Москомнаследия не государственную охрану памятников, а оформление решений начальства. А уделом его историко-культурных экспертов - художественный анализ согласований и постановлений.

И нельзя ведь им будет сделать вид, что они ни при чем, - не зря же морозным декабрьским утром в ворота старинного особняка вошли представительный господин средних лет и юная барышня прекрасной наружности.

12.05.2009 / КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВ