Прощай, «Унита»: Солнце еврокоммунистической прессы закатилось...

КОГДА-ТО она являлась «органом Коммунистической партии Италии», а сейчас на ее титульном листе указано лишь, что она основана неким Антонио Грамши. Вряд ли кто-нибудь из ее молодых читателей имеет представление о тех временах. Да и о самом Грамши сегодня предпочитают не вспоминать. Как бы то ни было - газета «Унита», первая в моей журналистской карьере, закрывается. И сегодня мне хотелось бы вспомнить о тех временах, когда я работал в ней: это 1979-89 годы. Я работал корреспондентом в Москве, «родине коммунизма», и писал для «еретической» коммунистической газеты. Написанное мной раздражало не только моих знакомых со Старой площади, но и многих читателей в Италии, которые были убеждены, что я - на стороне очернителей советского коммунизма. Но ни разу в редакции от меня не потребовали убрать хотя бы строчку из того, что было мной написано. Только однажды - я это прекрасно помню, поскольку это был единственный раз - заместитель главного редактора, прочитав мой некролог на смерть Леонида Брежнева, позвонил мне и спросил, уверен ли я в своих крайне резких суждениях. Я ответил, что да, и статья вышла без каких-либо изменений. Именно «Уните», ее школе, я обязан тем, что стал журналистом; тем, чего достиг в своей последующей карьере. После «Униты» ко мне обращались с предложениями о сотрудничестве многие «буржуазные» газеты и журналы, как в Италии, так и за рубежом. Думаю, что я понял - почему, хотя и не сразу, а по прошествии многих лет. Причина проста, даже в чем-то банальна: в «Уните» я научился честно и открыто выражать свое мнение, быть настойчивым в поисках источников информации и до педантизма точным в деталях. Мы в «Уните» знали, что наша ошибка была бы в тысячу раз более зримой, «скандальной», непростительной, чем ошибка какой-нибудь другой, «нормальной» газеты. Мы зарабатывали в десять раз меньше, чем коллеги из других изданий, но наш стандарт качества был в десять раз выше. Подготовить «эксклюзив» для нас было менее важно, чем написать хороший репортаж или провести тщательное журналистское расследование. К сожалению, современное состояние средств массовой информации в Италии оставляет желать лучшего - по сравнению с теми временами мы откатились назад. Качество информации, предлагаемое читателю-слушателю-зрителю, заметно снизилось. То, что мы имеем сейчас, - лучше всего отражает английский термин «infоtainment» - информация плюс развлечение, то есть полуинформация, полуобман, полузрелище. Конечно, в последние годы «Унита» уже не была той кузницей кадров, что прежде. Но основная, глубинная причина деградации и кончины газеты - в упадочнических настроениях, настоящей распродаже наследства партии, которую «Унита» представляла. Было ли это неизбежно? Возможно, но я не вполне в этом уверен. Падение коммунизма в СССР почти не отразилось на электорате, доставшемся наследникам ИКП. Коммунисты руководили целыми регионами Италии и прекрасно с этим справлялись. После падения Берлинской стены все послевоенные партии обрушились, как карточные домики. Единственной партией, пережившей этот кризис, оказалась наследница ИКП - Демократическая партия левых сил. И здесь на первый план выходит вечная проблема роли личности в истории. Все, что осталось от ИКП, попало под команду генералов, способных только к отступлению, к поспешным и конъюнктурным заявлениям. Вместо того чтобы заняться тщательным и критическим осмыслением ситуации после крушения советского коммунизма и установления однополярного мира, они принесли клятву верности «победителям». Очень может статься, что конец «Униты» станет погребальным звоном для левоцентристских сил под руководством экс-коммунистов. А затем начнется эра Берлускони - эра настоящих победителей.

КОГДА-ТО она являлась «органом Коммунистической партии Италии», а сейчас на ее титульном листе указано лишь, что она основана неким Антонио Грамши. Вряд ли кто-нибудь из ее молодых читателей имеет представление о тех временах. Да и о самом Грамши сегодня предпочитают не вспоминать. Как бы то ни было - газета «Унита», первая в моей журналистской карьере, закрывается. И сегодня мне хотелось бы вспомнить о тех временах, когда я работал в ней: это 1979-89 годы.

Я работал корреспондентом в Москве, «родине коммунизма», и писал для «еретической» коммунистической газеты. Написанное мной раздражало не только моих знакомых со Старой площади, но и многих читателей в Италии, которые были убеждены, что я - на стороне очернителей советского коммунизма. Но ни разу в редакции от меня не потребовали убрать хотя бы строчку из того, что было мной написано. Только однажды - я это прекрасно помню, поскольку это был единственный раз - заместитель главного редактора, прочитав мой некролог на смерть Леонида Брежнева, позвонил мне и спросил, уверен ли я в своих крайне резких суждениях. Я ответил, что да, и статья вышла без каких-либо изменений.

Именно «Уните», ее школе, я обязан тем, что стал журналистом; тем, чего достиг в своей последующей карьере. После «Униты» ко мне обращались с предложениями о сотрудничестве многие «буржуазные» газеты и журналы, как в Италии, так и за рубежом. Думаю, что я понял - почему, хотя и не сразу, а по прошествии многих лет. Причина проста, даже в чем-то банальна: в «Уните» я научился честно и открыто выражать свое мнение, быть настойчивым в поисках источников информации и до педантизма точным в деталях. Мы в «Уните» знали, что наша ошибка была бы в тысячу раз более зримой, «скандальной», непростительной, чем ошибка какой-нибудь другой, «нормальной» газеты. Мы зарабатывали в десять раз меньше, чем коллеги из других изданий, но наш стандарт качества был в десять раз выше. Подготовить «эксклюзив» для нас было менее важно, чем написать хороший репортаж или провести тщательное журналистское расследование.

К сожалению, современное состояние средств массовой информации в Италии оставляет желать лучшего - по сравнению с теми временами мы откатились назад. Качество информации, предлагаемое читателю-слушателю-зрителю, заметно снизилось. То, что мы имеем сейчас, - лучше всего отражает английский термин «infоtainment» - информация плюс развлечение, то есть полуинформация, полуобман, полузрелище.

Конечно, в последние годы «Унита» уже не была той кузницей кадров, что прежде. Но основная, глубинная причина деградации и кончины газеты - в упадочнических настроениях, настоящей распродаже наследства партии, которую «Унита» представляла. Было ли это неизбежно? Возможно, но я не вполне в этом уверен. Падение коммунизма в СССР почти не отразилось на электорате, доставшемся наследникам ИКП. Коммунисты руководили целыми регионами Италии и прекрасно с этим справлялись. После падения Берлинской стены все послевоенные партии обрушились, как карточные домики. Единственной партией, пережившей этот кризис, оказалась наследница ИКП - Демократическая партия левых сил.

И здесь на первый план выходит вечная проблема роли личности в истории. Все, что осталось от ИКП, попало под команду генералов, способных только к отступлению, к поспешным и конъюнктурным заявлениям. Вместо того чтобы заняться тщательным и критическим осмыслением ситуации после крушения советского коммунизма и установления однополярного мира, они принесли клятву верности «победителям».

Очень может статься, что конец «Униты» станет погребальным звоном для левоцентристских сил под руководством экс-коммунистов. А затем начнется эра Берлускони - эра настоящих победителей.