Оригинал материала
Как это делается в Киеве
Игру бездушных цифр, в которой все зависит от одного голоса, жизнерадостно усугубляет человеческий фактор, придающий любой парламентской процедуре налет буффонады. Депутат от Партии регионов стащил в решающий момент у недавно избранного от «Нашей Украины» спикера карточку для голосования - действительно, так смешно, что можно и не заметить некоторых новых нюансов.
Украинский политический процесс долгое время сводился к состязанию в том, кто кого из политических партнеров удачнее обманет, или, проще говоря, кинет. Как кинул некогда лидер социалистов Александр Мороз своих оранжевых единомышленников. Но грянули новые выборы, и парламентская судьба спикера бесславно оборвалась. Оказалось, что при равноправной политической конкуренции, генерирующей такие комические эффекты, избиратель кое-что да значит.
И что зыбкий перевес в один-два голоса может заставить всех участников действа научиться договариваться по-настоящему.
Вообще говоря, сам выход из кризиса годичной давности путем внеочередных выборов был найден во многом благодаря негласным договоренностям двух антагонистов: президента Ющенко и реального хозяина восточной Украины Рината Ахметова. Последнему уже тесно в рамках Донбасса, экономика которого в реальности является музеем социалистической индустрии. Ахметову нужны инвестиции, которые могут прийти только с Запада, ему нужно выходить на IPO. И ему не улыбается не только перспектива воссоединения с Россией, но сам партхозактивный стиль командированного им в Киев Виктора Януковича. И более того, ходят упорные слухи, что на президентских выборах 2009-го Ахметов не прочь поддержать нынешнего президента.
С другой стороны, Ющенко в безнадежно проигранной ситуации входит во вкус игры по правилам, которые отлично теперь осознает и Тимошенко. Они оба теперь знают истинную цену одному голосу в раде. Поэтому Ющенко тверд, а Тимошенко внимательна: утром - закон о кабмине, изрядно сдерживающий ее амбиции, и только вечером - премьерство.
Но есть у нарождающейся украинской договороспособности и еще одна надежная база. Демократию, рождающуюся на майдане, от демократии, появившейся на Вацлавской площади, отделяют не только полтора десятилетия. Годы, проведенные в условиях вертикали власти, научили тех, кто собирается на нынешних площадях, уже не ждать чистого и незапятнанного вожака, а радоваться хотя бы раздвоению вертикали. По сравнению с тем, что было вчера, это и в самом деле демократия.
Это не привычная демократия идей - это демократия бизнес-интересов, и по-другому после корпоративного авторитаризма, похоже, не бывает. Люди в противостоящих друг другу командах вполне взаимозаменяемы, у иных из них еще вчера был общий бизнес, они понимают друг друга как никто. А бизнес ширится, и оранжевые, и бело-голубые заинтересованы в экспансии и на Восток, и на Запад, причем не только в пределах украинской географии.
В этих условиях совершенно необязательна приверженность какой-то системе идей. Свобода слова является механическим следствием политической конкуренции, а гражданское общество таковым непреложным следствием, оказывается, не является. Демократия интересов, а не идей может преспокойно обойтись без него, нисколько не рискуя при этом своей стабильностью. Ничего идейного, только бизнес.
Договориться, пусть и по понятиям, как со временем выясняется, проще и надежнее, чем кинуть. Особенно когда плюс один-два голоса в раде могут легко уйти в минус.
12.12.2007 Материал опубликован в "Газете" №234 от 13.12.2007г.