Дата
Автор
Анастасия Нарышкина Игорь Ефимов Александр Поляков Ольга Крыштановская Николай Левичев Михаил Блинкин Лилия Гущина
Источник
Сохранённая копия
Оригинал материала
Кого крышуют черные маруси?
Комментарии (Добавить комментарий)
- написал 02.11.2010 в 16:33
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
На правильном пути...
Если движение раком назад, а лицом к будущему, то страна на правильном пути... Сегодня по прогнозам специалистов России чтобы достичь экономического, технического, научного, политического и социального уровня 1985 года потребуется от 150 до 200 лет и никакие маруси не ускорят этого процесса...
Мерить эпоху поэтами можно..., но смотреть надо ширше в контексте всего творчества, а не выборочно. Анна Ахматова писала и не только про марусь...
...И Вождь орлиными очами
Увидел с высоты Кремля,
Как пышно залита лучами
Преображенная земля.
И с самой середины века,
Которому он имя дал,
Он видит сердце человека,
Что стало светлым, как кристалл.
Своих трудов, своих деяний
Он видит спелые плоды,
Громады величавых зданий,
Мосты, заводы и сады.
Свой дух вдохнул он в этот город,
Он отвратил от нас беду, —
Вот отчего так тверд и молод
Москвы необоримый дух.
И благодарного народа
Вождь слышит голос:
«Мы пришли
Сказать, — где Сталин, там свобода,
Мир и величие земли».
И это не единственный стих А.Ахматовой, посвященный величию вождя...
ответить
- написал 03.11.2010 в 02:11
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Ну и сволочь же ты, ДИК
А.Галич о стихотворении А. Ахматовой. «Слава миру» 1950 г.
Ей страшно. И душно. И хочется лечь.
Ей с каждой секундой ясней,
Что это не совесть, а русская речь
Сегодня глумится над Ней!
И все-таки надо писать эпилог,
Хоть ломит от боли висок,
Хоть каждая строчка, и слово, и слог
Скрипит на зубах, как песок.
…Скрипели слова, как песок на зубах,
И вдруг – расплывались в пятно.
Белели слова, как предсмертный рубеж
Белеет во мгле полотно.
…По белому снегу вели на расстрел
Над берегом белой реки,
И сын Ее вслед уходившим смотрел
И ждал – этой самой строки!
Торчала строка, как сухое жнивье,
Шуршала опавшей листвой.
Но Ангел стоял за плечом у Нее
И скорбно кивал головой.
ответить
- написал 05.11.2010 в 10:16
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Понимаю…, эмоции распирают грудь.., так хочется их выразить, а сказать по существу нечего…
ответить
- написал 02.11.2010 в 17:45
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
ПОМОГИТЕ!!!!
Давно ищу ответ на вопрос: работают ли поклонники И.В. Сталина, и, если нет, то на что живут. Посмотрите, нет практически ни одной статьи, к которой бы не был приписан комментарий о том, как раньше при Сталине жили хорошо, и как теперь все плохо. Находят же люди время все читать и на все откликаться... Может, "золото партии" все-таки не миф?
ответить
- написал 02.11.2010 в 18:41
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Имя им легион...
В поисках поклонников Сталина обратитесь в КПРФ, но у меня есть подозрение , что к росту поголовья поклонников приложил руку Кремль, который плодит их своей неуемной политикой...
Из ушедших поклонников Сталина перечислю только широко известных поэтов, посвятивших Сталину оды и дифирамбы - А. Ахматова, М. Алигер, А. Безыменский, О. Берггольц, А. Вертинский, М. Исаковский, О. Мандельштам, С. Маршак, С. Михалков, Л. Ошанин, Б. Пастернак, И. Рождественский, К. Симонов, Я. Смеляков, А. Сурков, А. Твардовский, С. Щипачев..., да разве всех упомнишь..., имя им легион...
ответить
- написал 02.11.2010 в 23:40
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
ПОМОГАЮ!!!!!!!!
Вы же читаете и откликаетесь. Чем другие хуже?
А причём здесь работа? Что при Сталине все его поклонники не работали и жили на золото партии?
ответить
- написал 04.11.2010 в 10:05
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Милая Анна Вячеславовна!
Мы, как у Бредбери, золотом не пользуемся. Уж простите нас, но мы просто помнили, что было до того, что тогда и что осталось теперь. И рассказываем тем кто не знал или забыть успел. Потому что развелось так много желающих забыть главное, смакуя на выбор грязные эпизоды.
ответить
- написал 03.11.2010 в 05:07
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Друзья, а я читаю комментарии и не могу понять. Причем здесь Сталин к Лиле Гущиной?
ответить
- написал 03.11.2010 в 06:12
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Вспоминает Crohobor
Автор придумывает намеки там, где ими и не пахнет. Исследование "От двух до пяти" опубликовано в 1933 году. У меня книга появилась тут же. Смеялся. Увидеть намек отец или кто либо еще за годы возвращения к книге помог бы.
"Черная маруся", конечно не эмка. Это -- тюремный фургон, часто замаскированный под продуктовый.
То, что для автора история, для меня -- жизнь.
Интересно, что бы писал ДИК в конце 30-х?
ответить
- написал 03.11.2010 в 06:55
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Что бы писал ДИК
Лилия весь пафос своей статьи направила на восхваление перемен, произошедших за последние 20-25 лет. Действительно, перемены, а особенно их результаты, впечатляют!
Радуюсь, что мои бабушка и дед не дожили до "торжества гуманизма и демократии". А ведь они оба сидели. Дед до войны (кстати, был оправдан и в лагерь не попал), а бабушка получила срок за "профашисткую агитацию" и два года провела в ГУЛАГе. Ни разу от них я не слышал ни одного "кривого" слова о Советской власти! И дело не в пресловутом страхе. Дело в здравом смысле. Мои предки отделяли саму власть Советов от конкретных исполнителей тех или иных распоряжений власти. Так на мою бабушку донос написали соседи, польстившиеся на жилплощадь. Посадили её сразу же после освобождения города, где они с мамой и дедом жили. Были ли немецкие агенты влияния в наших городах, прошедших через оккупацию? Несомненно были. Надо ли было с ними бороться? Безусловно. Возможны ли ошибки, обусловленные подлостью, некомпетентностью и перестраховщиками? Всегда! При чём здесь Сталин? В любую Систему встроены карьеристы и просто подонки, которые, к слову, и карьеру всегда успешно делают. Личность Сталина заслуживает всестороннего изучения, например, как у Юрия Жукова. Нам важно не "десталинизацию" проводить, а понять феномен культа, понять где "Иосиф Ужасный" был прав, а где виноват...
Что же до Галича, то он в эмиграции многое понял и переосмыслил. Да и смерть его была более чем загадочна.
Нам только остаётся предполагать почему у Ахматовой, Вертинского и прочих (список прилагается) есть стихи и произведения о Сталине не в духе пресловутого ХХ съезда. Но культ не рождается на пустом месте. Сталин был в сознании миллионов именно отцом. Сегодня мы "безотцовщина". Наши опекуны-временщики пользуются страной, как хотят. А мы, замороченные и издёрганные ежедневными проблемами, заботами об образовании наших детей (весьма, кстати, дорогим) и прочими постсоветскими "прибамбасами", глядим на экраны телевизоров, читаем заметки Лилии и невольно сравниваем Россию советскую с нынешней. Поверьте, сравнение не в пользу медвепутовской РФии...
Ну, а Дик в конце тридцатых, думаю, писал бы тоже самое, ибо не только восприятие действительности сложно и неоднозначно, но и её отражение (что доказывает творчество всех, перечисленных Диком, поэтов и писателей).
ответить
- написал 03.11.2010 в 19:16
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Вообще, отражение действительности- явление загадочное...Ну а ваш комментарий интересен. Спасибо, просветили под прямым углом.
ответить
- написал 05.11.2010 в 09:59
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Что бы писал ДИК
Вы правы в своем предположении…, хотя и трудно однозначно ответить на этот вопрос…, надо жить в том времени…, но вероятнее всего был бы на стороне великих достижений общества, а значит на стороне власти, где была вся творческая интеллигенция, где был народ…
ответить
- написал 03.11.2010 в 07:01
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
veter vgolove
И вкусы и запросы мои странны.
я экзотичен мягко говоря:
могу одновременно грызть стаканы
и Шиллера читать без словаря.
Во мне два Я, два полюса планеты,
два разных человека, два врага.
когда один стремится на балеты--
другой стремится прямо на бега!
ответить
- написал 03.11.2010 в 10:11
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
крышешина едет от ваших аббревиатур
«Организация и оплата труда работников МТС»
ответить
- написал 05.11.2010 в 10:08
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Когда история ничему не учит…
Нынешние политологи, близкие к Кремлю и их подпевалы, стараются доказать, что все предыдущие поколения русских, и не только русских, были полными идиотами… По их убеждениям, русские - как недоумки сначала свергли «доброго» царя, потом построили индустриальной общество, дали права и образование всем членам общества и т.д., - сделали то, что не вписывается в сегодняшние идеологические концепцию – назад к феодализму…
Забыл «просвещенный» плебс, что арестовал царя и его семью - царский любимец генерал Корнилов, в связи с возбуждением уголовного дела по обвинению царя и императрицы в государственной измене…. Не помнит плебс, что церковь отреклась от «помазанника божьего» до третьих петухов, а официально предательство было закреплено на летних церковных епархиальных съездах 17-го года задолго до большевистской власти…
У нынешних феодалов царь – «мученик», а как иначе, если Россия идет в прошлое – феодальное прошлое..., а потому ряды небескорыстных подпевал прошлому будут плодиться, как будет плодиться «просвещенный» плебс, фальсифицирующий и оплевывающий советскую историю, для чего придется доказывать, что весь советский народ страдал идиотизмом…. Ну что же флаг в руки…, если история ничему не учит...
ответить
- написал 09.11.2010 в 13:13
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Желание узнать побольше
ДИК!
Будьте любезны дать ссылки на последние 2 абзаца
Хочется нашу историю познать не только с сегодняшних учебников, да наверное и не из учебников советского периода
Буду польщен Вашим вниманием
ответить
- написал 09.11.2010 в 14:28
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
О епархиальных съездах РПЦ
Приходское духовенство Российской православной церкви и свержение монархии в 1917 году
http://www.golubinski.ru/russia/duhovenstvo.htm
ответить