Патент на потенцию

Виктор Зубков вступился за рубщика мяса Премьер Виктор Зубков взялся за устранение административных барьеров в малом бизнесе. Вчера на встрече с ректорами экономических вузов в Академии народного хозяйства он вступился за мясника, от которого налоговики требуют установки кассового аппарата и налоговой отчетности как от крупного налогоплательщика. "О чем мы говорим, когда рубщику мяса на рынке предлагаем поставить кассовый аппарат?" - возмутился Зубков. По словам премьера, в Германии "начинающий предприниматель может обратиться к бургомистру, получить консультацию, купить патент и работать".

Патент - это фактически уплаченный вперед налог. По российскому Налоговому кодексу - всего лишь 6% от возможной годовой выручки. В общем, с патентом жить и работать легче не только рубщику мяса, но и частному таксисту, такседермисту, репетитору и даже семейному врачу. Однако сейчас в России, по данным премьера, патенты выкуплены всего лишь 700 индивидуальными предпринимателями. Министр экономического развития и торговли Эльвира Набиуллина объяснила вчера ничтожное число патентообладателей двумя причинами. Во-первых, обладатель патента не может нанимать работников. Во-вторых, решение о выдаче патента принимают муниципальные власти, а деньги за него уходят на федеральный либо региональный уровень. То есть у муниципальных чиновников нет стойки на патент. Набиуллина пообещала исправить ситуацию. МЭРТ уже готов внести предложения по превращению патентообладателей-индивидуалов в работодателей и переводу патентных платежей с высших этажей власти на нижние.

Зубков Набиуллину поддержал. "Может ему (рубщику. - "Газета") лучше купить патент и рубить с утра до ночи? Почему у нас так, зачем мы так относимся к людям?" - поинтересовался премьер.

За рубщиком приказано присматривать вице-премьеру Александру Жукову. Что не случайно. Жуков известный в правительстве футболист, шахматист и вообще олимпиец. Ему и топор в руки - рубить барьеры, мешающие бегу малых бизнесменов. Поэтому вчера Жукову и поручили создать и возглавить совет по развитию малого предпринимательства. "Необходимо убрать все барьеры, расставить точки и заставить чиновников заниматься делом" - так Зубков напутствовал Жукова. Сейчас же малым бизнесом, как считает премьер, кроме МЭРТа никто не занимается. Премьера полностью поддержал президент "ОПОРЫ России" Сергей Борисов. Он пояснил в интервью корреспонденту "Газеты", что "совет создан на уровне вице-премьера, а не министра экономического развития потому, что малому бизнесу крайне необходима межведомственная координация".

Можно ли одновременно повысить ВВП и снизить инфляцию?

АЛЕКСЕЙ ВЕДЕВ / гендиректор аналитической лаборатории «Веди»:

- Конечно, можно, ведь то, что сказал Мау, касается лишь определенных ситуаций. Типичный пример: снижение инфляции ведет к расширению кредита, затрагивая прежде всего процентные ставки, а соответственно, увеличивая его доступность. Однако доступность кредита, в свою очередь, влечет за собой рост инвестиций. А они, наконец, непосредственно влияют на экономический рост. Тем не менее, действительно, возможна обратная ситуация. Контрпримером, когда снижение инфляции и повышение ВВП могут не сочетаться, является случай, при котором мы только боремся с инфляцией и ужесточаем денежную политику. Но ужесточение денежной политики ведет к росту процентных ставок, а потому кредит, в отличие от первого примера, становится, напротив, менее доступным. То есть рост падает. Однако обратите внимание на тот факт, что на протяжении последних трех-четырех лет, когда Кудрин ставил во главу угла борьбу с инфляцией, подразумевалось другое: что снижение инфляции будет именно стимулировать инвестиционную активность.

СЕРГЕЙ ДРОБЫШЕВСКИЙ / руководитель научного направления макроэкономики и финансов Института экономики переходного периода:

- В долгосрочном плане это возможно, но в краткосрочном - нет. Иными словами, в долгосрочном периоде реально создать условия для поддержания высоких темпов роста ВВП при низкой инфляции, а если мы говорим о том, чтобы делать это одновременно в течение одного-двух лет, то ничего не получится. Я полагаю, что Набиуллина, говоря о данной проблеме, имела в виду тот набор мер, который у них существует. Однако проблема с данным набором именно в том и заключается, что меры имеют ощутимый эффект только в некоторой перспективе. Правда, при этом заявляется, что они будут использоваться для получения быстрых результатов. А это, с моей точки зрения, нереально.

ВЛАДИМИР ТИХОМИРОВ / старший экономист ФК "Уралсиб":

- Все зависит от уровня инфляции и темпов роста ВВП. Потому что при тех темпах роста валового внутреннего продукта (довольно высоких, около 7-8%) и той инфляции (двузначной), которые мы сейчас имеем, я думаю, поддерживать быстрые темпы, снижая инфляцию, вряд ли получится. Конечно, это не означает, что наша экономика должна сокращаться, но темпы роста, скорее всего, должны будут упасть, если бороться с инфляцией серьезно. А на мой взгляд, инфляция сейчас намного большее зло. Потому что она в итоге снижает доступность кредитования для многих слоев населения и для малого и среднего бизнеса, создавая в результате большие структурные перекосы в экономике. Но если с инфляцией бороться, то дальше все уже будет зависеть от того, какой мы возьмем для этого период. Например, в случае желания свести инфляцию, скажем, до 6% в течение года-двух, как планирует правительство, темпы роста могут с 7-8% сократиться до 4-5%. При этом, на мой взгляд, 6-7% - это тот уровень инфляции, ниже которого нам едва ли удастся опуститься, если мы хотим поддерживать достаточно высокие темпы роста ВВП (скажем, выше 5-6% в год). Потому что такой быстрый рост экономики обязательно сопровождается повышенной инфляцией, ведь расширяются экономическая и инвестиционная активность, а следовательно, расширяется денежное предложение.

04.03.2008 / КОНСТАНТИН СМИРНОВ, опрос подготовил АЛЕКСЕЙ СМИРНОВ Материал опубликован в "Газете" №40 от 05.03.2008г.