Оригинал материала
Дополнительные материалы
Комментарии (Добавить комментарий)
- написал 11.11.2010 в 07:19
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Как обычно...
Как обычно, волну буржуазной революции оседлали не силы ее двигавшие - Советы - представители народа, а буржуазия, которая решала свои исключительно шкурные интересы, а потому и не собиратель решать принципиальных вопросов о мире, земле и свободе и равенстве на лозунгах которых буржуазия "въехала" в революцию...
Поэтому октябрьский переворот был очевиден и однозначен - как продолжение революционного процесса для достижения ранее поставленных целей, которые через 10 месяцев после февраля так и не были достигнуты... И в этом продолжении Советы не собирались делить власть с буржуазией, уже их обманувшей...
Почему же продолжение процесса - октябрьский переворот стали именовать отдельной революцией...?
Да потому, что этот, на первый взгляд, переворот привел в существенному изменению политической и экономической систем, когда народ в лице его представителей - Советов взял власть в свои руки... и стал носителем суверенитета и единственный источником власти в России...
Такими актами нации гордятся..., во всех государствах такие события отмечаются как самые значимые национальные праздники... Ещё бы, народ взял ВластЪ...
Победили ли большевики...? Да победили, но позже - в июле 1918 года, когда подмяли власть под себя... Почему им это удалось..? Да по той же причине - народности, большевики точнее и ярче всех выражали требования народа во власти..., а потому из партии меньшинства в Советах за год стали самой массовой партией...
Почему сегодня ТВ и ряд СМИ несут полный бред о событиях 1917 года...?
Да очень просто... - сегодня власть вернула даже не буржуазия, а ее худший вариант - олигархия... Фактически Россия вернулась в начало ХХ века, где единственным носителем суверенитета и источником власти была царская олигархическая верхушка...
Куда заведет Россию олигархия...? Только в кризис и революцию..., как обычно...
ответить
- написал 14.11.2010 в 01:16
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Нам до сих пор так сладко жить под бородой. Карломарксовой.
Мы все еще живем воззрениями марксизма. И либералы (как г-жа Нарышкина), и большинство спорящих здесь защитников - даже не коммунизма, тем более не социализма - а деспотии в чистом виде. Не случайны постоянные аполлогии вурдалака Ульянова. Но все, что здесь говорится - это фантазии людей, живущих через 90 лет. А послушаем очевидца.
"Если и оспаривалось в разные времена право церкви на власть в мире и преследование инакомыслия, то никакие государственные установления, социальные реформы и теории никогда не посягали на изначальные христианские добродетели. Религия и духовенство отменялись и распинались - евангельские истины оставались неколебимыми. Вот почему так ошеломляли и пугали открыто провозглашенные принципы пролетарской "морали", отвергавшие безотносительные понятия любви и добра.
... Проповедовались классовая ненависть и непреклонность. Поощрялись донос
и предательство. Высмеивались "добренькие". Были поставлены вне закона
терпимость к чужим мнениям, человеческое сочувствие и мягкосердечие.
Началось погружение в пучину бездуховности, подтачивание и разрушение
нравственных устоев общества. Их должны были заменить нормы и законы
классовой борьбы, открывшие путь человеконенавистническим теориям,
породившим фашизм, плевелы зоологического национализма, расистские лозунги,
залившие кровью страницы истории XX века." (О.Волков "Погружение во тьму").
Вот реальная суть того, что происходило тогда, и причины всего последующего, вплоть до наших дней.
ответить
- написал 14.11.2010 в 10:18
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
РФ идет «божественным» путем, предначертанным Марксом...
Как будто послание с другого света, человека не видевшего России в последние 10 лет. Умножьте все проблемы, которые вы описали, в 20-30 раз и получите современную РФ.
О добродетели церквей просто смешно. В средневековой Европе на кострах инквизиции сгорело 13 миллионов человек, а в походах во имя Христа вырезали и сжигали города. А сколько русичей было убито во имя Христа, учение которого "огнем и мечом" насаждалось на Руси в течение 300 лет, но так и не одолело народы севера, где язычество по-прежнему в ходу...
Можете отрицать закон свободного тяготения, но первое падение на практике заставит вас задуматься о собственной правоте.
Тоже самое с классовой борьбой - можете отрицать ее 1000 раз, но в Европе она не затихает ни один день последние 160 лет...
Да и нынешняя Россия идет по «божественному» пути, предначертанному Марксом..., и получается, что Маркс руководит «божественным» провидением на практике, ибо РФ не выходит из рамок законов открытых Марксом...
Всё ваше знание о марксизме определяется 2-3 ярлыками, которые придуманы для невежественного быдла и не вами, но вы ими пользуетесь..., вместо изучения вопроса по сути.
Такова природа невежественного человека - ОТРИЦАТЬ ТО, в ЧЕМ не разбирается и не в силах разобраться из-за лености, но зато такие люди с легкостью верят в любой бред, не подтвержденный практикой, пример тому религия, где 99% никогда не читали Евангелия, не понимают сути философского учения, но при этом истово крестятся, не соблюдая 10 примитивных заповедей, и надеются на сытую и богатую жизнь на том свете...
Суть вашей идеологии проста - призыв полюбить тех, кто пинает и топчет народ, а ваша мечта попасть в круг избранных, чтобы с большим усердием топтать менее избранных...
Кстати, немецкая православия церковь первой поддержала фашизм…
А госпожа Нарышкина - умница, так как, в отличие от вас, она анализирует и пытается разобраться в сути проблемы, а не развешивает ярлыков налево и направо…
ответить
- написал 11.11.2010 в 13:03
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Г.Анастаия,вы затрагиваете темы по которым можно дисскутировать бесконечно.Революции нужны(однобразие вызывает застой,серость гибель)только спонтанным "взрывом" меняются события...Крови много льётся-это плохо...А к власти приходят самые "хищные",а не самые толковые!(если только у "хищников" нет побочных свойств гуманности и созидательности)
ответить
- написал 11.11.2010 в 14:55
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Крови много льётся-это плохо...
Кровь льется когда делят собственность, и чем больше дележ, тем больше крови.
Потери в обеих революциях 1917 года были незначительны, против революции 1993 года.
Так потери 1917-1920 годов исчисляются менее 100-200 тысяч человек, так как против Советской власти выступило около 250 тыс.человек на всю Россию, а это менее 0,3% населения. И перепись 1926 года указывает на низкий уровень потерь.
Еще ниже потери от "репрессий". Так при стабильном ежегодном приросте населения царской России в 1,09994%, расчетная и реальная численность населения по годам составила:
1926 год расчетная - 92,7 млн., реальная - 92,7 млн. точное совпадение.
1936 год расчетная - 104,55 млн., реальная - 104,6 млн. больше ожидаемой на 50 тыс.
1939 год расчетная - 106,87 млн., реальная - 107,9 млн. больше ожидаемой на 30 тыс.
При Сталине Россия ежегодно прирастала на 1 миллион 150 тысяч человек.
После 80-х темпы прироста населения снизились до уровня 1,00%, что показывают переписи населения 1970, 1979 и 1989 ггг., если отталкиваться от самых минимальных уровней прироста, то население РФ в 2010 должно составить 169,9 млн., а реально составит только 139,85 млн., т.е. потери составили 30,05 млн.человек., в том числе. прямые потери - 8 млн. человек и не рожденные в РФ - 22 миллиона, итого 30 миллионов, при самом минимальном приросте России за последние 120 лет.
Получается, что за последние 15 лет Россия потеряла 30 млн. человек, что в 1,5 раза превышает потери во всех войнах России в ХХ веке и всех революциях до 1993 года.
Если предположить, что темпы потерь населения РФ сохранятся, а для этого есть все основания, то население РФ в 2020 году составит 133 млн. человек.
ответить
- написал 11.11.2010 в 15:31
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Все, что было намечено, все исполнится в срок...
в 1991 Россия включена в американский проект будущего мира. Согласно этого проекта население РФ не должно выходить за рамки инфраструктуры добывающих отраслей. Это говорила Мадлен Олбрайт. Это же осмелился честно сказать и Егор Тимурович Гайдар на премьерском посту (отчасти и из-за этого недолго продержался).
Теперешние делают то же самое, но "СТЕСНЯЮТСЯ" сказать народу про намеченную ему судьбу.
ответить
- написал 11.11.2010 в 14:26
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
РЕВОЛЮЦИИ РЕАЛЬНЫЕ И ШУТОВСКИЕ
Да, Советы - стали источником реальной власти. А ближе всего к этому источнику была самая массовая партия "Эсеров" и в России была реальная революция (с 1914-1922). Реальная революция (в любой (!) стране) - это огромные жертвы. Реальную революцию в России начал Николай-2, которого его окружение (несмотря на огромное влияние и противодействие Распутина) сумело склонить ко вступлению в Мировую войну.
Кстати, в шутовской период истории "возрождения России" и перманентных ничем, кроме воровства, не заканчивающихся "преобразований и реформ" (после 1991) появилось много ряженых "казаков, кадетов, октябристов....", но почему-то НИКТО не стал "возрождать" партию эсеров (кукловод А.Н.Яковлев почему-то их не любил). Особенно цинично выглядит организация в конце спектакля 1991 для придания ему "серьезности" трех бессмысленных жертв.
Угасание (умственное и физическое) русского этноса - вот диагноз России сегодня, и именно на него мудро делал ставку Аллен Даллес в 1945 в известном меморандуме (существование которого так яростно отрицают правозащитники-грантоеды).
Это угасание наглядно иллюстрирует вопиюще бездарное российское кино, шоу-бизнес и особенно телевидение (отупевший Якубович на поле чудес в стране дураков).
Шутовская революция закончилась, а реальной революции не получится. И не стоит верить новым куклам, которых выставят на сцену вместо Путина, Лужков и др. Революции - дело молодых, а молодые все хотят (но не все еще могут) уехать из России.
В людях больше нет энергии веры (веры в будущее самой страны, веры в бога, веры в отсутствие бога, веры в коммунизм, веры в справедливость, даже веры что 2+2=4...). Эта энергия позволяла достигать дальних целей пренебрегая трудностями быта (из лаптей - в космос). Осталась только вера в деньги и в выезд из этой страны.
В будущей возможной войне США с Ираном и Китаем Россия может играть лишь роль американского захолустья, каковым она по сути является и сегодня.
ответить
- написал 11.11.2010 в 17:11
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
"Чёрный историк" Нарышкина
Комиссия, занимающаяся борьбой с фальсификацией истории России, просто обязана рассмотреть эту статью (хотя, там же заправляет всем чёрный «историк» Сванидзе)! Ну, явная шизофреническая глупость и патологическая ненависть Нарышкиной ко всему, что касается СССР. Это самая настоящая антигосударственная диверсия. Нарышкина, а смогла бы ты в этом ключе написать о событиях 1991…1993 годов? Слабо или пишешь только по заказу и за большие зелёные «бабки»? Тем не менее даю наводку, но строго придерживаясь «стиля» твоей статьи. Итак,,,
Ельцин острее других звериным своим чутьем ловил момент, когда и как надо было повиснуть на горле старого мира, а если проще— взять власть, пользуясь сиюминутными обстоятельствами, чужими просчетами, нестойкими настроениями масс, Указаниями и очень большими $США. И тут же, откуда ни возьмись— наверное, с Марса— спрыгнули Чубайс, Гайдар и всякие там ещё, захватили власть, а вся страна тут ни при чем. Все то, что будет твориться в ней последующие годы, исключительно дело рук этих кровавых узурпаторов власти, а сама она— попавшая в их когтистые лапы. Они будут рвать мясо, пить кровь, но и очень делиться со своими американскими «папами». И за что таких "журналюг", как эта, защищать?
ответить
- написал 11.11.2010 в 17:37
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Что движет!
Ну, не понимает она, что движущей силой развития общества является Kультура. Незримая рука Культуры.
Остальные тоже ничего не понимают..
ответить
- написал 12.11.2010 в 04:43
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Заметка Crohobor'a
Выборы в Учредительное собрание показали, кого поддерживало крестьянство, т.е. большинство народа. Разгон Собрания, отдавший страну на многие десятилетия большевикам-бланкистам, был как раз переворотом. Его успеху содействовали и личные способности блестящих лжецов и демогогов -- отцов и руководителей пререворота.
Отвечая на "Уроки октября" Троцкого, Сталин в "На путях к октябрю" рассказал, что "апрельские тезисы" Ленина, где провозглашалась линия на социальную революцию, оказались для партии неожиданными и непонятыми. Не сразу Ленин вбил эту мысль в головы соратников. Так что, на мой взгляд дилетанта, все же ПЕРЕВОРОТ.
ответить
- написал 12.11.2010 в 06:18
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
По времени
свершения-арест временного правительства-переворот-или начало революции(простая реформа уклада и всёй жизни России)-в которую боролись против белого движения, и 14 государств интервентов с минимальной потерей влияния и территории-Финляндия, Польша, часть Белоруссии и Украины,Молдавии и это в стране которая была гораздо менее развита по сравнению с Европой и США, наверное грядет воля народа к 2017 году, против переворота Горбачева-Ельцина и компании.
ответить
- написал 12.11.2010 в 12:24
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
А, пожалуй, Анастасия меня переубедила. Я-то раньше считал события октября 17-го года переворотом. При этом я считал и считаю ленинское определение революции верным, вот только совершил он самый настоящий переворот, думал я. В самом деле, революция - есть результат эволюции. Вот, например, капает вода на асфальт и капает себе, и вдруг в один прекрасный день в асфальте получается дырка, то есть произошел революционный переход количества в качество. Ну, не мог я большевистский переворот приравнять к дырке в асфальте. А теперь понял - революция-1917 и есть дырка, появившаяся естественным путем в результате всеобщего разгильдяйства, продолжающегося и поныне.
ответить
- написал 12.11.2010 в 14:18
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Антиреволюция или история вспять
Почему-то сегодня все,кому не лень, вспоминают события более, чем девяностолетней давности,обвиняя Ленина и большевиков в шпионаже,в подкупе их немецкой разведкой,но никто не хочет сделать экскурс в ближайшие времена:приход ельцина к власти,развал одного из самых передовых в мире государств и отбрасывание его на задворки истории,образования,промышленного развития,культуры,социального и медицинского обеспечения!За чьи деньги все это было сделано?Вспомните слова Аллена Даллеса, произнесенные в 1945 г. -менее,чем через полгода после окончания ВОВ:"Посеяв там хаос,мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить.Как?МЫ НАЙДЕМ СВОИХ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ,СВОИХ СОЮЗНИКОВ В САМОЙ РОССИИ!Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа,окончательного, НЕОБРАТИМОГО УГАСАНИЯ ЕГО САМОСОЗНАНИЯ." Откуда взялись ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ,которые несли в коробке из-под компьютера члены группы поддержки ельцина на выборах президента?Откуда взялись баснословные деньги на покупку бриллинтов и пр.ценностей Раисой Горбачевой в Англии?Почему вся ваша журналистская шобла не расследует эти факты?Боитесь за свои седалищные места?А может быть питаетесь из той же американской кормушки,завершая основную задачу Даллеса:"Будем браться за людей с детских,юношеских лет,главную ставку будем делать на молодежь,СТАНЕМ РАЗЛАГАТЬ,РАЗВРАЩАТЬ,РАСТЛЕВАТЬ ЕЕ!Мы сделаем из них циников,пошляков,космополитов.Вот так мы сделаем!"Вот так вы и делаете,обгаживая и унижая прошлое своей великой Родины!
ответить
- написал 13.11.2010 в 12:12
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
именно так (модераторам работы прибавилось)
".....И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться, что происходит. НО таких людей мы будем ставить в безпомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать, и объявить отбросами общества...."
Аллен Даллес
ответить
- написал 13.11.2010 в 13:46
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Я бы вспомнил слова Даллеса, но ни разу не читал их в подлиннике. Ну скажите хоть кто-нибудь, где можно ознакомиться с подлинником (на языке оригинала, конечно), ведь раз его цитируют, то должен же он где-то быть! Так хочется понять, почему у такого, несомненно, умного человека такая абсурдная стилистика!
ответить
- написал 13.11.2010 в 17:39
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
если люди видят, что Волга впадает в Каспийское море,
то им неважно, чьему перу принадлежит констатация этого факта (к вопросу об английском тексте)
ответить
- написал 13.11.2010 в 17:50
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
В библиотеках РФ Вы не найдете подлинник Даллеса
Вопрос: а Вы читали "Майн Кампф" в подлиннике? Может его писал совcем не Гитлер?
ответить
- написал 13.11.2010 в 14:12
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
И все опять с начала
2000 лет назад Иисус Христос пытался сделать революцию в умах своих современников, обуздать животные инстинкты, страсти человека. В благодарность был распят.
Большевики тоже пытались сделать революцию в умах людей, ограничить его частно-собственнические инстинкты, воспитать сознательное отношение к труду, воплотить светлые мечты многих поколений униженных и оскорбленных о справедливом устройстве общества. То что это не получилось в полной мере, виновата не социалистическая идея, а те, кто принимал участие в ее осуществлении.
Религия за 2000 лет не смогла обуздать страсти человеческие, а большевики хотели это сделать в течение жизни одного поколения. Но видно, в человеко столько дерьма, что трудно с ним справиться. Частнособственнические инстинкты пока победили. Но противоречия, которые, в конечном итоге приводят к революциям, мечты людей о справедливом устройстве жизни, никуда не исчезли. И кто знает, как и когда эти противоречия обострятся с новой силой и чем это закончится, переворотом или революцией. Я лично горжусь октябрем 1917г. и считаю его революцией. Ну, а те, кто Ленину и в педметки не годятся, пусть продолжают плевать в прошлое, и ждут обратного плевка из прошлого.
ответить
- написал 14.11.2010 в 15:46
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
"пусть продолжают плевать в прошлое, и ждут обратного плевка из прошлого".
Уточнение к предыдущему тексту Анатолия.
Плевки из прошлого ни кого не достанут, тут явная оговорка. Плевки их ждут из будущего. И непременно!
ответить