«Дочки» «Русала» пеняют на кризис

СУАЛ и "Русал Саяногорск" подали в суд на Альфа-банк Как стало известно вчера, две дочерние компании "Русала" - СУАЛ и "Русал Саяногорск" подали накануне в Московский арбитражный суд иски к Альфа-банку об изменении порядка и условий кредитных договоров. Об этом сообщается в материалах суда.

В «Русале» корреспонденту «Газеты» подтвердили эту информацию, отметив, что "Русал Саяногорск" и СУАЛ подали иски в связи с тем, что обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договоров, существенно изменились.

«В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это предвидеть, то договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях», - отметил представитель компании.

По словам источника "Газеты", близкого "Русалу", компании при заключении кредитных соглашений в январе 2008 года исходили из своего текущего финансового положения. Цены на алюминиевую продукцию и экономические прогнозы тогда позволяли «Русалу» быть уверенным в прибыльности своей деятельности, однако кризис смешал все карты. "Если бы стороны могли это предвидеть, то договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях", - говорит собеседник "Газеты".

Напомним, что общий долг "Русала" составляет $16,8 млрд, из которых в этом году ему нужно погасить $8 млрд. $2,1 млрд из общей суммы «Русал» должен российским банкам, $2,8 млрд - группе "Онэксим" Михаила Прохорова (уже достигнута договоренность о реструктуризации), $4,5 млрд - ВЭБу, $7,4 млрд - западным кредиторам. Основными российскими кредиторами компании являются Газпромбанк, Сбербанк и ВТБ. Задолженность "Русала" каждому из банков не превышает $600--700 млн. Альфа-банку "Русал" должен около $90 млн. Вчера представители Альфа-банка были недоступны для комментариев.

Юристы же полагают, что шансы "Русала" на успех в суде крайне низки. Так, член Московской городской коллегии адвокатов Петр Достовалов отмечает, что ссылаться на статью 451 ГК РФ, конечно, возможно, однако коммерческие риски под ее действие не подпадают. Альфа-банк будет, скорее всего, настаивать именно на том, что 451-я статья не применима, поскольку заемщик мог предусмотреть негативное развитие событий.

«Предполагаю, что суд не пойдет на такое прецедентное решение по применению 451-й статьи в нынешних условиях, потому что слишком велики потенциальные издержки для стабильности хозяйственного оборота», - полагает адвокат.

06.05.2009 / ЕКАТЕРИНА БОГОМОЛОВА Материал опубликован в "Газете" №81 от 07.05.2009г.