Космос как послевкусие

Космический юбилей мобилизовали в предвыборную кампанию Россия отмечала в четверг не только годовщину расстрела Белого дома. Так совпало, что ровно 50 лет назад на земную орбиту был выведен первый спутник. Началась космическая гонка престижей, а заодно - технологий и вооружений.

С распадом СССР космос стал ближе к Америке, чем к России. А после затопления станции "Мир" национальной гордости россиян, соотечественников Юрия Гагарина, пришел на смену холодный расчет. Выяснилось, что гигантские инвестиции в космические разработки были неэффективными. Показательна знаменитая история с липучкой, которую придумали для космонавтов, использовали в СССР, но запатентовали и получили прибыль в США. То же самое и с многими другими космическими разработками: ноутбуками, мобильной связью, микроволновыми печками.

Россия тратила деньги на имиджевые мероприятия, а другие страны снимали сливки и получали дивиденды. Причина тому устройство экономики: любое американское правительство, чтобы вложить куда-то миллиарды, сначала должно убедить налогоплательщиков в том, что это нужно всем. В четверг эту карту разыгрывали российские политики - первый вице-премьер Сергей Иванов и спикер Госдумы Борис Грызлов.

Звездные поздравления

С юбилеем отечественную космонавтику в четверг поздравили первые лица страны. Президент Владимир Путин отдал должное коллективу Российского государственного технологического университета им. К.Э. Циолковского "за большой вклад в развитие российской науки, высшей школы и подготовку квалифицированных специалистов". "Запуск первого спутника Земли стал поистине историческим событием, положил начало космической эры на планете. И мы по праву гордимся, что именно наша страна открыла человечеству дорогу к звездам", - отметил президент.

Не скупился на комплименты и премьер Виктор Зубков. По его мнению, "грандиозность и масштабность этого исторического события трудно переоценить". Он поблагодарил конструктора первого искусственного спутника Земли Сергея Королева. "Его талант и гениальное предвидение позволили нашей стране стать на долгие годы лидером освоения космоса", - сказал премьер.

А в среду вечером первый вице-премьер Сергей Иванов провел открытый урок для победителей школьных олимпиад на знание космоса. Он пригласил школьников в Центр управления полетами в подмосковном Королеве, где пообщался с космонавтами, работающими сейчас на МКС, а затем предложил детям поступать в школы, где будут готовить космонавтов. Открыть такие школы первый вице-премьер пообещал в скором будущем. "Но брать туда будут не всех. Потому что если вы будете учиться только космическим специальностям, то останетесь неучами в других профессиях. А это плохо", - наставлял детей Сергей Иванов. По его мнению, "учиться надо по всем предметам, в том числе и по физкультуре".

Открытие космических школ, возможно, будет заложено в национальную стратегию России по освоению космического пространства на период до 2040 года. О его стратегической необходимости заявил вчера председатель Госдумы Борис Грызлов на совещании в НПО им. С.А. Лавочкина.

Космос Грызлов готов населить однопартийцами. Он заявил, что в будущем году на околоземную орбиту отправится депутат Владимир Груздев. "Он уже прошел необходимые медицинские исследования и непременно полетит в космос в будущем году", - сказал Грызлов.

Возвращаясь к задачам комической стратегии до 2040 года, Борис Грызлов заявил, что "нам нужны научные исследования и полеты на Луну, Марс, Венеру и другие планеты". "Реализация этой стратегии принесет стране не только научно-технические и экономические выгоды, но и усилит обороноспособность государства", - подчеркнул спикер Думы. О межпланетном шахматном турнире не сообщается.

Российско-американский детектор

В среду в Спасо-Хаусе, московской резиденции американского посла, руководитель Российского федерального космического агентства (Роскосмос) Анатолий Перминов и Майкл Гриффин, администратор национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), подписали договоры о двух российско-американских проектах: «Лунный нейтронный детектор» (LEND) и «Динамическое альбедо нейтронов» (DAN). LEND и DAN - это разрабатываемые российскими учеными приборы, которые будут размещены на космических кораблях США. Ярчайшим примером успешного российского-американского сотрудничества является российский прибор HAND, который был использован на борту американского космического аппарата Mars Odyssey 2001.

LEND будет использоваться в американском проекте, целью которого является исследование поверхности Луны с 2008 по 2009 год. NASA использует DAN в не менее важном своем проекте, в рамках которого в конце 2009 года отправит американский космический корабль с марсоходом Mars Science Laboratory (MSL) на борту к планете Марс. Корабль доберется до планеты только через пять лет, и с 2010 года в течение двух лет на Марсе будут проводиться научные исследования.

Функции российских LEND и DAN схожи: приборы определяют количество водорода на поверхности планеты еще до приземления на нее. Таким образом, американский луно- и марсоходы получат возможность заранее выбрать место посадки, которое будет лучше всего отвечать их главной задаче: поиску воды и, соответственно, жизни на планетах.

Что касается денег, то NASA финансирует свои проекты LRO и MSL, а Роскосмос - разработку приборов LEND и DAN. Суммы пропорциональны масштабам проектов: финансирование от NASA составляет $550 млн, от Роскосмоса - 100 млн рублей.

Американская сторона не обращалась к российским ученым с просьбой о помощи. NASA объявила международный конкурс на отбор полезной нагрузки аппарата LRO, и Роскосмос дал разрешение Институту космических исследований РАН принять участие в конкурсе. Проект российских ученых LEND занял первое место, и именно благодаря этому он был включен в американский проект LRO. Так же распорядилась судьба и с российским прибором DAN, который будет использоваться в MSL.

Что касается лунных проектов США, то, по словам представителя NASA Гордона Чина, американские ученые собираются установить на южном и северном полюсах планеты генераторы солнечной энергии, поскольку, в отличие от Земли, именно на полюсах Луны существует самый большой потенциал ее накопления. NASA планирует разместить на Луне постоянные объекты, на которых смогут в течение долгого времени работать люди. По словам Чина, временные высадки американских астронавтов на Луну возобновятся примерно в 2015 году. Позже, в 2020-е годы, NASA начнет перебрасывать на Луну аппаратуру, которая позволит людям оставаться на планете длительное время.

Космические долги

Федеральная космическая программа России рассчитана на 2006-2015 годы и оценена в 486,8 млрд рублей (федеральный бюджет - 305 млрд, внебюджетные источники - 181,8 млрд). Конкретно в 2007 году на космос выделено 50 млрд рублей. На орбите сейчас работает около 100 российских спутников.

Бюджет NASA, к примеру, в 16-17 раз больше, чем бюджет Роскосмоса, что соизмеримо с разницей в объемах американского и российского ВВП. «Мы выделяем на космос столько, сколько можем», - считает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Андрей Ионин.

Потребительский эффект от вложений в космос очевиден. Во-первых, это решение задач национальной безопасности. «Сейчас более 90% информации войска получают из космоса или через космос, что повышает их мобильность и эффективность», - говорит Ионин. Во-вторых, телекоммуникационный сектор, без которого современный человек уже жить не может. Сейчас в космосе множество спутников связи, которые обеспечивают передачу сигнала: это важно для мобильных телефонов, телевещания, гидрометеорологии.

Особенно популярное направление - навигация. Вслед за американской системой GPS в России разворачивается собственная группировка спутников - ГЛОНАСС. К началу 2009 года планируется полностью развернуть систему - 24 спутника. Первый вице-премьер Сергей Иванов считает, что ГЛОНАСС составит конкуренцию американскому аналогу. Однако, по словам Ионина, GPS и ГЛОНАСС должны не конкурировать, а сотрудничать. Ведь потребителю не важно, через какие спутники он получает информацию о своем местонахождении.

Помимо конкретных результатов космических исследований есть и более абстрактный - космонавтика как показатель уровня развития страны и мультипликатор внутреннего развития. То есть государство вкладывает в одно, а заодно развивает много направлений вокруг. Этот архетип остался еще со времен космического противостояния СССР и США. «Космонавтика способствует развитию большого пласта высоких технологий. Если хотите, она является инструментом создания в России инновационной диверсифицированной экономики», - говорит Ионин.

Однако он признает, что в России пока не хватает механизмов для перекачки технологий из военного сектора в гражданский. Виновата секретность космических проектов и неразвитость в России необходимой инновационной бизнес-среды.

Тем не менее побороться есть за что. Мировой космический рынок сейчас оценивается в сумму $100 млрд в год, а по прогнозам экспертов, через пять лет эта сумма перевалит за $300 млрд.

Сколько Россия потратила на космос и сколько от него получила?

МАРТИН ШАККУМ, председатель комитета Госдумы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям (фракция "Единая Россия"):

Конечно, я не смогу назвать конкретные цифры, но если перевести все в сегодняшние цены, то на космос были потрачены многие сотни миллиардов рублей. А получила страна гораздо больше, и это не сопоставимо с теми затратами, которые мы понесли. Новые технологии (ведь была масса технологий двойного назначения), признание нас на мировой арене как одной из двух ведущих космических держав (мы то первые, то вторые, но в двойку входим всегда, что чрезвычайно важно). Кроме того, мы получили массу данных для развития как фундаментальной, так и прикладной науки.

МИХАИЛ ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации:

СССР получил от космоса больше, чем на него потратил. Ведь космические исследования являются очень мощным инструментом развития таких современных технологий, как, скажем, весь ВПК. Во-первых, благодаря этому мы получили безопасность и отсутствие большой войны на протяжении очень длительного времени. Во-вторых, многие бытовые вещи. Я помню, насколько лучше был холодильник, изготовленный на оборонном заводе, чем тот, который сделали на заводе обычном. И, скажем, один - лучший - из 100 транзисторов шел на космос, пять - на оборонку, а остальные - в быт. Если бы не было космоса, не было и транзисторов, а это существенно.

А после распада СССР космос существует по инерции и не является инструментом развития технологий. То есть он уже как бы сам по себе, но самое главное, что даже если и идут какие-то исследования, которые могут иметь эффект на практике, то они до нее не доходят и не внедряются. С распадом СССР технологический прогресс в России за редкими исключениями прекратился. Поэтому космос убыточен, а государство подходит к нему с чисто бюрократической позиции, например, затопляя станцию «Мир», и не пытается восстановить его роль как фактора развития, как это было во времена СССР и сейчас есть во всем мире. Кроме нашей страны.

НИКОЛАЙ РЫЖКОВ, бывший председатель Совета министров СССР, представитель исполнительного органа государственной власти Белгородской области в Совете федерации:

Это огромнейшие затраты, которые понесли не только мы, но и многие страны. Но это и громадные достижения, значительно перекрывающие затраченное. Если бы не было этих спутников, был бы тогда интернет? А связь бы такая была? Вот мы разговариваем с вами: вы где-то сидите, а я в машине еду.

А что касается бюджетных денег на космос, то назовите мне хоть одну отрасль в любой стране, руководители которой не поглядывали бы в сторону бюджета. Всем мало: и селу, и металлургии, и нанотехнологиям. И все правы. Академическая наука без государства вообще не в состоянии что-то сделать. Одно дело прикладные науки, когда, скажем, какая-то фирма что-то изобрела, другое - прорывы. Например, те же нанотехнологии или космос. Какая частная фирма может осилить такие глобальные направления? Главное, чтобы бюджетные деньги отдачу давали.

ИГОРЬ ЮРГЕНС, вице-президент РСПП, председатель координационного совета предпринимательских союзов России:

Космос - это мессианский проект, и его нельзя измерить деньгами. Это то, что составляло дух нации, который мы сейчас ищем и никак не можем найти. И я поддерживаю этот абсолютно затратный проект (естественно, в относительных цифрах).

Да, спутники, радио, навигация, какие-то научные эксперименты - конечно, что-то отбивалось и окупалось. Но это был мессианский проект, который сплачивал страну, а Гагарин был больше чем Гагарин, и спутник - больше чем спутник. То есть это было смыслом нации, которого сейчас у нас нет. И нам еще только предстоит такое придумать.

04.10.2007 / АНДРЕЙ ЛАВРОВ, МАКСИМ ТОВКАЙЛО, ЕВГЕНИЙ БЕЛЯКОВ, ИГОРЬ КРЮЧКОВ; опрос подготовил АЛЕКСАНДР САРГИН Материал опубликован в "Газете" №186 от 05.10.2007г.