Больной и безработный

Верховный суд - о военно-врачебной экспертизе для пожарных В четверг Верховный суд России подтвердил, что сотрудники противопожарной службы для получения инвалидности из-за увечий или заболеваний, приобретенных во время исполнения служебных обязанностей, должны проходить военно-врачебную экспертизу.

Такой порядок пытался оспорить житель города Чебоксары 57-летний прапорщик Александр Мишурин. В своем заявлении он просил суд признать частично недействующим пункту 1, подпункта "г" пункта 3, абзаца 1 пункта 4 и раздела 7 Положения о военно-врачебной экспертизе (утвержденной постановлением правительства 25 февраля 2003 года № 123).

В соответствии с этими нормами определение причинно-следственной связи полученных пожарными увечий или заболеваний от исполнения служебных обязанностей возлагается на военно-врачебную комиссию.

Мишурин работал старшим инструктором по вождению пожарной машины, однако во время физической подготовки (игры в футбол с сослуживцами) у него случился инфаркт. В октябре 1999 года он получил II группу инвалидности. Но военно-врачебная комиссия не нашла причинно-следственной связи между заболеванием Мишурина и исполнением служебных обязанностей, и в результате в заключении не было указано в качестве причин получения инвалидности "военная травма".
Таким образом, Мишурин был лишен единовременной компенсации (60 окладов) и ежемесячных выплат, которые полагались бы в случае, если бы была установления связи между получением его заболевания и исполнением служебных обязанностей.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы нарушают его права, так как обязывают его, не будучи военным, проходить военно-врачебную экспертизу. "В соответствии с законом "О социальной защите инвалидов в РФ" причины инвалидности устанавливаются медико-социальной экспертизой без исключений", - написал в своем заявлении Мишурин.

Представитель правительства в суде Гайк Марьян просил отказать в удовлетворении заявления Мишурина. По словам представителя ответчика, изначально эти льготы и выплаты касались только военнослужащих. Однако затем правительство расширило список лиц и включило в него сотрудников органов внутренних дел и противопожарной охраны, однако формулировки "военная травма" и "военно-врачебная экспертиза" остались.

"Это было сделано, чтобы лица, не являющиеся военнослужащими, могли получить возмещение по утрате здоровья, - пояснил Марьян. - Для получения инвалидности вследствие травмы должна быть установлена причинно-следственная связь этой травмы и прохождения службы. Военно-врачебная экспертиза и определяет эту связь". Медико-социальная же экспертиза на основании заключения военно-врачебной комиссии устанавливает группу инвалидности. В результате Верховный суд отказал в удовлетворении заявления Мишурина.

12.03.2009 / АНАСТАСИЯ МИХАЙЛОВА