Сила бренда

В Москве состоялась первая послесъездовская пресс-конференция Союза кинематографистов VII съезд Союза кинематографистов России, который сторонники Никиты Михалкова изначально предполагали провести за один день, на деле не уместился даже в два дня, официально ему отведенные. Наутро после окончания съезда собралось около 300 делегатов, чтобы утвердить решения съезда, и прошло заседание правления, на котором в союз были приняты 60 новых членов. А в понедельник вечером состоялась пресс-конференция, более, впрочем, походившая на внеочередной пленум: активистов СК собралось куда больше, чем прессы. Специально для "Газеты" на пресс-конференции побывала Лариса Юсипова корреспондент журнала "Огонек".

Основной целью пресс-конференции было донести до общественности, во-первых, что раскола в союзе нет: все решения принимались квалифицированным большинством, сторонники Михалкова составляют менее 30%. А также что съезд был легитимен: от тех дееспособных членов союза, что не присутствовали на собраниях гильдий по выдвижению кандидатов, были затем получены голоса в поддержку общих решений.

Но уже по этой пресс-конференции нового правления стало понятно: даже если Минюст признает законными решения съезда, это не означает, что все уже получилось как надо. Чтобы получилось хоть что-нибудь, нужно выработать программу, которая могла бы превратить Союз кинематографистов Российской Федерации (СК РФ) в активно действующего игрока на поле отечественной киноиндустрии.

Пока согласованности в речах новых руководителей и членов СК не наблюдается. Председатель Марлен Хуциев (кстати, 10 лет назад на съезде он снял свою кандидатуру в пользу Михалкова) говорил о том, что хорошо бы собирать под крышей Дома кино для творческого общения представителей разных союзов: и театралов, и архитекторов, и художников; а еще славно было бы открыть при союзе свою киностудию, на которой могли бы творить молодые кинематографисты. И уж абсолютно необходимо сделать так, чтобы «кинематограф вновь превратился в искусство».

Кинорежиссер Юрий Кара предложил показать подряд какой-нибудь из лучших фильмов Михалкова и его собственную экранизацию «Мастера и Маргариты» и тогда уж судить, является ли он, Кара, «серой мышью».

Подоплекой его выступления было то, что, по сообщению критика, члена правления СК РФ Юрия Богомолова, в одной из телепередач Михалков сравнил своих оппонентов с мышами.

Продюсер, основатель «Кинотавра» Марк Рудинштейн предлагал называть вещи своими именами и признать, что прошлое руководство СК занималось попросту разграблением союзного имущества. Кинокритик Андрей Плахов, после знаменитого революционного V съезда СК тогда еще совсем молодым человеком вошедший в правление СК, предостерегал от бессмысленной эйфории и предупреждал, что сама по себе смена власти еще не решает проблем. Социолог, главный редактор журнала «Искусство кино» Даниил Дондурей пытался дать краткий анализ итогов съезда и текущих задач, а также объяснить, почему это мероприятие проигнорировали большинство ведущих российских продюсеров.

По мысли Дондурея многие не верили в успех съезда, как и в то, что союз может вновь оказаться действенной силой. Между тем, убежден Дондурей, именно СК способен решить задачи, которые Гильдии продюсеров России не под силу: он должен стать партнером государства и партнером бизнеса, должен определять отношения кино и телевидения; наконец, должен привести российский кинематограф в Европу и инициировать копродукцию.

И на съезде, и на пресс-конференции много говорили о списке «молодых», которых все-таки приняли в союз. Необходимо уточнить, что под словом «молодой» подразумевается не возраст, а тип мышления. В этом смысле Дондурей типичный «молодой кинематографист». Таких людей сейчас в союзе далеко не большинство, и весь вопрос в том, сумеют ли они задавать тон.

От собственно «молодых из списка» выступали режиссеры Алексей Герман-младший и Андрей Прошкин. Оба говорили о том, что не предполагали участвовать в каких-либо распрях, принимать чью-либо сторону и что их цели исключительно созидательны.

«Ситуация в кинематографе катастрофична», - заявил Прошкин. С его точки зрения, в момент, когда только что зародившаяся российская киноиндустрия из-за кризиса оказалась перед угрозой исчезновения, нельзя конфликтовать, разбираться, кто серая мышь, а кто право имеет, а необходимо незамедлительно вступить в диалог с властью.

Власть между тем давно уже ищет партнера для диалога и совместного решения проблем отрасли. И Союз кинематографистов в глазах власти может стать таким партнером: «сила бренда», как говорит один из ведущих российских продюсеров Сергей Сельянов. Поэтому чем быстрее закончится период дрязг и выяснения отношений, тем больше надежды, что диалог этот может оказаться конструктивным и что не будет уже слишком поздно его начинать.

Пресс-конференция прошла в понедельник вечером, а вчера днем мы позвонили Никите Михалкову, чтобы узнать о его действиях в сложившейся ситуации. Михалков ответил, что у него ни с кем нет плохих отношений и уж тем более он лично ни с кем не собирается судиться: «Я безгранично уважаю Марлена и уже поздравил его с избранием. Если решения съезда утвердит Минюст, а иск, оспаривающий легитимность съезда, который подали Владимир Наумов и еще несколько кинематографистов, будет отклонен, ну и слава богу. Другое дело, что им будет очень трудно меня шельмовать... Но если Минюст не признает решений VII съезда, это будет означать, что наши коллеги очень жестоко обошлись с Марленом Хуциевым».

Решение Минюста должно быть вынесено в течение 20 дней. Тогда и будет ясно, есть ли у бренда «Союз кинематографистов России» шанс не растратить окончательно свою силу в междоусобных войнах.

23.12.2008 / ЛАРИСА ЮСИПОВА Материал опубликован в "Газете" №245 от 24.12.2008г.