Оригинал материала
Чем опрос хуже допроса
Не буду следовать за всеми вопросами ВЦИОМ, остановлюсь на одном. 68% моих соотечественников уверены, что Россия пока так и не вышла из кризиса 1998 года, хотя число тех, кто полагает, что страна преодолела последствия дефолта, все-таки растет (с 9% в 2001 г. до 22% в 2008 г.). При этом число тех, кто считает, что Россия еще долгие годы не сможет выйти из кризиса 10-летней давности, сокращается (с 37% до 19%).
| Опрос показывает: власть в долгу у граждан. Не в популлистском смысле раздачи нефтяных денег всем нуждающимся, а в создании условий, поощряющих экономическую и социальную активность людей |
Хочешь-не хочешь, а задумаешься. Соглашусь для начала с тем, что для большинства кризис не закончился, вероятно, потому, что их жизнь продолжает балансировать на грани нищеты. Если так, то масштабы нищеты официально явно недооцениваются. И как тогда быть с главным предметом гордости власти - последовавшим сразу после 1998 года и продолжающимся до сих пор экономическим ростом, который удвоил ВВП?
Рост, несомненно, лучше, чем кризис, но ВЦИОМ подтверждает: рост дошел не до каждого и во всяком случае большинство так и не убедил. Этот факт можно повернуть: для граждан урон их карману, который наносит инфляция, перевешивает позитив эфемерного для них и разворачивающегося где-то, как выясняется, не рядом экономического роста.
С другой стороны, если большинство считает, что кризис, несмотря на масштабный и признаваемый окружающим миром экономический рост, продолжается, то возникает вопрос, прямо с кризисом 1998 года уже не связанный.
Раз власть считает, что преобразования налицо, а большинство граждан их в упор не видят, то на кого должна опираться власть? На невидящих или на впередсмотрящих?
Ответы, на мой взгляд, очевидны. Но фактически те же самые вопросы можно развить. Какими тогда должны быть российские реформы, точнее должны ли они проходить в русле суверенных традиций-ожиданий-оценок, то есть в конце концов ориентироваться на тех, кто не отличает рост от кризиса, или, наоборот, смысл реформ как раз и состоит в том, чтобы изменить определенную часть традиционного жизненного уклада, то есть они ориентируются на социально активное меньшинство? Вопрос возник не сегодня и не вчера. И ответы на него звучали разные.
По-моему, свою лепту в выбор ответа вносит и опрос ВЦИОМ.
Один из выводов: раз большинство россиян ощущает не динамично меняющиеся условия своей жизни, а то же самое, что их окружало 10 лет назад, значит, власть у них в долгу. Не в популлистском смысле раздачи нефтяных денег всем нуждающимся, а в создании условий, поощряющих экономическую и социальную активность граждан.
Это шире преодоления последствий кризиса. За прошедшие 10 лет во всех сферах жизни, и в том числе в экономике, государство усиливалось. 68% опрошенных ВЦИОМом остались в кризисе. Вывод - необходимо развитие частной инициативы, поддержка частной собственности, развитие малого и среднего бизнеса. Изменения нужны не только в экономике, граждане должны сами изменять свою жизнь к лучшему.
13.08.2008 Материал опубликован в "Газете" №152 от 14.08.2008г.