Ничтожество гиганта

Роже Федерер выигрывает свой 37-й титул Накануне, предвкушая финал «Мастерса» в Ки-Бискейне, мы с вами договорились, что исход решающего матча ясен и что Ивану Любичичу в противостоянии с первой ракеткой мира Роже Федерером способна помочь только случайность - из тех, что рано или поздно прекращают любые серии и нарушают любые плавные линии. Случайности не произошло.

Герой Кубка Дэвиса 2005 провел отличный матч и создал реальные игровые проблемы грозному сопернику. Он был хорош на протяжении всего флоридского турнира. Он, к слову, и в прошлом году великолепно выступал в первой трети сезона - на европейском, ближневосточном и американском харде. Вообще Иван - гигант. В антропометрическом смысле, но и не только. Он прогрессирует вот уже не первый год, вопреки довольно позднему появлению в элите. Он уже добился успехов, сопоставимых с достижениями одного из самых известных спортсменов страны (и уж точно - самого великого теннисиста) Горана Иванишевича. Все это верно. Все это было и есть. Однако даже играющий на высочайшем уровне Любичич не конкурент Федереру.

В финале Майами был бесповоротно положен конец мифу о случайном характере тай-брейка. В принципе, многие обращали внимание на то, что Федерер до старта флоридского «Мастерса» выиграл этих «13-х геймов» восемь штук из восьми. Но продолжали отшучиваться, намекая на удачливость швейцарца: мол, кому «13» и несчастливое число, а кому и в самый раз. Или чуть серьезнее говоря о том, что тай-брейк, конечно, показатель класса, но все равно становится лотереей при прочих почти равных. Однако теперь-то, после счета 7:6, 7:6, 7:6, пора бы всем уже признаться: тай-брейк - не лотерея. Ибо прочие были равными. Любичич воистину сыграл на уровне Федерера. Например, он сумел отыграть брейк в середине второго сета (подобное против первой ракетки мира мало кому удается). А в третьей партии Иван, напротив, первым вырвался за рамки стандартного развития счета. Если окунуться в пелену статистики, то там, в тумане цифири, вообще может почудиться, что хорват был сильнее. 44 активно выигранных мяча против 36 при гораздо более ровном соотношении невынужденных ошибок (53:51), проценте удачных выходов к сетке (69 против 71) и абсолютно идентичном показателе реализации брейк-пойнтов (по два из семи).

Всего выигранных очков в матче у Федерера на три больше (124:121), и сетов тоже на три больше. Это в шутку, конечно, но ведь в каждой шутке есть доля истины. На каждом продолжительном отрезке (ведь сет - это очень много) преимущество Федерера было ничтожным. Но в то же время это преимущество гигантское - как же так? А очень просто: как у Венички со скукой и легкомыслием. По крохотному мячику в каждой из партий часового формата - ничтожно такое преимущество? Оно до невозможности ничтожно. Седьмая победа подряд над соперником из первой пятерки - гигантское преимущество? В высшей степени гигантское.

Одна деталь не ускользнет. Обладатель скуки и легкомыслия, по определению Венички, - дурак. Ну или дура, как княгиня с кошкой, пеньюаром и фарфором. В нашем случае средоточие полярных определений - печать гения. Вот и все. И никакой лотереи. 37 титулов, и 28 из них - в 30 последних финалах. Как, по-вашему, кстати, исходы финалов? Тоже случайны?..

Майами. Турнир серии "Мастерс", призовой фонд 3 450 000 долларов

финал

Р. Федерер (ШВЦ, 1) - И. Любичич (ХОР, 6) - 7:6 (7:5), 7:6 (7:4), 7:6 (8:6)

Рейтинг-лист АТР

1. Р. Федерер (ШВЦ) - 6935

2. Р. Надаль (ИСП) - 4535

3. Д. Налбандян (АРГ) - 2750

4. Э. Роддик (США) - 2655

5. И. Любичич (ХОР) - 2570

6. Н. Давыденко (РОС) - 2490

7. Г. Корья (АРГ) - 2025

8. Д. Блейк (США) - 1985

9. Г. Гаудио (АРГ) - 1915

10. Д. Феррер (ИСП) - 1700

11. А. Агасси (США) - 1600

12. Л. Хьюитт (АВЛ) - 1580

13. Н. Кифер (ГЕР) - 1550

14. Р. Штепанек (ЧЕХ) - 1530

15. Х. К. Ферреро (ИСП) - 1480

16. Р. Гаске (ФРА) - 1475

17. М. Анчич (ХОР) - 1475

18. Ф. Гонсалес (ЧИЛ) - 1470

19. Р. Джинепри (США) - 1465

20. Т. Юханссон (ШВЕ) - 1460

...24. И. Андреев (РОС) - 1375

...34. Д. Турсунов (РОС) 930

...43. М. Южный (РОС) - 825

...50. М. Сафин (РОС) - 760

03.04.2006 / Александр Шмурнов Материал опубликован в "Газете" №57 от 04.04.2006г.