Оригинал материала
Дополнительные материалы
Комментарии (Добавить комментарий)
- написал 18.08.2010 в 15:12
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Известный музыкальный критик, политтехнолог, публицист, общественный деятель и блогер.
Я думал, он еще и умный.
ответить
- написал 18.08.2010 в 23:07
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
"Видимо, я такой тупой гражданин". Ну если ты не видишь разницы между очень сомнительным делом Бахминой (которая, кстати часть срока отсидела) и женщиной, на камеру убившей и покалечившей человека, то другое объяснение может быть только одно...
ответить
- написал 19.08.2010 в 12:44
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Просто автор по своей детской наивности хочет быть" над схваткой",а так не бывает.Совсем сверху на нас смотрит один господь бог,.......или Микки Маус,ну вот,опять надо делать выбор!
ответить
- написал 18.08.2010 в 23:09
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Автор статьи - мастер навешивания ярлыков
Я считаю, что выставка в музее Сахарова оскорбляет чувства христиан, с Бахминой именно расправлялись, бессердечная убийца на авто фактически освобождена от наказания, а путинисты, оскорбившие Алексееву сделали явное зло. Куда меня? В какую категорию?
Почему-то автор не желает смотреть на контекст историй с Бахминой и дочерью е-ски из Иркутска, он не желает видеть деталей:
"Не имеет значения, были ли у Анны Шавенковой в прошлом нарушения ПДД." - это, мягко говоря, с чего вдруг? Из таких "несущественных" деталей и складывается история, получающая резонанс.
Почему мы, автор, не должны реагировать на факты попыток приостановления расследования и на ухмылки подсудимой? Почему должны, зная о расправе над ЮКОСОМ, не сочувствовать беременной Бахминой, у которой на воле ещё были два ребёнка? Бахмина что, тоже, имея список нарушений ПДД, убила и искалечила кого-то?
ответить
- написал 19.08.2010 в 14:47
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
какая-то фигня. лично меня не оскорбляет микимаусмэн, кто такие бахмина и шавенкова хз - это всего лишь всплывшие примеры, и почему одну отпустили, хотя должна вроде сидеть, а другую не сажают, хотя тоже должна сидеть - мне не интересно. видимо есть обстоятельства. знаете, вот есть корочки, которые их обладателям во время пробки позволяют ездить передом по противоположной обочине ну или по встречке. те, кто наглый или есть деньги, но данных корок не имеет, едет либо задом по той же противоположной обочине, либо передом по своей. а кто пассивный или очень правильный - стоит в пробке. в правом или левом ряду. кто ещё и нервный - постоянно перестраивается. всё это привычно и не понимаю о чем тут говорить, эту ситуацию и одну из ролей принимает (или не принимает, но что толку?) каждый автомобилист. если бы все из них совершали преступления - было бы тоже самое. у кого-то корочки, кто-то сразу в отказ и всё пытается лучшего адвоката и отвод судье, а кто-то в сознанку. главное свое место чувствовать при всех этих раскладах. ИБО сказано: что позволено юпитеру не позволено быку.
а справедливость - справедливость на глобальном уровне всё равно есть. и, кстати всё это вообще неважно, если учесть,что солнце всё равно когда-нибудь погаснет)) и тогда уж даже самому ярому общественному резонансу не о что будет резонировать))) поэтому лучше не говорить, что кому-то должно быть, как мы считаем, хуже или лучше, чем есть на самом деле, и тем самым восстанавливать их эту "справедливость" а делать так, чтоб справедливость и гармония цвела в самом нашем ближайшем окружении. то есть ездить надо аккуратней и выспавшись, если воруешь - то делать тоже аккуратней и с учетом политической обстановки, а если честный - сиди и думай как получить ипотеку, построить дом и греться у камина.
п.с. и кстати кто такая алексеева и почему ей не идет фашистская кепка - тоже не знаю. и лень гуглить. и да, да, да, иду обратно в лес))
ответить
- написал 18.08.2010 в 23:21
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Способ спастись вору от преследования - крикнуть в толпе: "Держи вора"!
Уважаемый Максим! Нижеследующие Ваши слова кажутся мне лукавством
"продолжение этой теперь уже, кажется, бесконечной повести про непоследовательность русской прогрессивной общественности. Лично мне очень бы не хотелось таких продолжений!"
Вы очень хотите этого продолжения и нисколько не сомневаюсь, что Вы обязательно будете разрабатывать эту хлебную для Вас тему, поскольку нашли удобненькую позицию на каждое возмущение либеральной общественности (равно и оппозиции ) нарушением гражданских свобод или несправедливостью судебных решений, Вы, путем не сложных передёргиваний или обыкновенного словоблудия и демагогии всё ставите "с ног на голову". Так возмущение оскорблениями в адрес пожилой правозащитницы великовозрастными оболтусами, Вы уравниваете с борьбой оппозиции за право свободы митингов и собраний, предусмотренного
31 статьёй Конституции, глумливо восклицая: "Почему одним можно, а другим нельзя?"
Вы не настолько "простак" чтобы не понимать разницы между этими двумя простыми простыми проявлениями свободы. " Свобода многолика, но помимо ликов у неё есть и морды и одна из самых отвратительных - свобода оскорблять" - это слова Е.Евтушенко. От себя: о свободе от совести говорил немцам и Гитлер.
Тот же метод грубых передёргиваний Вы используете и при сравнении двух судебных решений касающихся судьбы двух женщин.
Эту тему я ещё разверну в комментах. И диалог Арбатовой с Новодворской как очередной образчик хамства под видом свободы рассмотрим.
ответить
- написал 18.08.2010 в 23:43
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Хаос!
Статья оставила впечатление интеллектуального хаоса соответственно как результат поверхностного феноменологического разговора на серьезную тему.
Прослушал дуэль Новодворской и Арбатовой. Если их спроектировать на сталинские времена, то Арбатова - это Вышинский в юбке, а Новодворская с пулей в затылке. Как результат. Не вдаваясь в детали. Соловьев и Арбатова это демагогия на сто10 процентов. Не смотря на то. что Соловьев произносит гуманные фразы. Демагогия их сводит к нулю. Я рад, что мне не попались книги Арбатовой. Безумная оголтелость не может быть талантливой. Разве что в случае, если человека пытают. Арбатову не пытают, а публикуют.
ответить
- написал 18.08.2010 в 23:44
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Кто о чем, а вшивый о бане.
Ну ... достал!!!
ответить
- написал 19.08.2010 в 05:44
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Не видит гражданин разницы между, по сути, убийством, и покражей денег. То, что один человек погиб, а второй не сможет иметь детей, которых так любит умный и добрый автор - это заслуживает поселения через четырнадцать лет, может быть. Вообще не надо наказывать! Не за что! Как назвать умного и доброго, чтобы не обидеть.
Маусы с Христосами - это личное дело участника, это не убийство, как бы оно не называлось. А религия еще ни одного человека не сделала лучше, если повнимательнее приглядеться.
ответить
- написал 19.08.2010 в 08:34
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
максим, работать не пробовал? помогает!
а твое словоблудие и сопли работой никак не назовешь. название тому, что ты сейчас производишь - халтура. причем второсортная. популистическая.
ах, ах, шавенкова.
ах, ах, общественность.
ах, ах микки маус.
не поленился, прочел все то, что у тебя ранее было написано.
так вот. ранее были публикации с претензией на анализ.
теперь же, не в обиду, говно.
ответить
- написал 19.08.2010 в 13:13
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
так напиши своё, не говно и не халтуру - почитаэм
а пока, не в обиду, не квакай попусту
ответить
- написал сегодня в 09:56
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
в ответ
"квакать попусту" мой папа марат (он написал тут коммент) не станет. он делом занят. работает на земле. с землей. и мы оба - и он, и я - гордимся, что наши руки - в навозе. делаем нужное дело, а не отрабатываем заказ на публичное опускание одной и обеливание другой тетки путем игры слов. недавнее наше семейное утро начиналось с просмотра колонки тутошних колумнистов (а что делать-то, не НТВ же смотреть! уж тошнит от показываемого!).
а после такого журналисткого демарша со стороны автора - как-то сюда больше не тянет. и здесь - своя ангажированность.
ранее составителям этого сайта удавалось это маскировать. многое, здесь изложенное, за чистую монету принимали. теперь как-то не очень...
больше время свое (и ваше, разумеется, возрадуйтесь!) терять не будем. наше дело маленькое.
занимайтесь далее написанием "не г..на и не халтуры"
ответить
- написал 19.08.2010 в 09:23
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Закон и совесть
Автор, на мой взгляд, поднял актуальную для России тему: соотношение закона и совести. Невозможно у нас судить по принципу или-или. Необходимо, чтобы обе стороны пришли к общему согласию. Для того и существует общественное мнение, чтобы законы были справедливыми.
ответить
- написал 19.08.2010 в 09:40
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Кто ей мешает жить в колонии-поселении с ребенком? До 3-х лет, пока ребенку кроме мамы и не надо ничего? Или лучше пусть в 14 ребенок пусть поймет, что его мать убийца и будет за это сидеть? Такое наказание суровее даже по-моему. Только, наверное не будет никакого наказания, 14 лет это очень долго.
ответить
Войдите (для этого вы также можете использовать ваши аккаунты в соцсетях) или зарегистрируйтесь, чтобы получить дополнительные возможности.
Ваше имя E-mail Заголовок Текст комментария Введите символы, которые вы видите на картинкеМы просим незарегистрированных пользователей делать это каждый раз при добавлении комментария.
