Попытаемся проникнуть в логику не законодателя (потому что правительство законодателем не является), но автора этого нормативного документа, который удачно дополняет творчество Министерства экономического развития и торговли, оставляющего за отечественным производителем 20% мест на базарах и восстанавливающего тем самым элементы архаичного аграрного общества (когда производитель одновременно является продавцом).
Эта логика - политическая. Подземный пожар русского национализма, спровоцированный наплывом трудовых и нетрудовых мигрантов, после Кондопоги вырвался наружу. И чтобы десяток юных отморозков не резал по темным углам таджикских девочек, решено разрулить проблему следующим образом: головорезов не трогаем, а чтобы их не раздражать, лучше депортируем девочек. Нет таджикских девочек - нет проблемы!
…Каждое утро я прохожу через квартал стандартных советских пяти- и девятиэтажек и, соответственно, мимо единственной торговой плодоовощной точки, кормящей весь микрорайон, в котором проживают, скажем деликатно, беднейшие слои населения старших возрастов. Райончик чистенький, потому что таджики с молдаванами неистово метут, убирают мусор, чистят снег. Торговая точка, которую держат азербайджанцы, выдает столь адекватное запросам населения соотношение цены и качества товара, что представители небогатых домохозяйств выстраиваются в очередь. Рядом трикотажными изделиями торгует женщина - лицо славянской национальности, хотя и не исключено, что тоже иностранка, жертва той самой «величайшей геополитической катастрофы XX века». Словом, народ одевается и питается, не выходя за границы своего микрорайона.
Нетрудно догадаться, что действие правительственного постановления наотмашь ударит именно по беднейшему населению: во-первых, его лишат привычной палатки, во-вторых, нужда погонит людей на близлежащий рынок. А на рынке - первое: будут пустовать прилавки. Причем не 20%, а все 90 - из-за разрушения хозяйственных цепочек. И второе: будет продаваться та же самая плодоовощная продукция, но худшего качества и по очень высоким ценам.
Вот давеча как раз беседовал я на разные темы с главным экономистом ИК «Тройка Диалог» Евгением Гавриленковым, так он вообще считает, что эти антииммиграционные меры самым негативным образом повлияют на показатели годовой инфляции. Едва ли не более существенно, чем повышение тарифов на газ и электроэнергию.
Словом, в стране де-факто отменяется свобода торговли, провозглашенная указом Ельцина в январе 1992 года. Указом, спасшим страну от голода. Страна де-факто отказывается от рабочей силы, которая ей нужна в связи с естественной убылью трудоспособного населения. А значит, отказывается от экономического роста.
Зато «электорат» в виде головорезов с монтировками и православных публицистов будет удовлетворен: расистское и антирыночное законодательство снимет с них "социальное» напряжение.
16.11.2006 Материал опубликован в "Газете" №211 от 17.11.2006г.