Повторение пройденного

В Мосгорсуде началось повторное рассмотрение дела Михаила Смурова, единственного обвиняемого во взрыве на Котляковском кладбище в ноябре 1996 года. Оправданный в январе 2000 года Московским окружным военным судом, Смуров вновь оказался на скамье подсудимых. Попытки адвоката обжаловать незаконную, на его взгляд, отмену оправдательного приговора, в том числе и в Конституционном суде РФ, успехом не увенчались.

Первоначально помимо Смурова обвинение в организации взрыва было предъявлено также бывшему главе фонда Валерию Радчикову и 'афганцу’ Андрею Анохину. В январе 2000 года Московский окружной военный суд вынес всем троим оправдательный приговор за недоказанностью вины и освободил из-под стражи. Впрочем, вердикт тут же был опротестован Генпрокуратурой. Президиум Верховного суда РФ согласился с мнением гособвинителя о том, что предварительное и судебное следствие были проведены не в полном объеме. В итоге дело отправили на дополнительное расследование в Генпрокуратуру.

На повторном процессе на скамье подсудимых оказался только Смуров. Валерий Радчиков погиб в автокатастрофе в январе 2001 года, а Андрей Анохин подался в бега. Рассмотрение дела началось в Мосгорсуде 23 августа 2002 года. Явившийся на него Смуров, как и раньше, своей вины не признал. 'Ничего нового прокуратура мне не инкриминировала. Из старого переделали в новое’, – заявил тогда ГАЗЕТЕ обвиняемый. Адвокат Игорь Вербицкий между тем ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку новый УПК не допускает ухудшения положения подсудимого в надзорной инстанции. Мосгорсуд ходатайство отклонил. После этого Вербицкий заявил очередное ходатайство о приостановлении процесса до тех пор, пока не будет получен ответ на его жалобу в Верховный суд об отмене оправдательного приговора Смурову. В ней защитник настаивал на том, что новый УПК запрещает надзорной инстанции, каковой является президиум Верховного суда, отменять оправдательный приговор. Однако Верховный суд отклонил и эту жалобу, отметив, что на тот период действовал еще старый УПК, предусматривавший такую возможность.

И все же рассмотрение дела пришлось отложить: Вербицкий обжаловал решение ВС в Конституционном суде РФ. Вчера выяснилось, что и этот судебный орган Смурову не поможет. 'Конституционный суд оставил мою жалобу без рассмотрения, поскольку в прошлом году уже вынес решение по аналогичному случаю, признав обжалуемые статьи неконституционными’, – заявил ГАЗЕТЕ адвокат Вербицкий.

Вчера защитник вновь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смурова, которое, как и на первом процессе, было отклонено. Первый день процесса завершился выступлением обвиняемого, заявившего о своей невиновности, и допросом потерпевших, среди которых был и племянник Михаила Лиходея.

Как можно было понять, многие свидетели уже позабыли детали событий шестилетней давности. 'Кровь, ужас, страх’ – в основном именно такими красками описывали они взрыв на Котляковском кладбище.

Смуров по окончании заседания выглядел несколько обескураженным. 'Суд, видимо, не хочет искать настоящих виновных’, – обрисовал он свою судебную перспективу.

СПРАВКА

Взрыв на Котляковском кладбище прогремел 10 ноября 1996 года, когда у могилы бывшего главы Российского фонда ветеранов войны в Афганистане (РФИВА) Михаила Лиходея собрались его родные и близкие. Мощное самодельное взрывное устройство сработало ровно в полдень. В результате погибли 14 человек и 24 получили ранения. Как выяснило следствие, причиной этого преступления стали разногласия в руководстве фонда, имевшего льготы на импорт алкоголя и табака.