Почему не рассеивается газ

Перемирие в российско-украинской газовой войне, если и было, то закончилось. Вчерашний день дает тому множество подтверждений.

Топор войны откопала воительница Юлия Тимошенко. Она опубликовала открытое письмо Виктору Ющенко о "путях выхода из газовой ловушки". Путей, по сути, всего два: призыв к прокуратуре, которая должна "дать правовую оценку деятельности "РосУкрЭнерго" начиная с 2004 года". И обращение в cтокгольмский арбитраж, который, как считает Тимошенко, подтвердит неизменность до 2009 года цены в 50 долларов за тысячу кубов.

Очень похоже, главное достоинство "РосУкрЭнерго" в том, что СП сумело сбалансировать межгосударственные интересы какими-то личными интересами

Но Тимошенко воюет не одна. Вчера же замминистра торговли США Дэвид Семпсон сделал из Киева заявление о том, что "найдутся американские компании, заинтересованные работать на Украине с целью расширения и диверсификации ее энергоснабжения". Одновременно свои выводы из российско-украинской войны делает и ЕС. Это прежде всего ужесточение требований о "недискриминационном" доступе к трубе "Газпрома" иных поставщиков газа. В Москве эту тему пытаются заузить только российскими независимыми от "Газпрома" поставщиками (которых практически нет), в ЕС имеют в виду доступ азиатских поставщиков.

Сапурмурат Ниязов в этой войне пока на стороне Москвы. Вчера же он поручил провести с украинскими представителями сверку расчетов за поставленный туркменский газ. Ашхабад исходит из того, что газовые долги Киева составляют 158,9 млн. долларов, причем долги за поставки только в 2005 году - 143,3 млн. долларов. Долги подталкивают Ашхабад к увеличению цены за газ.

Как можно подытожить сводки с газовых фронтов? Первый вывод очевиден. Если Москва надеялась, что конечные потребители газа из ЕС решительно выступят на ее стороне, то эти надежды не оправдались. Для ЕС второстепенно, кто прав, кто виноват в газовой войне. Первостепенно обезопасить своих потребителей. Совершенно очевидно, что самый надежный путь к этому - диверсификация поставщиков. Поэтому войну Брюссель использует для давления на "Газпром". Второй вывод: давление может оказываться различными способами, один из самых чистых, выводящий тех, кто, собственно, ведет игру, из поля зрения, - это ускоренный прием Украины в ВТО, чтобы оттуда она сама выдвигала свои требования к России. Третий вывод: логика развития конфликта заставляет Москву искать союзников среди азиатских поставщиков газа - это Туркмения, Казахстан, в перспективе Иран. А это может усилить бреши между Москвой с одной стороны и Вашингтоном и Брюсселем - с другой.

Четвертый вывод выделяется из ряда. Он следует из анализа аргументов, повторенных Юлией Тимошенко. Cтокгольмским арбитражем Киев угрожал с самого начала. Но потом все, в том числе и разговоры о кричащей разнице цен на газ, поставляемый на Украину, с ценами на тот же продукт, поставляемый не только в Белоруссию, но и в Грузию с Молдавией, смолкли. Если мне не изменяет память, тишина наступила в тот момент, когда на сцене во всей красе появился чудо-посредник в лице "РосУкрЭнерго". И все разом встало на свои места: всех устроили и цены, и объемы. Очень похоже, главное достоинство этого посредника в том, что он сумел сбалансировать межгосударственные интересы какими-то личными интересами. Любопытно, что в Киеве физлиц, представляющих Украину в этом предприятии, объявили в розыск (но это не милицейская акция, а пиар). В Москве на эту тему высказывается только президент, и то, когда ему не удается уйти от прямо заданного вопроса. Все остальные чиновники бегут от комментариев на эту щекотливую тему как от огня.

Что ж, на войне как на войне. Вот только традиционная стратегия добиваться победы, не считаясь с потерями, далеко не всегда себя оправдывает.

20.02.2006 Материал опубликован в "Газете" №29 от 21.02.2006г.