Вячеслав Иваньков окончательно оправдан

В деле Вячеслава Иванькова, известного в криминальных кругах как Япончик, поставлена точка. Вчера высшая судебная инстанция – президиум Верховного суда России – подтвердила законность вердикта присяжных, которые признали Иванькова непричастным к совершенному 14 лет назад убийству двух турецких рабочих.

Последнюю попытку добиться отмены оправдательного вердикта предприняла Генпрокуратура России. Именно она после неудачи своих коллег из московской прокуратуры направила в порядке надзора кассационное представление с просьбой о пересмотре дела.

На заседание президиума Верховного суда 66-летний Иваньков не пришел, как, впрочем, и его родственники. Адвокат экс-подсудимого Александр Гофштейн лишь загадочно улыбался, уверяя, что не знает, где находится его клиент, и утверждая, что "держит с ним телефонную связь".

Напомним, 18 июля 2005 года коллегия присяжных Мосгорсуда единогласно оправдала Иванькова, обвинявшегося в убийстве в 1992 году двух граждан Турции и покушении на убийство третьего. Япончика, экстрадированного из США в Россию после отбытия 9-летнего срока (там он был осужден за вымогательство и фиктивный брак. – "Газета") и пробывшего в России под стражей еще год, освободили в зале суда. А 21 июля на основании вердикта присяжных Мосгорсуд вынес оправдательный приговор.

Сразу же после этого разразился громкий скандал: и.о. прокурора Москвы Владимир Бакун заявил, что жюри не могло быть беспристрастным – 7 из 12 присяжных якобы имели уголовное прошлое. Это был главный аргумент прокуратуры, требовавшей пересмотра дела. Однако 14 декабря Верховный суд России признал вердикт законным.

Тот же козырь попыталась вчера использовать и Генпрокуратура. От ее имени выступил замгенпрокурора Сергей Фридинский. "Сведения о личности присяжных стали известны только после вынесения вердикта и не были известны в суде", – заявил он 12 членам президиума, заседавшим во главе с председателем Верховного суда Вячеславом Лебедевым. Фридинский отметил, что отбор жюри был тенденциозным: кандидаты скрыли сведения о своей судимости, а также о том, что их родственники привлекались к уголовной ответственности.

В ответ Александр Гофштейн заявил, что у всех участников процесса была возможность заявлять отводы кандидатам. "Прокурор не спросил кандидатов при отборе, привлекались ли они или их близкие родственники к уголовной ответственности. Задавался вопрос, были они судимы или нет", – отметил адвокат. "Вы работали так, как хотели. От вас никто ничего не скрывал!" – указал он заместителю генпрокурора. Касаясь доводов прокуратуры о том, что суд якобы незаконно исключил из материалов дела ряд доказательств, защитник остановился на случае с фотороботом предполагаемого преступника. "Материалы уголовного дела не альбом для рисования и не книга по живописи, – назидательно произнес защитник. – Это не фоторобот, а обычный рисунок! Суд исключил это доказательство на законных основаниях". "Вердикт присяжных законный и обоснованный и вынесен без процессуальных нарушений", – подытожил адвокат.

Спустя полчаса Вячеслав Лебедев озвучил решение президиума, выразившего солидарность с позицией защиты.

"Правосудие восторжествовало", – прокомментировал "Газете" решение последней судебной инстанции Александр Гофштейн. По его словам, несмотря на то что его клиент имеет полное право обращаться в суд за компенсацией ущерба в связи с незаконным уголовным преследованием, Вячеслав Иваньков так вряд ли поступит. "Он не привык жаловаться, – пояснил его адвокат. – Он немолод и совсем не здоров. Полагаю, что теперь Вячеслав Кириллович займется своим здоровьем".