Мусор диоксину не пара

«Зеленые» призывают чиновников к переработке отходов В минувшую субботу представители «Гринпис России» провели на набережной Тараса Шевченко гражданский митинг против планов строительства в Москве шести мусоросжигательных заводов (МСЗ). А незадолго до этого фракция «Яблоко - Объединенные демократы» внесла в Мосгордуму проект закона, согласно которому запрещается сжигание и захоронение несортированных отходов и вводится постепенный переход к сортировке мусора. Впрочем, столичные власти не намерены отказываться от МСЗ. Сторонники развития системы термической обработки пытаются успокоить москвичей: мол, никакой экологической опасности не существует.

Сжечь дешевле

На митинге «Гринписа» выступили бывший заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь и представители различных инициативных групп, а также деятели шоу-бизнеса - группа «Манго-манго», Маша Макарова («Маша и медведи») и Алена Свиридова, которая является лидером московского отделения движения «Зеленая альтернатива». Помимо этого митинг совместили с выставкой детских рисунков, которая почему-то была закрыта в Зеленограде.

Олег Митволь напомнил публике, что в Москве планируется построить шесть новых мусоросжигательных заводов, которые будут выделять диоксин.

«Диоксин - это страшный яд, - сказал он. - Он невидим и неслышен, а попадая в организм, может накапливаться, убивает нас изнутри, вызывает изменения в организме, мутации. Но, с другой стороны, для кого-то это большой бизнес, потому что сжигать мусор в четыре раза выгоднее, чем его сортировать и перерабатывать. Я считаю, что это преступление против нас всех».

Президент союза «За химическую безопасность» доктор химических наук Лев Федоров подтвердил опасность диоксина и заявил, что «так называемые технологии» не спасают от этого яда. «При советской власти были построены три мусоросжигательных завода. Результатов обследования людей, живущих поблизости от них, никто нам так и не дал», - сообщил он.

Вице-президент «Российского зеленого креста» Александр Чумаков выразил уверенность, что в борьбе против строительства мусоросжигательных заводов поможет кризис. «Откуда взять такие деньги и кто позволит растратить попусту огромные средства, когда этих средств не хватает на зарплаты учителям, медицинским работникам?» - сказал он.

Теле- и радиоведущий Константин Михайлов рассказал, что во многих странах давно существует культура утилизации отходов. По его словам, в Германии, например, просто немыслимо складывать пищевые отходы с непищевыми. Михайлов предложил доступно разъяснить отечественным чиновникам, что на строительстве мусороперерабатывающих заводов заработать можно не меньше, чем на сооружении мусоросжигательных.

Как сообщила корреспонденту «Газеты» пресс-секретарь «зеленых» Оксана Каравайко, «Гринпис» активно занимается проблемой утилизации отходов с мая 2008 года. Два месяца назад организация передала в администрацию президента РФ подписи более 112 тыс. граждан, выступающих в пользу переработки мусора и против его сжигания.

В зоне загрязнения - вся столица

Программа строительства в Москве до 2015 года шести новых мусоросжигательных заводов к трем уже имеющимся (в результате появится по одному МСЗ на каждый округ, кроме Центрального) была принята столичным правительством около года назад.

Против этого решения прошла уже не одна акция протеста. В середине прошлого года «Гринпис России» даже выпустил карту будущих загрязнений, которые принесут столице новые МСЗ. Прогноз неутешительный: в зоне загрязнения окажется практически вся территория города (см. карту). При этом, если верить данным экологов, в радиусе 1 км от МСЗ риску канцерогенных и других заболеваний подвержены все группы населения, в радиусе 5 км в группе риска оказываются дети. А вообще, диоксиновое загрязнение от МСЗ способно распространяться на территорию в радиусе 24 км от завода.

«Мы неоднократно предлагали «Гринпису» создать группу из их работников, чтобы они прослушали у нас в университете полный курс химии. Но почему-то они все время отказываются», - парирует профессор Адам Гонопольский, завкафедрой городской экологии Московского государственного университета инженерной экологии.

«Все наши МСЗ оснащены системой очистки от вредных компонентов, образующихся при сжигании отходов. Система работает в аппаратном режиме. Доступа к ним персонал не имеет, а если происходит несанкционированный доступ, система переходит на автономный режим работы и постепенно выключается. Завод автоматически прекращает работу, - рассказывает он. - Система очистки на наших МСЗ соответствует всем европейским стандартам».

Мусоросжигание могут запретить

Впрочем, пока все заверения сторонников МСЗ об их экологической безопасности не убеждают не только экологов, но и жителей районов, в которых запланировано строительство заводов. О недовольстве избирателей, в частности, постоянно говорят депутаты Мосгордумы. Кстати, принятый в 2005 году столичным парламентом закон «Об отходах производства и потребления в городе Москве» подразумевает развитие в первую очередь мусоропереработки. А в постановлениях столичного правительства детально проработана лишь концепция сжигания отходов.

Фракция «Яблоко - Объединенные демократы» внесла на днях в Мосгордуму проект поправок в этот закон, разработанный совместно со специалистами «Гринпис». Его суть заключается в двух пунктах. Во-первых, предлагается запретить захоронение и обезвреживание отходов, содержащих вторичные материальные ресурсы. Другими словами, сжигать или вывозить на полигоны можно только то, из чего невозможно получить вторсырье. При нынешнем положении с сортировкой отходов в Москве эта норма, если ее примут, поставит крест на планах строительства МСЗ: сейчас сортируется менее 15% собираемого мусора.

Во-вторых, в законопроекте устанавливается требование к производителям бытовых отходов, в том числе и горожанам, постепенно перейти на селективный сбор мусора. В 2010 году они обязаны сортировать не менее 15% отходов, а в 2017-м - уже не менее 50%.

«Формулировка не означает, что горожан насильно заставят раздельно собирать мусор. На первом этапе это должно быть добровольным, да и слово «обязаны» можно изменить во втором чтении, - пояснил корреспонденту «Газеты» лидер яблочной фракции Сергей Митрохин. - Прежде всего речь идет о том, чтобы правительство Москвы реанимировало программы по раздельному сбору мусора. Кстати, согласно опросам, до 70% горожан готовы в этом участвовать».

«Предлагаемые нормы значительно сократят бюджетные средства на строительство и эксплуатацию новых мусороперерабатывающих объектов, - уверяет Митрохин. - Из 80 млрд рублей, запланированных городом на программу строительства мусоросжигающих и мусороперерабатывающих заводов, поправки позволят сэкономить более 24 млрд».

Судя по всему, в подобные расчеты в мэрии не очень верят, тем более что, по другой версии, выходит, что сжигать мусор дешевле, чем перерабатывать.

Столичные власти действительно время от времени запускают программы по селективному сбору отходов. Например, по всей Москве была открыта сеть фандоматов - автоматов, принимающих использованную тару за небольшое вознаграждение. Однако все эти эксперименты так и не стали масштабными и существенных подвижек в раздельном сборе мусора так и не произошло.

«Даже в тех странах, где сортировка мусора происходит после его раздельного сбора, КПД раздельного сбора составляет максимум 40-60%, - рассказал корреспонденту «Газеты» Александр Смирнов, гендиректор ГУП «Экотехпром», предприятия, реализующего столичные «мусорные» программы. - Например, согласно последнему отчету мэрии Парижа, КПД сбора стекла равен 50%. И вообще, парижане отдельно собирают только пластик и стекло. На сжигание идет около 66% парижского мусора от всего образующегося».

Сторонники и противники строительства в Москве МСЗ ходят по кругу: и те и другие ссылаются на мировые практики, которые весьма различны. И столичные власти склоняются к тому, что попросту дешевле - собрать все да сжечь.

05.04.2009 / АЛЕКСАНДРА КОШКИНА, АЛЕКСАНДР ТРИФОНОВ, МАТВЕЙ МАСАЛЬЦЕВ Материал опубликован в "Газете" №59 от 06.04.2009г.