Денег не надо

«Шпионский скандал» начал раскручиваться 22 января, когда телеканал "Россия" в программе "Специальный корреспондент" рассказал о разведывательной деятельности против России нескольких сотрудников посольства Великобритании. Кроме того, в программе утверждалось, что через второго секретаря посольства Марка Доу поступали деньги для 12 неправительственных организаций, в частности для Московской Хельсинкской группы, Комитета против пыток, Центра развития демократии и защиты прав человека, фонда "Евразия", Международной уголовной реформы.

Правозащитники были шокированы этими заявлениями. Председатель МХГ Людмила Алексеева сразу же после начала скандала сообщила «Газете», что выдвинутые спецслужбами обвинения ни на чем не основаны: "Я проверила документы МХГ, у нас нет ни одного документа, подписанного Марком Доу".

Правозащитники готовы реализовать угрозу обращения в суд. «Мы не отказались от идеи подать иск в суд на телеканалы, на журналиста Мамонтова и депутата Васильева, комментировавшего телесюжеты, – сказала вчера «Газете» Людмила Алексеева. – Я только попросила Генри Резника не указывать в иске возмещение материального ущерба. Честь и достоинство МХГ и мое не оцениваются никакими деньгами!»

Адвокат Генри Резник пояснил «Газете», что для обращения в суд выбрана статья о защите чести и достоинства. А один из авторов иска, глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов, сообщил, что иск к телеканалам сформулирован и может быть подан в суд в начале следующей недели. Он высоко оценивает шансы правозащитников в предстоящем разбирательстве: «Даже "басманное правосудие" должно помнить, что президент не хочет нагнетать обстановку и предложил разделять НКО и шпионов. Значит, шанс есть!»

Менее оптимистично смотрит на исход дела глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников. Он напоминает, что в шпионских связях была обвинена не Людмила Алексеева, а возглавляемая ею МХГ. По идее, моральный ущерб нанесен деловой репутации МХГ. Но правозащитная организация не является коммерческой структурой, значит, речи о деловой репутации идти не может, а только о защите чести и достоинства ее сотрудников. «Немаловажно, насколько искусно адвокат сумеет привязать имя к организации, вроде бы обвиняемой в нарушении закона», – поясняет Крашенинников.