Оригинал материала
Приватизация цвета
Коалиции не было и нет, и это является трюизмом с тех пор, как ее трагикомическая судьба обрела масштабы столпотворения. Между тем коалиции разваливаются, едва создавшись, отнюдь не только в Киеве, они по своей сути не должны быть вечными союзами, речь лишь о вынужденных симбиозах, внутри которых люди обычно жалуют друг друга не больше, чем Ющенко и Тимошенко. И в терзаниях их коалиции не было бы ничего примечательного, не будь она оранжевой.
Взаимоотношения в треугольнике Ющенко - Тимошенко - Янукович и в самом деле исполнены занимательного и запредельного византийства. Но, если объективно разобраться, что они делают такого, чего не делают в таких же тупиковых исканиях их более продвинутые коллеги? Да, традиции взаимного вероломства в украинской политике уже наскучили как банальный анекдот, и таким же анекдотом становятся былые надежды на то, что сама объективная безвыходность научит партнеров хоть какой-то договороспособности. Не научит. Именно потому, что над любым политическим проектом еще долго будет маячить выдержанная в оранжево-бело-голубой гамме тень.
Скажем, президент Ющенко, как уверяют достоверные слухи, ездил в Донецк, где тайно встречался с Ринатом Ахметовым. Секретность понятна. Коалиционные вопросы на пресс-конференциях не решаются. Но ведь не преждевременных утечек боятся договаривающиеся стороны, а обвинений в предательстве неких идей, и слухи о нормальной в принципе политической работе немедленно обретают привычные интонации компромата. Министр внутренних дел Юрий Луценко обвиняет президента в том, что он поддерживает заговор главы своего секретариата Виктора Балоги и одного из лидеров Партии регионов Бориса Колесникова: в условиях "глубочайшей" конспирации, давно всеми раскрытой, обсуждается широкая коалиция с участием президентской «Нашей Украины» и Партии регионов.
По-настоящему уникальной из всех особенностей беспощадно осмеиваемой украинской демократии является только одна: ее двухслойность. Элиты не питают никаких иллюзий насчет идейно-цветовых различий. И широкая коалиция именно потому выглядит столь логичной, что настоящая линия фронта между теми, кого разделял когда-то майдан, давно не существует. Их не разделяет ни отношение к России или Западу, ни взгляды на экономику, ни даже НАТО. Они ведут политический процесс, они делят и договариваются - в меру политических дарований и корысти.
Договариваться трудно. Тимошенко борется за право быть главным приватизатором, Ющенко сопротивляется, он пытается пробить свою редакцию новой конституции, а у Тимошенко есть своя, она готова на сиюминутный союз с Януковичем, тот поначалу поддается, но потом отступает, потому что у Ахметова договоренности с Ющенко, а с Тимошенко он договориться не сможет. В ходе полемики меняются не только союзники, но и сами позиции, потому что меняются ситуация и соотношение сил.
Только признаваться в связях с теми, кто стоял по другую сторону майдана, по-прежнему нельзя. Представление граждан о том, как устроена их страна, несколько иное. Никто из них не склонен к идеализму в отношении тех, кому приходится отдавать симпатии, но ничего не остается, так как революция продолжается и страна расколота, и одни тянут к москалям, а другие к Бандере. Каждый соискатель власти, прекрасно знающий цену всем этим мифам, сам становится их заложником и вынужден развивать их и всемерно углублять. И в Киеве, и в Донецке, и во Львове. Потому что выборная кампания непрерывна, и только на выборах двухслойная демократия превращается в полноценный сэндвич, готовый к новому разделу и, стало быть, к новому шансу.
Революция как кардинальная смена правил игры состоялась и давно закончилась. Но по этим правилам она непременно обязана продолжаться.
29.05.2008 Материал опубликован в "Газете" №98 от 29.05.2008г.