Неудобно получается: я совсем не китаист, но происходящее в Поднебесной то и дело всплывает в моих колонках. Видимо, потому, что именно в Китае теперь случаются самые интересные вещи и раньше всего проявляются глобальные тренды.
Вот один такой проявился на днях. Объявлено, что китайский государственный инвестиционный фонд China Investment Corp. (CIC) намерен вложить $2 млрд в выкуп «токсичных» ипотечных обязательств у американских банков. Сумма небольшая по сравнению с объявленной американской правительственной программой, но сам факт участия китайских госденег может сдвинуть программу с мертвой точки, поскольку продемонстрирует реальный рыночный интерес к «токсичным» активам.
Тут интересно, что до сих пор китайцы придерживались правила – вкладываться прежде всего в самые надежные гособлигации США. Да и те ставить под сомнение: уж слишком раздувается американский дефицит. Теперь же в фокус китайского внимания попадают активы с гораздо большим уровнем риска и с более долгим инвестиционным горизонтом.
Но вряд ли это смена стратегии и приоритетов. Это скорее часть одной стратегии: идти «частым тралом», подбирая все на своем пути. Выбирать ликвидные и сравнительно безопасные вложения или рисковать, рассчитывая на хорошую доходность в отдаленном будущем? Ложная дилемма – выбираем и то, и другое.
Это то самое качество, которое меня больше всего впечатляет в китайских бизнесменах (хотя признаюсь, что мой опыт общения с ними довольно ограничен). По-английски оно описывается очень точной идиомой to leave no stone unturned, то есть «он под каждый камень заглянет». Дотошно, постепенно, но заглянет повсюду. Длинный доллар, короткий доллар. Главное – доллар.
В последнее время в этой связи мне все чаще вспоминается история, которая в первый раз вышла в 2004 году от агентства "Синьхуа" и с той поры регулярно всплывает в Интернете – про фальшивые китайские яйца, которые вроде как делают из желатина, цветного порошка, бензоиновой кислоты, коагулянтов и квасцов. Если кто еще не читал и интересуется процессом, то вот он вкратце: из цветного порошка и желатина делают желток, в который добавляют хлористый кальций (в результате вокруг «желтка» образуется мембрана). Потом еще желатина – и в форму, а потом формируют скорлупу. Получается почти как настоящее, только ни вкуса, ни запаха у него нет. И продается вдвое дешевле нормального куриного яйца.
Я долго рылся в Сети, пытаясь понять экономику этого бизнеса. Фальсифицировать можно что-то дорогое, делая похожее за три копейки и быстро сбывая по дешевке. Куриные яйца – простой и довольно дешевый продукт. А описанный выше процесс довольно трудозатратный. Хотелось понять, какова его себестоимость и где тут маржа – особенно с учетом продажи за грош? Сеть ответа не принесла. Но все-таки кажется, что маржа по вышеуказанным причинам не может быть большой. Скорее всего, она даже не выражается двузначной цифрой.
Вот, собственно, яичная история – об этом. Вы можете себе представить в России бизнес, который закладывал бы в модель меньше, чем двузначную маржу? Кто-нибудь у нас – хоть на уровне ИЧП, хоть на уровне олигархической группы – пошевелится меньше чем за 20%? Ну да, я знаю, что доходность отражает риски и административные риски России отбивают охоту работать за меньшее.
Но, ей-богу, вряд ли в Китае – особенно в 2004 году – риски были ниже. Это скорее психологическая установка – надо ли заглядывать под каждый камень или достаточно только крупные валуны ворочать, и предпочтительно с явной золотой жилой. То есть дело сосем не в рисках (словами известного анекдота, «дело тут, видимо, вовсе не в яйцах»), в голове дело. Удивительная работоспособность, помноженная на внимание и трезвый расчет.
Меня после нескольких упоминаний Китая в этих колонках уже спрашивали, и вот я честно отвечаю: да, обе мои младшие дочери (обеим по восемь) второй год учат на продленке китайский язык. Пекинский диалект, который в мире называется «мандарин». Потому что к моменту окончания ими школы по всему миру будет стоять треск от повсеместно переворачиваемых камней.