Nestle проиграла суд

В понедельник закончился первый этап судебной тяжбы между компанией Nestle и Общенациональной ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ) по поводу качества детского питания. Арбитражный суд Москвы отклонил иск Nestle о защите деловой репутации, а также оперативно поданное ходатайство о проведении дополнительной экспертизы продукции. Представители компании заявляют о намерении обжаловать эти решения и подать кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Встретились на баррикадах

В понедельник Арбитражный суд Москвы отказал компании Nestle в удовлетворении иска о защите деловой репутации, предъявленного к Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ). Таким образом, завершилась первая фаза войны между ОАГБ и производителями детского питания в лице Nestle.

Напомним, что 3 июня этого года ассоциация обнародовала результаты проведенного исследования российского и зарубежного детского питания. Выводы специалистов лаборатории «Биоком», которые исследовали продукцию, оказались неутешительными: в 8 образцах из 14 содержание трансгенных компонентов составляло от 50 до 100%, при этом на этикетках не было соответствующей маркировки. В черный список попали Nestle, Semper, Kolinska, Gerber, Friesland Nutrition.

Ассоциация обратилась в прокуратуру Москвы с исковым заявлением о возбуждении уголовных дел против руководителей этих компаний по статье 238 УК, которая предусматривает ответственность за продажу продукции, не отвечающей требованиям безопасности. Производители, в свою очередь, сочли информацию ложной и порочащей деловую репутацию и опубликовали совместное заявление, в котором полностью отрицали все обвинения. Компания ООО «Нестле Фуд» (российское представительство Nestle) 17 июня обратилась в Арбитражный суд Москвы с исковым заявлением против ОАГБ. Другие производители инициативу Nestle поддержали, однако собственные иски пока отложили до решения суда.

'Что будет дальше – жизнь покажет’

Заседание началось с выступления представителей истца. Адвокаты 'Нестле Фуд’ напомнили судье Елизарьевой о недавнем выступлении президента, заявившего, что безнравственно проводить эксперименты с питанием на детях, и засвидетельствовали, что их продукция вне подозрений. Они объявили, что заявления ОАГБ порочат их деловую репутацию не только в России, но и в мире и отрицательно влияют на общий объем продаж детского питания. В качестве аргументов юристы привели собственные исследования питания, проведенные в НИИ питания РАМН и центре Госсанэпиднадзора Московской области. Также на стол судьи легли результаты филологической экспертизы текстов заявлений ОАГБ, проведенной в Институте русского языка РАН, которые гласили: «Если сведения, распространенные кем-либо, не соответствует действительности, то они могут считаться порочащими».

Еще одним доводом представителей 'Нестле Фуд’ стал тот факт, что лаборатория «Биоком» не имеет госаккредитации на проведение подобных исследований, кроме того, в лаборатории не прописали номера баночек с детским питанием, которые были исследованы, поэтому заявление ассоциации можно отнести ко всей продукции Nestle.

Представители ОАГБ опровергли все доводы истца и заявили, что не сомневаются в результатах, полученных в лаборатории «Биоком». Александр Баранов, президент ОАГБ, пояснил ГАЗЕТЕ: «Мы провели дополнительные исследования и еще раз убедились в том, что выводы «Биокома» достоверны. А по поводу того, что эта лаборатория не имеет аккредитации, могу сказать, что они проводили научное исследование образцов». Он добавил, что не понимает, как может ООО «Нестле Фуд» выступать истцом по этому делу, поскольку претензии ассоциации обращены не к ним, а к Nestle.

Судья Елизарьева пришла к выводу, что в данных, обнародованных ОАГБ, нет ничего порочащего деловую репутацию компании – производителя детского питания. По ее словам, ассоциация никогда не выражала претензий к качеству продукции, а только обнаружила в питании ГМО, которые не запрещено использовать, согласно российскому законодательству.

Компания 'Нестле Фуд’ предложила провести дополнительные исследования и заявила соответствующие ходатайства. Однако судья решила, что материалов по делу собрано достаточно, отклонила ходатайство, а затем и иск.

«Пока мотивировка суда нам непонятна, у нас были все доказательства нашей правоты. Мы намерены в ближайшее время обжаловать это решение», – заявила ГАЗЕТЕ Марина Зибарева, специалист по связям с общественностью компании 'Нестле Фуд’.

«Мы не расслабляемся, поскольку понимаем, что Nestle на этом не остановится. Следующий этап – кассационная жалоба. А что будет дальше – жизнь покажет», – прокомментировал заявление своих оппонентов Александр Баранов.