Студентам скостили срок

Вынесен приговор по делу о нападении на чеченскую певицу В Дорогомиловском суде Москвы завершилось повторное рассмотрение уголовного дела в отношении трех студентов, обвиняемых в разжигании межнациональной розни и нанесении побоев чеченской певице Лизе Умаровой и ее 15-летнему сыну Мурату. В этот раз приговор оказался мягче.

Вместо трех лет Алексей Петренко получил год, Сергей Богров вместо двух лет - девять месяцев, а Артур Белов, имевший год условно, был оправдан. При этом Богров выйдет на свободу уже сегодня, поскольку свой срок под стражей уже отсидел. Петренко же осталось провести в колонии-поселении три месяца.

Как рассказывала "Газета", первый приговор в отношении Петренко, Богрова и Белова был вынесен в апреле 2006 года. Однако Мосгорсуд обнаружил в этом деле многочисленные процессуальные нарушения, ущемляющие права как подсудимых, так и потерпевших, и направил дело на новое рассмотрение. Напомним, речь идет о событиях, произошедших 6 сентября прошлого года в районе Филей. Трое подвыпивших молодых людей пристали на улице к Лизе Умаровой и ее сыну. Выкрикивая "Россия только для русских!", Петренко схватил юношу за шиворот и стал выяснять у матери, откуда они приехали, после чего ударил Мурата по лицу. Воспользовавшись тем, что двое друзей попытались утихомирить своего товарища, Умаровы быстро ушли.

Примерно через час троица избила еще одного прохожего - Павла Тарасова, шедшего вместе с женой и дочерью. Мужчина случайно задел Белова и между ними вспыхнула ссора, в которую вмешались Петренко и Богров. Потом Петренко извинился перед Тарасовым, объяснив, что принял того за еврея. На суде молодые люди утверждали, что совершили обычное хулиганство, "поскольку были пьяные", и никакой расовой или национальной неприязни к потерпевшим они не испытывали.

Тем не менее по первому эпизоду, как и прежде, Петренко и Богров были признаны виновными "в возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды с применением насилия, совершенного организованной группой". Что же касается происшествия с Тарасовым, то на этот раз суд решил, что со стороны подсудимых не было публичных призывов националистического толка, и признал их виновными только в нанесении побоев. Однако это дело было прекращено "за примирением сторон".

Защитники подсудимых по-разному отреагировали на решение суда. "Судья с честью вышла из положения, в которое ее поставила прокуратура Западного округа", - считает адвокат Петренко Михаил Перцев. Защитник же Богрова Людмила Миронова назвала приговор незаконным: "Это подтверждается тем, что все доказательства должны быть подтверждены в суде, однако этого не произошло. Суд критически оценил показания потерпевших, взяв за основу то, что было добыто на стадии предварительного следствия, причем с нарушениями закона. Мы будем обжаловать решение суда".

15.06.2006 / Олег Рубникович Материал опубликован в "Газете" №102 от 16.06.2006г.