Контрактам вышел срок

Долгосрочные контракты невыгодны потребителям угля и опасны для поставщиков 29 апреля Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск от ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" (ММК) к ООО "Торговый дом Мечел" о расторжении заключенного в сентябре 2008 года долгосрочного контракта между компаниями о поставках угля на 2009--2013 годы.

К этому времени Федеральная антимонопольная служба (ФАС) должна вынести вердикт относительно самой системы долгосрочных контрактов на поставки угля металлургическим предприятиям. В нем она обещает учесть интересы как последних, так и угольщиков, несмотря на то что сама по себе система долгосрочных контрактов отменена не будет. Однако формулировки контрактов больше не будут обязывать поставщиков заключать эти соглашения, вместо этого в контракте может быть прописана необходимость предоставить потребителям оферту.

Напомним, что долгосрочные контракты по коксующемуся углю стали заключаться после того, как правительство обратило внимание на установление рядом крупных производителей угля монопольно высоких цен на эту продукцию. Между тем после изменения экономической ситуации долгосрочные контракты оказались тяжким грузом для российских металлургов и фактически потеряли тот смысл, который в них закладывался изначально. Впрочем, некоторые производители угля не спешат идти на уступки и отказываться от ставших очень выгодными для них долгосрочных контрактов.

На днях в ФАС прошло заседание экспертного совета по развитию конкуренции в сфере металлургии. "Мы против разрыва долгосрочных контрактов, так как формула цены является универсальной и полностью отражает ситуацию на рынке. Ни о каком пересмотре речь идти не может, это рыночная цена", - заявил представитель "Мечела". Он добавил, что обязательств, закрепленных в долгосрочных контрактах, никто не отменял и «Мечел» спланировал поставки на экспорт без учета зарезервированных объемов по долгосрочным контрактам.

"К сожалению, ситуация не позволяет применять условия долгосрочных контрактов, но хотелось бы, чтобы металлурги присматривались к этой цене", - цитирует «Интерфакс» представителя "Распадской".

Между тем у металлургов своя позиция. "Со всеми поставщиками угля у нас полное взаимопонимание, за исключением компании "Мечел". Когда мы пытались пересогласовать объемы поставок в связи с финансовым кризисом, все пошли нам навстречу. Мы у всех берем те объемы, о которых договорились, по согласованной цене и не имеем проблем", - заявил вице-президент Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) Александр Сапрыкин. В свою очередь представитель ММК Зуфир Нургалиев заявил, что предлагаемые «Мечелом» цены - крайний случай несговорчивости поставщиков угля. «Со всеми другими нам удалось договориться, они понимают, что мы в кризисе», - заявил он.

В качестве альтернативы нынешней ситуации металлурги предлагают несколько вариантов. Так, по мнению ММК, надо либо отсрочить вступление в силу долгосрочных договоров на один год (до 1 апреля 2010 года), либо перейти на ежемесячное согласование объемов и цены в рамках контракта. В компании "Металлоинвест" считают возможным переход на поквартальную схему согласования условий контрактов.

В свою очередь представитель НЛМК Антон Базулев поинтересовался у представителей ФАС, возможно ли снижение цены, по которой «Мечелу» и другим компаниям-монополистам ФАС предписала продавать свой уголь. Начальник управления контроля промышленности ФАС Алексей Ульянов ответил, что прошлогодние предписания ведомства производителям устанавливали только максимальную границу, то есть отклонения вниз ценовой границы не запрещены. Он также озвучил предложения ФАС, которые заключаются в том, чтобы долгосрочные контракты либо превратились в "договоры о намерениях сохранить партнерские отношения с непонятными объемами и непонятными ценами", либо в них все же будут прописаны конкретные условия.

В экспертном сообществе считают, что поставщикам необходимо договариваться с потребителями. Если же они не готовы поставлять уголь исходя из реальных потребностей рынка, то это выльется в первую очередь в проблемы для них. Ведь поставщику, потерявшему потребителей, останется либо банкротиться, либо встраиваться в вертикально интегрированные холдинги.

Аналитик «Уралсиба» Николай Сосновский считает, что сейчас двигаться вперед годовыми контрактами - не лучший вариант. «За последние месяцы все объемы и цены согласовывались раз в месяц, сейчас некоторые стараются двигаться в сторону квартальных контрактов, но на годовые контракты никто сейчас не хочет идти, потому что слишком маленькая видимость и это рискованно», - считает эксперт. При этом он отмечает, что, понимая ситуацию, все производители угля, кроме «Мечела», пусть и неохотно, но шли на компромисс, понимая: от этого зависит загрузка мощностей и в конечном итоге выживание в условиях кризиса. «Все стараются прислушиваться друг к другу более или менее, заключают контракты по месяцам», - отмечает он.

23.04.2009 / ДМИТРИЙ ИВАНОВ Материал опубликован в "Газете" №73 от 24.04.2009г.