Апология аристократа

Книга Дмитрия Быкова «Булат Окуджава» Получив премию «Большая книга» за биографическую работу «Борис Пастернак», Дмитрий Быков продолжает утверждаться в амплуа биографа: недавно он представил на суд читателей книгу «Булат Окуджава».

В последнее время в России процветает жанр литературной биографии: в каждом сезоне появляется несколько жизнеописаний классиков, а иногда и современников.

Помимо того, что в этой области накопилось много лакун, которые сейчас и закрываются в массовом порядке, можно указать еще и другую простую причину: данный жанр, как и нон-фикшн вообще, становится все более востребованным.

Но и этим перечень предпосылок к биографическому буму не исчерпывается. Подобно тому, как премия «Русский Букер» в свое время выступила стимулом для отечественных романистов, ныне можно усмотреть связь между активной работой биографов и функционированием «Большой книги»: плоды их труда регулярно попадают в поле зрения этой премии. Вот и в новый ее лонг-лист включено несколько биографий, в том числе и быковский «Булат Окуджава».

Как и «Борис Пастернак», книга Быкова об Окуджаве представляет собой программное высказывание. Быков пишет о том, кто обитает в его личной области неподвижных звезд, с кем он чувствует важную для самоопределения духовную связь. Творчество и сам образ героя во многом сформировали автора - по крайней мере, автор хотел бы так считать. В свете идеологических баталий последних двадцати лет и, скажем конкретнее, в свете многочисленных нападок на Окуджаву для его почитателей становится актуальным развернутый ответ оппонентам, и книга Быкова во многом выполняет именно эту функцию. Как и полагается биографу, Быков выступает здесь повествователем и интерпретатором, но в его пассажах вновь и вновь слышится полемическая тональность. Излагая биографию Окуджавы, Быков одновременно пишет его апологию.

Вообще, Быкову, как публицисту и аналитику, не занимать скепсиса и критицизма: достаточно вспомнить его едко-пессимистичную эпопею «ЖД» - там во все отечественные идеологические огороды было брошено по увесистому камню. Однако та среда и та идейно-культурная стихия, из которой вышел Окуджава, равно как и некоторые его политически окрашенные поступки, описываются и трактуются Быковым в уважительно-оправдательном и комплиментарном ключе.

Старые революционеры, имеющие непосредственное отношение как к физическому, так и к духовному генезису барда - ни в коем случае не палачи, но чистые романтики и, конечно, жертвы настоящих палачей. А либеральный ригоризм Окуджавы, в начале 1990-х занявшего ликвидаторскую позицию по отношению к антиельцинским силам, тоже трактуется как следствие неочевидных благородных побуждений. Окуджава для Быкова - аристократ, человек не интеллигентского, но героического и даже, в тексте так и сказано, пушкинского мировоззрения.

В конце концов, не нужно забывать о том, что сам Быков - тоже творческий человек, сочинитель, а сочинителю полагается творить миф. А от биографа никто не вправе требовать отказа от участия в мифотворчестве. От биографа уместно ожидать фактической точности, хорошего языка и увлекательного изложения. А по этой части к Быкову претензий нет.

Дмитрий Быков. Булат Окуджава. - М.: Молодая гвардия, 2009. - 816 с.

03.05.2009 / КИРИЛЛ РЕШЕТНИКОВ Материал опубликован в "Газете" №78 от 04.05.2009г.