Внук Сталина намерен защитить честь и достоинство своего деда
В Басманном суде Москвы вчера начался процесс по иску внука Иосифа Сталина Евгения Джугашвили к "Новой Газете" и бывшему следователю Главной военной прокуратуры (ГВП), а ныне адвокату Анатолию Яблокову.
Потомок "отца всех народов" взялся защитить честь и достоинство деда, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 млн рублей.
Поводом для обращения Евгения Джугашвили в суд послужила статья "Виновным назначен Берия", которую Яблоков написал для приложения "Новой Газеты" "Правда ГУЛАГа" в апреле этого года. Истец утверждает, что в ней были изложены не соответствующие действительности сведения. В частности, внука Сталина задела фраза, что "Сталин и чекисты повязаны большой кровью, тягчайшими преступлениями, прежде всего против собственного народа", а также утверждение о том, что Сталин и члены Политбюро ВКП(б) выносили решения о массовых расстрелах польских офицеров в апреле — мае 1940 года под Катынью. Джугашвили также не понравилось, что его дед был назван " кровожадным людоедом". В своем иске внук Сталина указывает, что Яблоков оскорбил память Иосифа Виссарионовича, унизил его честь и достоинство. Джугашвили просит опубликовать опровержение и взыскать с "Новой Газеты" 9,5 млн, а с Яблокова 500 тыс. рублей.
Вчера прошло предварительное слушание по делу. В ходе него стало известно, что ранее в дело вступило в качестве третьего лица на стороне ответчика правозащитное общество "Мемориал". "Новая Газета" выпускает вкладку "Правда ГУЛАГа" совместно с нашей организацией", — пояснил корреспонденту "Газеты" приехавший в суд председатель правления "Мемориала" Арсений Рогинский. На заседании Анатолий Яблоков ходатайствовал об истребовании из ГВП материалов двух громких уголовных дел — дела Катыни и дела генерала НКВД Павла Судоплатова. "Эти документы подтверждают, что изложенные в статье Яблокова сведения правдивы, — сказал корреспонденту "Газеты" по окончании заседания шеф-редактор приложения "Правда ГУЛАГа" Олег Хлебников. — Яблоков лично расследовал катынское дело. Он не только видел все документы о причастности Сталина к массовым расстрелам людей, но и подавал их на экспертизу". Что же касается дела Судоплатова, то, по словам Хлебникова, в нем имеются документы, подтверждающие то, что Сталин "взаимодействовал с НКВД, которое выполняло заказы на устранение людей".
В свою очередь представляющий интересы истца в суде Леонид Жура просил истребовать из различных архивов, в том числе из архива ФСБ документы, подтверждающие непричастность Сталина к злодеяниям, в которых его обвиняют. "Эта статья — полный бред. Сталин был не только великим человеком, но и просто хорошим человеком, — сказал Жура " Газете " . — Существует много документов, подтверждающих правоту нашего иска и позволяющих опровергнуть ложь и клевету в адрес Сталина".
Рассмотрение дела по существу суд назначил на 15 сентября, обязав стороны к этому дню подготовить отзывы по ходатайствам друг друга.