Авторский текст Евгения Киселева

Здравствуйте, я приветствую всех, кто в эту минуту смотрит НТВ. В эфире программа "Итоги", в студии Евгений Киселев.

Несомненно, самым громким событием минувшей недели стал "день Бородина", как остроумно назвали коллеги тот день, когда из Нью-Йорка громом среди ясного неба грянула новость: при въезде в США задержан Павел Бородин, бывший управляющий делами президента России, а ныне госсекретарь Союза Белоруссии и России. Человек, входивший в самый ближний круг Бориса Ельцина и сыгравший немалую роль в карьере нынешнего президента. Именно Бородин, напомню, пригласил Владимира Путина в Москву своим замом, когда после поражения Анатолия Собчака на выборах в Питере дальнейшая карьера будущего президента России, а тогда вице-губернатора Петербурга, была под вопросом. Бородин был одним из главных фигурантов скандального дела "Мебетекс", названного так по имени швейцарской фирмы, осуществлявшей реконструкцию Кремля и якобы раздававшей огромные взятки российским чиновникам самого высокого ранга. Еще год назад Швейцария, точнее, прокуратура Женевы объявила Бородина в международный розыск. При этом обвинение против него не было выдвинуто, так как по швейцарским законам всякий человек, подозреваемый в преступлении, сначала должен быть допрошен в суде и только после этого обвинение ему может быть предъявлено.

Таким образом, швейцарская юстиция, добиваясь экстрадиции Бородина, по сути дела, пытается осуществить то, что у нас в России принято называть принудительным приводом свидетеля на допрос в суде. Судя по сообщениям западной печати, там, в Женеве, Павлу Бородину в суде хотят задать один главный вопрос: каково происхождение 25 миллионов долларов, которые, по утверждениям прессы, якобы находятся на счетах Бородина либо неких фирм, которые он якобы контролирует. Так что из свидетеля он может превратиться и в обвиняемого. Но, повторяю, для этого он сначала должен престать перед судом в Женеве. Пока он сидит в американской тюрьме. Подробности задержания Павла Бородина в США √ в материале Сергея Морозова.

Прогноз дальнейшего развития событий с учетом всего, что происходило в последние годы в рамках так называемого дела "Мабетекса" - в материале Николая Николаева.

Тему продолжит репортаж нашего европейского корреспондента Вадима Глускера, который, начиная еще с 1998 года следил за развитием истории вокруг дела "Мабетекса", встречался и с главой этой фирмы Беджетом Пакколи, и с прокурором кантона Женева Бернаром Бертаcсой, и с швейцарскими журналистами, проводившими собственное расследование этого дела. И вот новый материал Вадима Глускера из Швейцарии.

Интересно, как все-таки относиться к версиям о том, что швейцарская Фемида была заранее оповещена то ли американцами, то ли какими-то силами в Москве, что Павел Бородин собирается в Нью-Йорк? Более того, есть даже версия о том, что и приглашение, по которому Павел Бородин отправился якобы на инаугурацию (во всяком случае, похоже, что он искренне предполагал, что его приглашают на инаугурацию президента Джорджа Буша-младшего в Вашингтон), то вот это приглашение было организовано какими-то недругами Бородина. То ли швейцарскими правоохранительными органами, которым хочется взять реванш за провал дела Сергея Михайлова, то ли политическими противниками Бородина. Либо, скажем так, бывшими союзниками Бородина, которые хотят избавиться от него в Москве. На этот вопрос, разумеется, дать однозначный ответ весьма трудно. Во всяком случае, нельзя исключать то, что швейцарские правоохранительные органы, для которых это дело, судя по их поведению, является делом чести мундира, могли предпринять и какие-то, как говорится, оперативные действия, чтобы продвинуться в его разрешении. Сейчас в прямом эфире "Итогов" наш специальный корреспондент в США Владимир Ленский.

Продолжая тему ареста Павла Бородина, которому грозит экстрадиция в Швейцарию и, возможно, громкий судебный процесс, нельзя не задуматься о возможных политических последствиях такого развития событий. Особенно с учетом, кто такой Павел Бородин. Об этом √ в материале Алексея Пивоварова.

В последнее время несколько раз в посольствах ряда стран в ответ на запрос о визе Павлу Бородину намекали: вам не следует приезжать в нашу страну. Далее следовало название страны. К сожалению, вами интересуется швейцарская прокуратура, и наши правоохранительные органы будут вынуждены, как минимум, задержать вас на границе. А нам совсем не хочется омрачать добрые отношения с Москвой.

Это вполне возможно - но тогда загадка, почему Бородин не внял предупреждениям? Может быть, у Пал Палыча просто не укладывалось в голове, что скромный рядовой чиновник эмиграционной службы Соединенных Штатов может задержать его, всемогущего, прямо на паспортном контроле в аэропорту и, тем более, препроводить в тюрьму? Весьма вероятно. Вот, кстати, в предыдущем материале вы, наверное, обратили внимание на весьма характерную реплику Виктора Черномырдина. Она, на мой взгляд, превосходно иллюстрирует менталитет российских государственных мужей ранга Бородина. Ну, к сожалению, люди этой формации, этого жизненного опыта, этого образования, этого воспитания - ну, не в состоянии поверить в то, что там, в Америке, вот просто так могут взять и арестовать. Не могут поверить, что американские эмиграционные власти, американский суд не несут никакой ответственности, не имеют никакого отношения к частному приглашению, по которому человек, объявленный в международный розыск, имел неосторожность въехать в Соединенные Штаты. Почему Бородин не внял, возможно, имевшим место предупреждениям? Может быть, потому, что в новой должности госсекретаря Российско-Белорусского Союза Пал Палыч поверил в бесконечные разговоры о том, что, мол, зловредные янки только спят и видят, как бы помешать интеграции Белоруссии с Россией? Что все эти разговоры, мол, арестуют на таможне √ для отвода глаз, а на самом деле - не хотят его пускать в Америку, чтоб еще раз насолить Лукашенко. Такие настроения в действительности достаточно широко бытуют в российском общественном мнении, тем более что у нас в России традиционно верят в теории заговоров. Правда, настроения эти не являются определяющими, и все же┘ Вот данные опроса, проведенного в минувшие два дня специально для нашей программы ВЦИОМом √ Всероссийским центром изучения общественного мнения.

Еще раз обращаю ваше внимание: прозвучавшие только что данные социологов √ это результаты опроса, предоставленные только для программы "Итоги". Кстати, обращаясь вот к этим самым результатам, вы обратили внимание √ я еще раз хочу это подчеркнуть: большинство опрошенных граждан России, 54 процента участников ВЦИОМовского опроса, считают, что президент Владимир Путин должен оставаться над схваткой, не вмешиваться в дело Бородина. Это ключевой вопрос. Ведь дело Бородина, об этом уже заговорили буквально в последние дни многие аналитики и политологи, способно спровоцировать в России системный политический кризис. Ведь, как мы сегодня уже говорили, огромное количество представителей различных групп политической элиты были связаны с Бородиным, с системой президентского Управления делами, и Бог его знает, очень трудно с точностью дать оценку того, как много людей вовлечены в сложнейшую систему обязательств, взаимных связей и так далее, тому подобное.

И вот президент Путин оказывается перед сложнейшим выбором: вилочная ситуация, как говорится. Он должен либо выступить в защиту Бородина, потребовать его освобождения, либо дистанцироваться от всей этой ситуации. Путин, как это часто бывает в подобных кризисных ситуациях, предпочитает молчать. Но вот вопрос: МИД ведет лихорадочную деятельность по освобождению Бородина. Вызывает на ковер американского посла, предлагает в обмен на возвращение Бородина в Россию обеспечить его явку перед швейцарским правосудием и так далее. Не является ли вот эта лихорадочная МИДовская деятельность косвенным свидетельством позиции Путина? Ведь по нашей конституции президент отвечает за внешнюю политику страны. Это означает, согласно комментариям к конституции, что президент руководит работой внешнеполитического ведомства, инструктирует министра иностранных дел по важнейшим вопросам внешней политики. МИД подчинен непосредственно президенту √ мы все это прекрасно помним. Тем не менее, Путин молчит. А что ему делать? Вот если сейчас он публично скажет: свободу Бородину! √ это значит, президент России говорит: коррупция у нас неприкосновенна. Если Путин скажет: пусть рушится мир, но торжествует юстиция, пусть дело Бородина решает сначала американский, потом швейцарский суд, - в этом случае он может поставить себя под огонь критики патриотов. И хуже того, для многих членов элиты, которые в прошлом могли быть замешаны в различного рода коррупционных делах, эта позиция станет сигналом: все, нас сдают.

Но не посылает ли Бородин ответный сигнал? Вот он обращается к руководству Белоруссии и России с просьбой содействовать его скорейшему освобождению √ это, можно сказать, официальное послание Бородина, которое было распространено вчера информационными агентствами, его призыв из американских тюремных застенков. Не означает ли это: или вы меня вытаскиваете отсюда, или я вас всех сдам, все про вас расскажу? Как говорил один герой популярного сериала "Место встречи изменить нельзя": одному мне париться на американских нарах неохота.

Если Путин осудит арест Бородина - другая ситуация. Он противопоставит себя Западу, он скажет, что Россия не собирается бороться с коррупцией, что коррупция у нас неприкосновенна, что закон у нас для Иванькова-Япончика один, для Бородина √ другой. Ведь заметьте, против Бородина обвинения еще не выдвинуты. Он должен быть допрошен и только после этого будет решаться вопрос, привлекать ли Бородина в швейцарском суде как обвиняемого или, может быть, как свидетеля по делу. Но априори Россия и российское руководство может сейчас выступить в роли силы, которая препятствует выяснению как минимум истины в одной из крупнейших коррупционных историй, в одном из крупнейших коррупционных скандалов последнего времени. А я замечу, что вопрос о коррупции сейчас становится еще более существенным в отношениях России с Западом. Мы уже говорили на прошлой неделе о том, что, скажем, в американской администрации, в вопросах дальнейших отношений США с Россией большую роль начинают играть такие политики, как, скажем, Кондолиза Райс, которая всегда, еще в бытность ее независимым аналитиком, политологом, утверждала, что коррупция √ это существенная проблема, и пока Россия не избавится от коррупции, развивать экономические, финансовые отношения, предоставлять ей кредиты - нецелесообразно. И ровно это же сказал новый президент Джордж Буш еще до инаугурации в одном из первых своих публичных высказываний на встрече с журналистами относительно перспектив отношений с Россией. Так что ситуация очень непростая. Но Путин, повторяю, как часто бывает в вилочных ситуациях, предпочитает ничего не говорить, предпочитает молчать. Хотя эта, на мой взгляд, та ситуация, когда молчание может тоже стать недвусмысленным ответом.

Еще одной серьезнейшей проблемой в отношениях России с Западом, помимо дела Бородина, остается вопрос о внешнем долге. На минувшей неделе в этот вопрос вмешался президентский советник Андрей Илларионов, который выступил с жесткой критикой последних действий правительства. Продолжит тему материал Владимира Кондратьева.

Это все к вопросу о возможности системного политического кризиса. Проблема Бородина, проблема отношений с Америкой и вообще с Западом, проблема Чечни √ об этом я уже не говорю, проблема внешнего долга, проблема с бюджетом, в котором, как оказалось, не заложены необходимые средства на выплату всех этих долгов. Это деньги, которые придется теперь выделять дополнительно из-за топливно-энергетического кризиса в ряде районов страны.

Я напомню: этой зимой в некоторых регионах ударили небывалые холода, и люди стали замерзать без света и тепла. Наиболее острый кризис в Приморье. На минувшей неделе президент наконец публично высказался по вопросу о ситуации в Приморском крае. На совещании в Кремле Владимир Путин выступил предельно жестко, потребовал найти виновных, тех, кто несет персональную ответственность за энергетический кризис. Их уже начали сурово наказывать, об этом мы поговорим отдельно, но многие эксперты отмечают, что это первый рефлекс российского руководства на эту ситуацию: найти и наказать. Хотя уже давно говорится о том, что без структурных изменений в отрасли, в экономике мы каждую зиму будем сталкиваться с одними и теми же энергетическими проблемами. Но так или иначе, к концу января правительство обещает полностью урегулировать ситуацию в регионе. Получится, не получится √ в конце января мы и увидим. Пока на минувшей неделе в городах края свет включали лишь на несколько часов в сутки. Подробнее о ситуации в Приморье √ в репортаже Евгении Саяпиной.

На минувшей неделе из-за отключения электроэнергии в Тамбовской области в военном госпитале погиб человек. Прокуратура, очевидно, получив тот самый сигнал от президента, о котором мы уже говорили, сигнал выявить персонально виновных в энергетических проблемах, отреагировала немедленно в привычном ей карательном стиле. Был арестован и помещен в следственных изолятор заместитель директора "Тамбовских электросетей". Хотя, по одной из версий, в истории, когда из-за отключения электроэнергии в больнице погиб человек, виноват не он, а руководитель другой структуры, которая занималась перепродажей электроэнергии в области. Так или иначе, но невозможно не задать вопрос: ну зачем сажать за решетку хозяйственника, который, может, и виноват, но не настолько, чтобы бросить его немедленно, до суда и следствия, в СИЗО. А в СИЗО, я напомню, наши российские условия содержания по международным меркам считаются пыточными. И об этом, кстати, был даже отдельный документ Совета Европы. Ведь бросить человека в следственный изолятор означает фактически до суда подвергнуть его тяжелому, мучительному, унизительному наказанию. Хотя суд, возможно, оправдает его.

На минувшей неделе появилась надежда, что этой практике будет положен конец. Я напомню: по конституции Российской Федерации гражданин может быть лишен свободы только по решению суда. Однако в конституции есть соответствующий раздел, так называемые переходные положения, положения о переходном периоде, согласно которому эта норма √ о том, что только суд может принять решение о чьем-либо аресте, о чьем-либо заключении под стражу, √ вот эта норма должна быть введена в действие только после внесения соответствующих изменений в Уголовно-процессуальный кодекс России, УПК РФ. Переходный период, который должен был действовать до принятия Федеральным собранием соответствующих законодательных поправок или нового закона, мягко говоря, затянулся. Прошло уже семь лет, пошел восьмой. Не раз и не два об этом говорили публично правоведы, юристы, критиковали позицию, которую занимает прокуратура, всячески противящаяся принятию соответствующих поправок в УПК.

И вот наконец в пятницу появилось сообщение: президент наконец решился на очень важный шаг - он направил в Госдуму законопроект "О поправках к Уголовно-процессуальному кодексу", которые наконец должны лишить прокуратуру права производить аресты - кстати, не только аресты, но и обыски √ без решения суда. Но увы. По нашей информации, указ прожил всего сутки. Как утверждают наши источники из Государственной Думы, вчера к Путину пришли силовые министры, точнее, Генеральный прокурор Устинов, директор ФСБ Патрушев и министр внутренних дел Владимир Рушайло и фактически предъявили президенту ультиматум: или мы уходим в отставку, или он отзывает из Думы этот законопроект. Повторяю, это сообщение пока не получило себе подтверждения. Но по этой версии, указ может быть отозван или уже отозван.

Так или иначе, сегодня на заседании Координационного совета "Союза правых сил" руководители СПС призвали Путина не поддаваться давлению руководителей силовых ведомств, и прежде всего прокуратуры, не отзывать этот важный законопроект из Государственной Думы и заявили, что в определенных условиях не исключают своего перехода в полную оппозицию.

Борис Немцов: Для нас принципиально неприемлемо провозглашать лояльность президенту и правительству независимо от того, что они реально делают. Мы готовы поддерживать руководство страны до тех пора, пока его курс соответствует нашим ценностям. "Союз правых сил", вместе с тем, не исключает своего перехода в политическую оппозицию в случае, если президент выберет путь авторитаризма.

Относительно того, что президент может выбрать этот самый путь к авторитаризму, выражали тревогу разные люди - политические и общественные деятели, журналисты √ не раз и не два. Мне уже надоело, честно говоря, говорить, скажем, обо всей истории с давлением на нашу телекомпанию, обо всей истории с "Медиа-Мостом", которая приобретает характер то ли оперетты, то ли какого-то балагана - все эти обыски, аресты, выемки документов, вся это прокурорская свистопляска. Ну, почти на уровне анекдотическом наши руководители Генпрокуратуры, в частности, зам. Генпрокурора господин Колмогоров, не больше не меньше, как решили слетать в Испанию. Это связано с тем, что дело об экстрадиции Владимира Гусинского, руководителя "Медиа-Моста", - а прокуратура, как известно, добивается его выдачи в Россию, - по решению испанского правительства передано в суд. И весьма велика вероятность того, что дело это в суде, причем в публичном суде в демократической европейской стране может с треском лопнуть, развалиться, и судебный процесс соответственно превратится в судебный процесс над этой карательной прокурорской системой, над всеми теми откровенным нарушениями норм демократии и законности, которые продолжают, увы, твориться у нас в России. Так что, судя по всему, сейчас вы увидите кадры отлета господ прокуроров в Испанию. Вот они пожаловали в Шереметьево, сейчас вы увидите √ ба, да это сам господин Колмогоров! Так вот, они не больше не меньше как пытаются оказать давление на испанское правосудие, чтобы было принято соответствующее, выгодное им решение. Но посмотрим, какое в действительности решение примет испанский суд, поскольку он не может не учитывать многочисленных заявлений политических, общественных деятелей в России и в разных странах, в которых напрямую говорится о политической составляющей так называемого "дела Гусинского" или так называемого дела "Медиа-Моста".

Вот, кстати, один из самых последних, свежих примеров. В газете "Новые Известия" на днях, в преддверии открывающейся завтра в Страсбурге сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, опубликовали интервью с генеральным секретарем Совета Европы Вальтером Швимером. На вопрос о том, почему сессия ПАСЕ начнется в этот понедельник, то есть завтра, со слушаний, посвященных свободе слова в России, Вальтер Швимер сказал, я цитирую: "Я не уверен, что вся эта история с "Медиа-Мостом" связана только с экономическими проблемами, займами, финансированием и не имеет ничего общего со свободой слова". Беспокойство генсека подтверждается также молчанием президента Путина в ответ на вопрос американского медиа-магната Теда Тернера относительно нашей телекомпании. Тернер объявил о том, что готов купить часть акций НТВ. Интересно проследить, как развивалась эта история. Материал Федора Тавровского.

Еще раз напомню: на той памятной встрече с руководителями средств массовой информации в Кремле в прошлую субботу Владимир Путин спросил, какой сигнал он должен послать общественному мнению, чтобы все поняли √ он действительно за независимость от государства средств массовой информации, он действительно за свободу слова. Путину ответили: придите на "Эхо Москвы" или, скажем, на НТВ. Через день на НТВ пришли. Только пришел не Путин, пришли с очередным обыском следователи прокуратуры и оперработники ФСБ. Ну как нам расценивать это? Как нам прикажете это понимать, если не как ответ президента на нашу позицию, часто критическую позицию в адрес действий властей, в адрес политики властей? Как нам не беспокоиться в этой ситуации за нашу дальнейшую судьбу? Особенно, вот опять повторяю, ситуация, когда ему, президенту России, задан прямой вопрос не последним человеком на этой планете. И опять, опять молчание. Какая-то у нас такая политика, которую просто можно охарактеризовать как "молчание ягнят", вся российская политика √ сплошное "молчание ягнят".

Тревоги по поводу того, что происходит в России, тревоги за судьбу демократии, права человека звучали в эти выходные на съезде правозащитников, правозащитников со всей России, который проходил в Москве. На съезде с очень примечательным заявлением выступил один из лидеров Государственной Думы Григорий Явлинский, который до этого достаточно долгое время воздерживался от резкой критики в адрес властей. Однако, выступая на съезде, он сказал следующее.

Григорий Явлинский: Люди начинают понимать, что у нас притворная свобода слова, когда по-настоящему, систематически, в полном объеме можно только хвалить начальство. Люди легко теперь видят, что у нас притворная независимость судебной системы, которая по-прежнему исполняет заказы руководства. Которой можно воспользоваться как дубиной, когда это нужно. Которая всегда готова на кого угодно открыть уголовное дело и начать травлю. У нас притворные выборы, потому что все хорошо знают, что людям удается избрать не тех, кого они хотят, а кого получается. И становится ясно, что сегодняшняя политика больше похожа на спецоперацию, в которой существуют, как во всякой спецоперации, две главные формы √ вербовка и активные мероприятия.

На минувшей неделе очень много шуму наделал очередной номер влиятельного американского еженедельника Time. Этот журнал настолько влиятелен, что порой определяет развитие событий на годы, если не на десятилетия. Подробнее √ в материале Сергея Михайлова.

В заключение сегодняшнего выпуска "Итогов", как я и обещал, о политическом кризисе на Украине и об инаугурации Романа Абрамовича на Чукотке.

Что касается ситуации на Украине, то там политический кризис в эти дни действительно обострился до предела. Президент Леонид Кучма отстранил от занимаемой должности вице-премьера Юлию Тимошенко. Соответствующий указ, что интересно, был оглашен именно в тот момент, когда Кучма находился за пределами страны √ он был с официальным визитом в Германии. Ситуация усугубляется тем, что существуют те же самые тревоги на Украине, что и в России: по поводу закручивания гаек, по поводу всевластия спецслужб, по поводу того, что правоохранительные органы в действительности являются карательными и вполне соответствуют традиции, заложенной в свое время Вышинским. И тревоги по поводу свободы слова, свободы средств массовой информации, по поводу гонений и даже убийств журналистов. Кстати, представители Совета Европы не исключили, что тема свободы слова не только в России, но и на Украине может стать предметом рассмотрения на открывающейся завтра в Страсбурге очередной сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы. Подробности о ситуации на Украине в репортаже Вадима Такменева.

Среди важнейших событий минувшей недели, разумеется, была инаугурация, приведение к присяге нового президента США Джорджа Буша-младшего. Та самая инаугурация, которая стала злополучной для задержанного в Америке Павла Бородина. Но инаугурация была не только в Америке, она была и на соседней Чукотке, которую от Америки, от Аляски отделяет только Берингов пролив. В Анадыре приводили к присяге нового губернатора Романа Абрамовича. Новому "начальнику Чукотки" на этих выборах удалось побить все рекорды, невероятное количество собранных голосов √ свыше 90 процентов. Как в добрые старые брежневские времена. И состав прибывших на церемонию инаугурации гостей воистину поражает воображение. Подробности в репортаже Ирины Близнюк.

Что ж, вот и все, что мы хотели рассказать вам сегодня о важнейших событиях, произошедших на минувшей неделе. Я прощаюсь с вами. После окончания выпуска у нас теперь обязательным номером программы прогноз погоды на следующую неделю, а потом эстафету примут "Куклы". До встречи в следующее воскресенье.

Досье НТВ.ru: