Рецидивисты

В РОССИИ всегда не любили воров – как, впрочем, и во всем мире. С особой опаской относились к рецидивистам. На то были, по крайней мере, две причины. Во-первых, велика вероятность, что для укравшего повторно воровство уже не единичная акция, а ремесло, средство стабильного заработка, кусок хлеба на старость. Во-вторых, тюремный срок не проходит даром – что-то да откладывается в человеческой натуре. В полном согласии с гением революции воры считают, что даже в зоне надо учиться, учиться и учиться: медвежатников, домушников и щипачей издавна готовили не в МГУ и МАИ, а в Бутырках или Крестах. Впрочем, у нас разговор пойдет не об уголовниках, а о тех гражданах, кто, напротив, в тюрьмах не сидит. Никогда. В силу депутатской неприкосновенности. Скоро выборы. И вокруг них много споров. Причем касаются они не только персоналий, но и неких общих, так сказать, фундаментальных проблем. Кого в принципе надо избирать в Думу? Одни считают – людей честных. Другие – лучше опытных. Тех, кто уже позаседал в Охотном ряду, точно знает, где кворум, а где консенсус, и на согласованиях перед двенадцатым чтением собаку съел. Такому не придется осваивать парламентскую тактику, практику и этику с азов. Его только выбрали – глядь, уже вошел в привычный кабинет, сел в привычное кресло, погнал секретаршу за чаем, а помощника за пивом – и, считай, новый важный закон процентов на четырнадцать уже готов. А бестолковый новичок только и сумеет рвать рубаху на груди да вопить о всеобщей справедливости, пока мудрый спикер не отключит микрофон. В принципе, я думаю, все так и есть. Новичку в работу втягиваться и втягиваться. А бывалый думский заседалец прямо с марша вступит в бой за народное счастье. Не зря в кулуарах парламента из года в год зреет идея, что в интересах дела хорошо бы переизбрать всю Думу чохом, то есть списком. Старый кадр борозды не испортит. В этом плане легко понять раздражение, которое вызвало в авторитетных думских кругах известие о создании нового избирательного объединения, которое еще и не поймешь, как называется – то ли «Единство», то ли «Медведь». Все, что известно – первая тройка. Ну, министр. Ну, семикратный чемпион. Ну, генерал, борец с криминалом. Вот и боролись бы себе – с землетрясениями, с друзьями-соперниками, с мафией. В Думу-то зачем? Какие из них заседальцы? С ними консенсус не сваришь... Чем ближе к выборам, тем больше на страницах газет подобных речей. В них есть резон – с улицы изощренные законодатели приходят редко. Но меня лично гложут сомнения совсем иного рода. И в депутатах с многолетним стажем меня тревожат не их недостатки – тревожат их достоинства. Тревожит, что слишком много знают. Что все умеют. Что в любой ситуации находят какой-нибудь хитроумный консенсус: я проголосую за твой параграф, а ты за мой. Что всегда изловчатся в почти готовый закон влепить отдельной строкой почти незаметный, но очень хорошо оплаченный пунктик. Что точно знают, где и чем можно поживиться. Практически, это депутаты-рецидивисты, прошедшие в Охотном ряду великолепную школу парламентской коррупции, беспринципности и циничного презрения к собственной стране. Ведь это именно они, депутаты-рецидивисты, загнали страну в долговую кабалу. Это благодаря им растаскиваются бюджетные деньги. Недавно нам вновь наглядно продемонстрировали, как это делается. На рассмотрение был представлен жесткий, трудный, но выполнимый бюджет. Дальше пошла торговля. Оппозиция уперлась рогом. Харитонов требует добавить 10 миллиардов. Зюганов – аж 50. Не знают, что деньги эти неоткуда взять? Еще как знают! И с полным знанием дела, как в резиновый шарик, закачивают в бюджет «воздух». Опытные ребята, один другого смышленей. Все просчитали! Потом, когда бюджетные средства начнут делить, одному достанутся вполне реальные рубли, а другому тот самый «воздух». Как вы думаете, кому повезет при дележке – Зюганову с Харитоновым или учителю из Рязани? Что будет дальше, тоже хорошо известно. Люди, которым зарплату и пенсию станут платить все тем же зюгановско-харитоновским «воздухом», выйдут на митинги или сядут на рельсы, и правительству придется под любые проценты брать деньги в долг. Уже проходили! Говорят, нынешние депутаты полуграмотны, и отсюда все беды. Увы, это наши с вами иллюзии: думские глупости всегда идут во вред стране, но никогда – самим законодателям. Пару лет назад «Аргументы и факты» опубликовали данные о заработках народных избранников – тогда со всеми квартирными, премиальными и отпускными они получали свыше двадцати тысяч в месяц. Но и это лишь малая часть их реальных доходов. Как сказал один из веселых думских чиновников, «эти коридоры устланы долларами». Я не знаю, насколько образованны спасатель Шойгу и борец Карелин. Но я абсолютно убежден – они никогда не станут брать взятки, лоббировать коммерческие интересы сомнительных фирм и торговать законами. И надеюсь, что само их присутствие в Думе напомнит депутатам-рецидивистам, что помимо власти и выгоды в жизни существуют и такие понятия, как честь, совесть и справедливость.

В РОССИИ всегда не любили воров – как, впрочем, и во всем мире. С особой опаской относились к рецидивистам. На то были, по крайней мере, две причины. Во-первых, велика вероятность, что для укравшего повторно воровство уже не единичная акция, а ремесло, средство стабильного заработка, кусок хлеба на старость. Во-вторых, тюремный срок не проходит даром – что-то да откладывается в человеческой натуре. В полном согласии с гением революции воры считают, что даже в зоне надо учиться, учиться и учиться: медвежатников, домушников и щипачей издавна готовили не в МГУ и МАИ, а в Бутырках или Крестах.

Впрочем, у нас разговор пойдет не об уголовниках, а о тех гражданах, кто, напротив, в тюрьмах не сидит. Никогда. В силу депутатской неприкосновенности.

Скоро выборы. И вокруг них много споров. Причем касаются они не только персоналий, но и неких общих, так сказать, фундаментальных проблем.
Кого в принципе надо избирать в Думу?

Одни считают – людей честных. Другие – лучше опытных. Тех, кто уже позаседал в Охотном ряду, точно знает, где кворум, а где консенсус, и на согласованиях перед двенадцатым чтением собаку съел. Такому не придется осваивать парламентскую тактику, практику и этику с азов. Его только выбрали – глядь, уже вошел в привычный кабинет, сел в привычное кресло, погнал секретаршу за чаем, а помощника за пивом – и, считай, новый важный закон процентов на четырнадцать уже готов. А бестолковый новичок только и сумеет рвать рубаху на груди да вопить о всеобщей справедливости, пока мудрый спикер не отключит микрофон.

В принципе, я думаю, все так и есть. Новичку в работу втягиваться и втягиваться. А бывалый думский заседалец прямо с марша вступит в бой за народное счастье. Не зря в кулуарах парламента из года в год зреет идея, что в интересах дела хорошо бы переизбрать всю Думу чохом, то есть списком. Старый кадр борозды не испортит.

В этом плане легко понять раздражение, которое вызвало в авторитетных думских кругах известие о создании нового избирательного объединения, которое еще и не поймешь, как называется – то ли «Единство», то ли «Медведь». Все, что известно – первая тройка. Ну, министр. Ну, семикратный чемпион. Ну, генерал, борец с криминалом. Вот и боролись бы себе – с землетрясениями, с друзьями-соперниками, с мафией. В Думу-то зачем? Какие из них заседальцы? С ними консенсус не сваришь...

Чем ближе к выборам, тем больше на страницах газет подобных речей. В них есть резон – с улицы изощренные законодатели приходят редко. Но меня лично гложут сомнения совсем иного рода. И в депутатах с многолетним стажем меня тревожат не их недостатки – тревожат их достоинства.

Тревожит, что слишком много знают. Что все умеют. Что в любой ситуации находят какой-нибудь хитроумный консенсус: я проголосую за твой параграф, а ты за мой. Что всегда изловчатся в почти готовый закон влепить отдельной строкой почти незаметный, но очень хорошо оплаченный пунктик. Что точно знают, где и чем можно поживиться. Практически, это депутаты-рецидивисты, прошедшие в Охотном ряду великолепную школу парламентской коррупции, беспринципности и циничного презрения к собственной стране.

Ведь это именно они, депутаты-рецидивисты, загнали страну в долговую кабалу. Это благодаря им растаскиваются бюджетные деньги. Недавно нам вновь наглядно продемонстрировали, как это делается.

На рассмотрение был представлен жесткий, трудный, но выполнимый бюджет. Дальше пошла торговля. Оппозиция уперлась рогом. Харитонов требует добавить 10 миллиардов. Зюганов – аж 50. Не знают, что деньги эти неоткуда взять? Еще как знают! И с полным знанием дела, как в резиновый шарик, закачивают в бюджет «воздух».

Опытные ребята, один другого смышленей. Все просчитали! Потом, когда бюджетные средства начнут делить, одному достанутся вполне реальные рубли, а другому тот самый «воздух». Как вы думаете, кому повезет при дележке – Зюганову с Харитоновым или учителю из Рязани?

Что будет дальше, тоже хорошо известно. Люди, которым зарплату и пенсию станут платить все тем же зюгановско-харитоновским «воздухом», выйдут на митинги или сядут на рельсы, и правительству придется под любые проценты брать деньги в долг. Уже проходили!

Говорят, нынешние депутаты полуграмотны, и отсюда все беды. Увы, это наши с вами иллюзии: думские глупости всегда идут во вред стране, но никогда – самим законодателям. Пару лет назад «Аргументы и факты» опубликовали данные о заработках народных избранников – тогда со всеми квартирными, премиальными и отпускными они получали свыше двадцати тысяч в месяц. Но и это лишь малая часть их реальных доходов. Как сказал один из веселых думских чиновников, «эти коридоры устланы долларами».
Я не знаю, насколько образованны спасатель Шойгу и борец Карелин. Но я абсолютно убежден – они никогда не станут брать взятки, лоббировать коммерческие интересы сомнительных фирм и торговать законами. И надеюсь, что само их присутствие в Думе напомнит депутатам-рецидивистам, что помимо власти и выгоды в жизни существуют и такие понятия, как честь, совесть и справедливость.