Агасси должен платить налоги

Теннисист не смог тягаться с британским министерством финансов Палата лордов Великобритании вынесла решение по иску известного теннисиста Андре Агасси, присудив победу в деле главе финансового ведомства страны Гордону Брауну. Поскольку разбирательство касалось средств, полученных теннисистом в 1998 году, когда Агасси выбыл из борьбы за Кубок Уимблдона во втором круге, он должен будет выплатить в казну всего 27,5 тысячи фунтов, но это дело является прецедентным.

Окажись результат процесса иным, и HM Revenue & Customs, управлению Ее Величества по налогам и таможенным сборам, пришлось бы вернуть иностранным спортсменам и звездам эстрады около 500 миллионов фунтов. Но теперь налоговое ведомство может само потребовать у зарубежных звезд примерно 50 миллионов фунтов недоимки: пока бывший чемпион Уимблдона таскался по судам, многие из них не платили установленный в Британии налог, ожидая вердикта.

Спустя 6 лет после начала разбирательства палата лордов постановила, что лица, не являющиеся резидентами Великобритании, обязаны платить британские налоги на рекламные акции и спонсорские сделки с участием звезд за все время, что они ведут свою деятельность на территории Соединенного Королевства. Эти правила распространяются и на выплаты иностранными компаниями иностранцам, пребывающим в Великобритании, даже в тех случаях, когда сами деньги вообще не поступают в страну.

«Законодательство было изменено еще в 1988 году, когда после нескольких концертов Майкла Джексона, которые он дал в Великобритании, у налоговых служб возникли проблемы с взиманием с певца налогов, - пояснил представитель консалтинговой группы Grant Thornton Майкл Уорбертон. - Иностранные представители шоу-бизнеса получали гигантские прибыли в нашей стране, а британские налоговые службы недополучали деньги из-за этого, поэтому и было решено взимать налог с тех сумм, которые выступающие получали за выступления в Великобритании. Относительно недавно Гордон Браун, желая увеличить доходы казны, расширил действие этого правила на средства, выплаченные зарубежным звездам иностранными компаниями. Эти деньги подлежат налогообложению, даже если они никогда не поступали внутрь страны».

Первоначально дело Агасси рассматривали специальные уполномоченные, занимающиеся решением споров в сфере налогообложения, и их решение было в пользу налоговой службы. Проиграл теннисист и в высшем суде, однако в апелляционном ему удалось одержать победу. Теперь же палата лордов, которая в Великобритании является высшей апелляционной инстанцией, вновь вынесла вердикт в пользу налоговиков. Согласно этому решению средства, выплаченные спортивными компаниями американской Agassi Enterprises, принадлежащей теннисисту, следует рассматривать как выплаченные лично Агасси.

Впрочем, представитель консультирующей Агасси компании Tenon Media Джулиан Хедли не теряет надежды. «Это всего лишь этап намного более масштабного разбирательства. Окончательно еще ничего не решено», - заявил он.

22.05.2006 / Ян Кови / ЛОНДОН Материал опубликован в "Газете" №85 от 23.05.2006г.