Этапное решение

Суд признал законным этапирование в Читу Ходорковского и Лебедева Басманный суд Москвы вчера признал законным этапирование Михаила Ходорковского и Платона Лебедева из исправительных колоний в следственный изолятор Читы.

Отбывающие восьмилетний срок заключения главные фигуранты дела ЮКОСа были переведены в Читу незадолго до Нового года. Ходорковский – из Краснокаменска (Читинская область), а Лебедев – из поселка Харп Ямало-Ненецкого автономного округа. Это было сделано для того, чтобы Генпрокуратура смогла предъявить обоим обвинения по второму уголовному делу.

5 февраля Ходорковскому и Лебедеву были предъявлены обвинения по статьям 160 и 174 УК РФ: в хищении вверенного имущества и отмывании в 1998-2003 годах денежных средств дочерних компаний ЮКОСа почти на $30 млрд. В качестве меры пресечения и Ходорковскому, и Лебедеву Читинский районный суд избрал арест. Несмотря на то что прокуратура уже объявила о завершении расследования, обвиняемые по-прежнему продолжают находиться в СИЗО Читы, где знакомятся с материалами уголовного дела.

Стоит отметить, что защитники обжаловали постановление следователя Генпрокуратуры Салавата Каримова от 14 декабря 2006 года о переводе Ходорковского и Лебедева в Читу еще в начале января. По мнению адвокатов, решение прокуратуры было "абсолютно ничем не мотивировано". Однако судьба ходатайств, поданных в Басманный суд Москвы, оказалась непростой. Так, жалоба адвоката Михаила Ходорковского Юрия Шмидта некоторое время вообще числилась утерянной, а когда в суде ее все-таки нашли, процессуальный смысл жалобы был в значительной степени утрачен. "После избрания меры пресечения (содержание под стражей), когда появился документ более высокой юридической силы – постановление Читинского районного суда, наша жалоба на незаконность перевода вообще потеряла всякий смысл и стала неактуальной", – пояснил Юрий Шмидт. На заседание суда адвокат даже не пошел. Шмидт направил в суд заявление, указав, что отзывает свою жалобу. Впрочем, судья Наталья Мушникова объявила, что в соответствии с 125 статьей УПК, которая устанавливает порядок рассмотрения жалоб, она должна жалобу либо отклонить, либо удовлетворить.

Выслушав представителя прокуратуры, она оставила жалобу адвоката Михаила Ходорковского без удовлетворения.

Что касается жалобы адвоката Платона Лебедева Елены Липцер, то ее рассматривал уже другой судья – Андрей Расновский. Адвокат пыталась убедить его в том, что в результате перевода ее подзащитный был лишен прав, предоставленных ему уголовно-исполнительным законодательством, в том числе на длительные свидания с родственниками. "Кроме того, было нарушено конституционное право Лебедева на равенство перед законом. Поскольку по закону его должны были перевести туда, где расследуется дело – в Москву", – отметила Липцер. Она просила суд приобщить к материалам дела решение Басманного суда, который 20 марта признал незаконным проведение предварительного следствия по новому делу в отношении Ходорковского и Лебедева в Чите. Но и эта жалоба также была отклонена.

26.03.2007 / МАРИЯ ЛОКОТЕЦКАЯ, АНАСТАСИЯ МИХАЙЛОВА Материал опубликован в "Газете" №54 от 27.03.2007г.