Из глубины сибирских руд

11 ноября Михаил Ходорковский опубликовал в "Коммерсанте" программу социально-экономического развития России до 2020 года. Главная цель - "достижение следующей структуры экономики: 40% - "экономика знаний"; 40% - нефть, газ, металл, лицензионное производство; 20% - сельское хозяйство, включая переработку и торговлю". Реализация программы обойдется "примерно в 400 млрд. долларов государственных инвестиций и около 500 млрд. долларов инвестиций частных".

Предлагаю рассмотреть программу Ходорковского с трех точек зрения. Во-первых, технически - в контексте других выдвигаемых и обсуждаемых программ. Во-вторых, политически - в контексте уже появившихся откликов на нее со стороны различных политических сил. В-третьих, психологически -в контексте идейной эволюции ее автора.

И традиционные левые, и власть видят в Ходорковском потенциал лидера оппозиции и реагируют соответственно

Итак, один ли Ходорковский расставляет на трассе движения России знаки левого поворота? Нет. Он сам признает: "´Левый" цикл в большой российской политике давно уже наступил". Динамику "левого" цикла следует уточнить. Чем ближе выборы (сначала думские, а потом президентские), тем - учитывая, что российский электорат по преимуществу имеет левые установки, - острее будет вестись борьба за то, какая сила сумеет оседлать левый поворот. Пока в этом преуспевает власть. Левый поворот не обязательно доходит до униженных и оскорбленных, но всегда начинается с усиления роли государства. Что в России и идет полным ходом - первым в этом убедился Ходорковский, когда лучшая часть ЮКОСа оказалась национализированной. С другой стороны, что такое программа Андрея Белоусова (подробнее в "Газете" от 7 и 8 ноября), как не вариация на темы Ходорковского (или наоборот)? Есть, правда, два отличия. Белоусов, считая диверсификацию экономики задачей далекого будущего, не ставит такую цель до 2017 года, Ходорковский, наоборот, считает уход от "экономики трубы" приоритетом программы-2020. Менее заметное, но важное отличие в том, что Ходорковский говорит о перспективах только лицензионного производства, Белоусов же не настолько уверен в переносе промышленных технологий с Запада в Россию.

Получается, с содержательной стороны программа Ходорковского вовсе не сенсация. Тем любопытнее политическая реакция на нее. Алексей Подберезкин, лидер Партии социальной справедливости, в прошлом теоретик-коммунист, в эфире "Свободы" заявил, что согласен с Ходорковским во всем, кроме его отношения к правящему режиму. От имени режима высказался Глеб Павловский в программе "Реальная политика". Его можно было понять так, что программа Ходорковского - это заявка на получение кредитов и инвестиций с Запада, их обеспечение - передача России в управление Западу до 2020 года. Какой следует вывод из таких разных комментариев? И традиционные левые, и власть видят в Ходорковском потенциал лидера оппозиции и реагируют соответственно: одни говорят, что Ходорковский повторяет их идеи, другие называют его наймитом потенциального противника.

Не меньше политики любопытна психология - превращение Ходорковского из олигарха в нового левого. Понимаю, многие считают, что левизна - это мимикрия, а он как был олигархом, так им и остался. По-моему, фигура Ходорковского сложнее. Он говорил, что "эра больших денег" для него позади. А к любым вехам в своей жизни он относится очень серьезно. Помню, когда он уже возглавил ЮКОС, я спросил его мнение о том, почему в России нет банковской реформы, и услышал в ответ: если бы "мы оставались банкирами, все было бы иначе". Тогда я счел это бравадой, но Ходорковский может оказаться из тех, кто вкладывается в любое дело, которое считает своим, целиком и даже в безнадежной ситуации борется за победу.

13.11.2005 Материал опубликован в "Газете" №215 от 14.11.2005г.