ЕСПЧ перешел на серийные приговоры

В Страсбурге в четверг вынесли решения по делам сразу 13 истцов из России В четверг Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) объявил свое решение по делам сразу 13 заявителей из России. Удовлетворены жалобы Мадины Ахмадовой (ей присуждена компенсация в размере 46,25 тысячи евро), Ларисы Асхаровой (47,65 тысячи евро), Раисы Берсункаевой (39,7 тысячи евро), Луизы Мусихановой (58,5 тысячи евро), Любови Гандалоевой (37,65 тысячи евро) и Миланы Тагировой (10,5 тысячи евро), чьи мужья, после того как были задержаны российскими военными в 2001-2003 годах, пропали без вести, а муж Гандалоевой Алавди был найден мертвым.

Помимо этого суд рассмотрит иски родственников Артура Берсункаева и Адама Ильясова, о которых также ничего не известно с 2002 года. Истцы утверждают, что местные власти не принимали мер по эффективному расследованию исчезновений, а также что в их случаях были нарушены сразу несколько статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. ЕСПЧ присудил этим заявителям по 39 тысяч евро.

Таким образом, суд признал, что российскими властями нарушались статья 3, гласящая, что никто не должен подвергаться пыткам ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию; статья 4, которая гласит, что никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии; статьи 5 и 13 - о незаконном лишении свободы и эффективной защите со стороны государства. При этом семье Ильясовых, которая ко всем этим статьям добавила в свой иск заявление о том, что РФ нарушила 2-ю статью конвенции о праве на жизнь, было заявлено, что «свидетельств о том, что Адам мертв, нет», а следовательно, компенсацию по этому пункту Ильясовы не получили.

Одна из истиц, Мадина Ахмадова, сказала корреспонденту «Газеты», что победу в ЕСПЧ можно считать лишь моральной. «Наши материальные затраты были куда существеннее, чем выигранные деньги. Наша семья очень много потратила на попытки найти моего мужа Мусу. Я очень нервничала, и, видимо, на этой почве у меня начались онкологические проблемы, пришлось делать операцию, что тоже денег стоило», - говорит Мадина.

Помимо череды чеченских дел ЕСПЧ сегодня рассмотрел дело китайского гражданина Гао Чуньманя, профессора кафедры биотехнологии и пищевой технологии химико-технологического факультета университета Цинхуа в Пекине, жившего до минувшего года в России. У Гао давние связи с Россией. Еще в сентябре 1956 года он поступил в Ленинградский технологический институт имени Ленсовета и закончил его в марте 1962-го. В 1996-2000 годах он несколько раз приезжал в Россию в длительные командировки.

В 2000 году профессор покинул Китай из-за риска преследования по признаку принадлежности его к движению "Фалуньгун", последователем которой он является с 1994 года и которое запрещено в КНР. В марте 2003 года управление верховного комиссара ООН по делам беженцев официально признало тот факт, что Гао нуждается в убежище.

Однако в мае 2007 года сотрудники Управления Федеральной миграционной службы (УФМС) по Санкт-Петербургу, несмотря на статус Гао, несмотря на тот факт, что он был уже женат на российской гражданке, насильно депортировали его в Китай, и у его супруги долгое время отсутствовала информация о месте нахождения мужа. Как отмечали правозащитники, его высылка на родину совпала с визитом в Россию делегации молодых законодателей Китая, которые были приняты на высоком уровне в Госдуме и в Совете федерации.

Однако суд счел аргументы Гао недостаточно убедительными и посчитал, что со стороны России никаких нарушений Европейской конвенции не было. В результате иск опального китайского профессора удовлетворен не был.

Зато положительное решение ЕСПЧ вынес по делам еще двух россиян - Николая Бахитова и Владимира Белашева. Бахитов отбывает сейчас наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в Рязанской области за разбой и убийство. Белашев, который был обвинен в терроризме за взрыв памятников Николаю II и Петру I в Питере, отбывает 11-летний срок. Суд согласился с доводами истцов о том, что следствие в отношении них велось непозволительно долго, что нарушает право на разбирательство дела в разумный срок, которое гарантировано 6-й статьей Европейской конвенции. Белашеву суд присудил компенсацию в размере 10,22 тысячи евро, Бахитову - 2,7 тысячи.

04.12.2008 / ЛИЛИЯ БИРЮКОВА