Western Union виновна

Компанию уличили в недобросовестной конкуренции Вчера Арбитражный суд Москвы отклонил иск Western Union. Речь идет о решении министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП) отменить пункт договора, заключаемого Western Union с российскими банками. По нему, банки в период действия договора не должны сотрудничать с другими компаниями, предлагающими аналогичные услуги по оперативному переводу денежных средств. Если Western Union не будет подавать апелляцию на это решение суда, то компании придется убрать этот нерыночный пункт из договора.

Вчера Арбитражный суд Москвы вынес решение отклонить иск Western Union о признании недействительным решения МАП. Согласно решению МАП, банки, предоставляющие услуги Western Union в России, могут одновременно выступать в качестве партнеров других аналогичных систем денежных переводов.

Напомним, в договоре Western Union пока что есть положение, по которому российские банки, являющиеся партнерами этой компании, не имеют права выступать в качестве партнеров их систем-конкурентов. МАП расценило действия компании Western Union как недобросовестную конкуренцию. По заключению МАП, компания таким образом препятствует развитию российских систем денежных переводов.

По данным МАП, доля Western Union на российском рынке денежных переводов превышала 10%, что еще больше усугубляло ее положение. Однако в Western Union отрицали сведения МАП о рыночной доле в 10%.

Тем не менее в середине сентября 2003 года Western Union получила предписание до 10 ноября исключить из текста договоров с банками пункт об эксклюзивности. Однако компания обжаловала это предписание. В компании апеллировали к пункту 2 статьи 1007 Гражданского кодекса РФ, где говорится, что «агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров». Кроме того, Western Union утверждала, что подобные методы ведения бизнеса свойственны и другим рынкам.

Как рассказал ГАЗЕТЕ член правления Автобанк-НИКойла Валерий Никитин, «на самом деле такой пункт в договоре, мягко говоря, некорректен. Вот я купил машину, и что, мне запрещено купить еще одну, пока я эту не разобью вдребезги? Просто у нас нет нормального законодательства, которое бы все правила игры на этом рынке четко прописывало. Понятно, что монополист Western Union всеми силами пытается сохранить свое преимущество. Но конкуренция должна быть честной, и надо соревноваться не такими странными и нечестными пунктами, а услугами и тарифами. Вот, например, Visa и MasterCard - конкуренты, но никогда они не составят договор так, чтобы при вступлении в одну платежную систему я не имел права вступать в другую».

«Наша компания всегда соблюдала закон и сотрудничала с властями, мы и впредь будем придерживаться этого принципа», - прокомментировал решение московского суда президент компании «Western Union ДП Восток», региональный вице-президент по Восточной Европе Western Union Financial Services Курт Маркс. - Мы пока не получили полного текста решения и после его получения будем оценивать возможности отстаивания нашей позиции. Мы сохраняем за собой право на обжалование в установленный законом срок'.

08.04.2004 / Юлия Говорун