ГУВД по Иркутской области опровергло слухи о том, что дочь главы областного избиркома Анна Шавенкова, сбившая в декабре двух девушек, проходит по делу свидетелем и может избежать наказания. В то же время представитель потерпевших указывает на многочисленные ошибки следствия, которое до сих пор не назвало виновника ДТП.
ГУВД по Иркутской области официально опровергло появившиеся ранее слухи о том, что дочь главы областного избиркома и сотрудница аппарата «Единой России» Анна Шавенкова, сбившая двух девушек в Иркутске в декабре, рассматривается следователями в качестве свидетеля, а не предполагаемого виновника происшествия. Как сообщил официальный представитель ГУВД Герман Струглин, обвинение Шавенковой действительно не предъявлено, но, тем не менее, «предполагаемый виновник ДТП» — формулировка, которую использует следствие, не называя имен — «находится в статусе подозреваемого».
| Кадр, зафиксированный камерой наблюдения |
При этом, как отмечают в Главном следственном управлении (ГСУ) при ГУВД, освобождать от уголовного наказания никто никого не собирается, поскольку указанные действия подпадают под признаки уголовно наказуемого деяния. По словам начальника следственного отдела по ДТП ГСУ при ГУВД Валентины Кондраковой, уголовное дело расследуется объективно в полном объеме, проводится сбор доказательств, их процессуальное закрепление и оценка. В дальнейшем планируется предъявление обвинения, окончание предварительного следствия и направление дела в суд.
Таким образом, следствие косвенно подтвердило информацию о том, что расследование ДТП, произошедшего почти три месяца назад, до сих пор не завершено.
| Юлия Пяткова после аварии практически не встает |
ДТП, о котором идет речь, произошло в центре Иркутска в середине дня 2 декабря 2009 г. Автомобиль Toyota Corolla, за рулем которого находилась Анна Шавенкова, на большой скорости вылетел на тротуар, сбил двух проходивших мимо девушек и врезался в крыльцо Байкальского государственного университета экономики и права. Камера наружного наблюдения на здании университета зафиксировала аварию. На записи, разошедшейся в Интернете, видно, как девушки, сбитые машиной Шавенковой, отлетают на несколько метров и лежат на земле без движения. Из машины в это время выходит женщина и внимательно осматривает искореженный автомобиль, не обращая внимания на лежащих на земле людей.
Пострадавшими оказались сестры Пятковы — 34-летняя Елена и 28-летняя Юлия. Старшая скончалась в больнице через несколько часов после ДТП, так и не придя в сознание. Младшая получила тяжелейшие повреждения опорно-двигательного аппарата и осталась на всю жизнь инвалидом. Сейчас Юлия практически не встает с постели.
Как стало известно вскоре после аварии, Анна Шавенкова, управлявшая Toyota, работает в аппарате фракции «Единая Россия» Законодательного собрания Иркутской области. По информации на 24 февраля, которая размещена на сайте заксобрания Иркутской области, она по-прежнему значится как консультант аппарата единороссов. Мать Анны — Людмила Шавенкова — возглавляет избирательный комитет области. По данным следствия, в декабре, когда произошла авария, Анна находилась на шестом месяце беременности.
| Анна Шавенкова |
В минувшие выходные по Рунету прошла волна слухов о том, что следствие рассматривает Шавенкову в качестве свидетеля, а не виновника ДТП. К примеру, в заметке, опубликованной на региональном портале БАБР.ру под заголовком «Эффект Шавенковой. Как безнаказанно убить человека», отмечалось, что суд до сих пор не установил, кто является виновником ДТП. «Вполне вероятно, что виновником окажется автомобиль. А Анна Шавенкова просто так, случайно, оказалась на водительском сидении. Чисто как свидетель. И как свидетель она не только не виновата, но и, вероятно, еще получит компенсацию за моральный ущерб и нервный стресс»,— отмечалось в заметке.
GZT.RU удалось связаться с представителем потерпевших, правозащитником Виктором Григоровым, который рассказал некоторые подробности. По его словам, о том, что Анна Шавенкова проходит по делу как свидетель, он узнал не из сообщений, бродивших в Интернете, а непосредственно от следователя.
| Людмила Шавенкова |
«В начале прошлой недели (15–16 февраля — GZT.RU) я беседовал со следователем, причем записывал наш разговор на диктофон,— пояснил GZT.RU правозащитник.— Следствие затягивается, и я спросил, почему. На что он мне сообщил, что не может проводить следственные действия с Шавенковой, так как врачи не рекомендовали с ней общаться. То есть прямого запрета не было, а только рекомендации. Врачи в некоторых случаях запрещают брать показания, если, например, человек сильно пострадал во время аварии и находится под воздействием лекарств. Я спросил, что если нет запрета, то почему ее не вызовут. Тут и выяснилось, что она считается свидетельницей ДТП».
Григоров также обратил внимание на то, что уголовное дело было возбуждено по факту происшествия, а не в отношении водителя, сбившего двух человек на тротуаре. «Дело возбуждается по факту в тех случаях, когда у следователя возникают сомнения, кто из участников ДТП его совершил,— пояснил юрист.— Получается, что он не смог сразу понять, кто из трех участников аварии — Анна Шавенкова, Юля и Лена Пятковы — является ее виновником».
В ГУВД по Иркутской области GZT.RU заявили, что Анна Шавенкова является подозреваемой достаточно давно. «Точную дату я назвать не могу, но приблизительно это середина февраля»,— сообщил представитель управления.
| Виктор Григоров узнал о свидетельском статусе Шавенковой от следователя |
По его словам, о том, что следствие затягивается, речь вовсе не идет. «Есть определенная процедура расследования, а видео вовсе не является основанием для вынесения приговора,— пояснил он.— ДТП со смертью человека — это всегда большой объем работы. Необходимо собрать и тщательно проанализировать все доказательства, соблюсти права всех участников происшествия. Анна Шавенкова сейчас официально находится на больничном, поэтому некоторые следственные действия мы проводить с ней не можем. Поверьте, никто специально следствие затягивать не собирается».
Если вдруг выяснится, что Шавенкова признана подозреваемой задним числом, Григоров намерен настаивать на служебной проверке. «Это будет значить, что следователь либо сознательно вводил меня в заблуждение, либо фальсифицирует доказательства»,— подчеркнул он.
По мнению Григорова, при расследовании было совершено очень много ошибок — например, у водителя не взяли анализ крови на содержание алкоголя. Зато такой анализ сделали потерпевшим. «Даже учитывая усиленное внимание общественности к этому происшествию, следствие допускает такие ошибки,— посетовал правозащитник.— Боюсь, что при таком отношении дело развалится в суде».